玄囂

玄囂

概述

少昊ㄏㄠˋ（？—？），昊又作皞ㄏㄠˋ、皓、顥，又稱青陽氏、金天氏、窮桑氏、雲陽氏，或稱朱宣或清陽。姓己，名摯（亦作質、鷙），為黃帝之子，生於窮桑（今山東省曲阜北），建都於曲阜。傳說他能繼承太昊的德行，故稱少昊或小昊。又「鷙」，乃手執鷹隼之意，故少昊名「鷙」（傳說少昊養有猛禽鷹隼作為寵物，故名「鷙」）。司馬遷在*《[[史記*》]]中沒有將少昊列為五帝之一，但《禮記•月令》、《尚書·序》、《[[帝王世紀》]]等則視少昊為五帝之一。

亦有另一傳說四凶之一窮奇為少昊之子，少昊還是殷商始祖帝嚳ㄎㄨˋ（玄鳥氏）的祖父（另一說帝嚳祖父為玄囂）。他曾以鳥作官名，並設有管理手工業和農業的官。活動於山東西南部一帶，擅於治水與農耕。

據舊史少昊、青陽、玄囂是否同一人並無公論。一說少昊非青陽玄囂，而是遠古時期太皞族的後裔少皞族，因被黃帝族打敗名號被吸收。

少昊金天氏，西方之神，金星的化身。在《山海經》中，蓐ㄖㄨˋ收是他的助手，少昊表示秋天收割之金神。少昊死後，成為白帝。

今有少昊陵，位於今山東省曲阜市城東舊縣村。

文獻記載

據*《[[左傳*》]]，前525年，郯子訪問魯國時，列舉古代帝王。少皞氏為鳥師，在大皞氏之後，始祖名摯，即位時有鳳鳥到，故以鳥來命名，郯國為其後裔。

《[[逸周書》]]記載，赤帝曾任命蚩尤統治少昊之地。隨著蚩尤勢力變大，與赤帝在涿鹿發生戰爭。赤帝不敵，求助於黃帝。黃帝擊敗蚩尤，讓天下恢復和平。黃帝重新任命少昊為鳥師，統理五帝之官。《[[越絕書》]]則稱炎帝傳位於黃帝，黃帝任命少昊治理西方，由蚩尤輔佐。

後裔

漢族中，金姓與臺姓據說起源自少昊氏。

朝鮮半島的新羅曾認為自己為少昊後裔。見《三國史記》金庾信傳。

現代考證

顧頡剛認為的少昊氏加入古史系統自劉歆始。然而，近代考古學家在山東大汶口遺址發現了天頂太陽有形如昊字的族徽後否定了顧頡剛的觀點。

中[[華人民共和國]]學者余太山認為，少昊後代的允姓之戎，向西遷徙，成為塞種先祖，其後代建立了大夏、月氏與貴霜帝國等。由於在考古人類學上，塞種與吐火羅人一樣，皆源自原始印歐人，所以余太山進一步推測如少昊等，源於黃帝的各部族，可能都帶有原始印歐人血統。而曾憲法認為塞種人起源於克里米亞半島與黑海北岸，於公元前2000年至公元前1000年間東擴至羅布泊。考古學的研究指出，古代印歐人種東進的地理介限位於新疆東部至甘肅西部之間，在此以東的地區並沒有發現具有印歐人種型態的類群。

復旦大學教授李輝根據現代分子生物學與考古學研究成果推測山東大汶口文化的主人少昊是發源於湖南高廟文化伏羲、太昊的繼承者，少昊在公元前三千年左右北上進入中原。

注釋 相關 前任： 父黃帝 中國中原地區君主 繼任： 侄子顓頊

來源

• 少昊

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-06 確認錯誤：條目標題為「玄囂」，但內文幾乎全篇在介紹「少昊／少皞」，兩者是否同一人本就存爭議，卻直接混寫為同一條目，屬明顯張冠李戴風險。 → 正確：玄囂與少昊在傳統文獻中常被視為同一人，但亦有學者認為應區分，條目標題與內文主體不一致易造成混淆。
• 2026-05-06 誤報排除：前後自相矛盾：一處說「司馬遷在《史記》中沒有將少昊列為五帝之一」，下一段又把少昊放入多種古書所視的五帝系統，未交代是不同系譜或後世增補，容易造成事實混淆。
• 2026-05-06 誤報排除：「少昊死後，成為白帝」與前文「少昊金天氏，西方之神，金星的化身」屬不同神格系統，直接寫成確定結論過於武斷，且少昊與白帝在不同文獻中常有異說，不能簡單等同。
• 2026-05-06 誤報排除：「少昊還是殷商始祖帝嚳的祖父」與通行世系不符。帝嚳通常被視為少昊後裔或遠祖之一，不能直接寫成少昊是帝嚳祖父；原文自己也括注「另一說帝嚳祖父為玄囂」，表示此句存在明顯世系混亂。
• 2026-05-06 誤報排除：「今有少昊陵，位於今山東省曲阜市城東舊縣村」疑有地點不準確問題。少昊陵通常指曲阜城東舊縣村的少昊陵，但此處把「玄囂／少昊」混為同一條目時，仍需避免把傳說人物與具體陵寢的歷史性說法寫得過於確定。
• 2026-05-06 確認錯誤：「赤帝曾任命蚩尤統治少昊之地」與常見神話敘事不一致；一般是炎帝／黃帝／蚩尤之戰的框架，將「赤帝」作為任命者且說其統治「少昊之地」，表述來源可疑，需核對原文。 → 正確：《逸周書·嘗麥》未見「赤帝任命蚩尤統治少昊之地」的明確記載，常見說法為炎帝與黃帝爭鬥，蚩尤為炎帝後裔或臣屬。
• 2026-05-06 確認錯誤：「顧頡剛認為的少昊氏加入古史系統自劉歆始」後面又說「大汶口遺址發現了天頂太陽有形如昊字的族徽後否定了顧頡剛的觀點」，這種考古發現與結論的關係表述過度跳躍，且「形如昊字的族徽」非常可疑，明顯需要核實。 → 正確：大汶口遺址發現的刻符是否為「昊」字尚存爭議，且單一考古發現不能直接否定顧頡剛的古史辨觀點。
• 2026-05-06 確認錯誤：「允姓之戎...成為塞種先祖，其後代建立了大夏、月氏與貴霜帝國等」把多個時代、族群與政權直接串成單一血統鏈，明顯過度推論；尤其貴霜帝國時間遠晚於大夏、月氏，不能直接說是同一系祖先的確定史實。 → 正確：允姓之戎與塞種、大夏、月氏、貴霜的關係缺乏連續性證據，將不同時代族群直接串聯為單一血統鏈屬過度推論。
• 2026-05-06 確認錯誤：「考古學的研究指出，古代印歐人種東進的地理介限位於新疆東部至甘肅西部之間」措辭不清且帶有錯誤傾向，『人種』與『介限』用法都不嚴謹；更重要的是，這種單線界線式表述並非穩定共識，屬明顯不可靠敘述。 → 正確：「人種」術語不嚴謹，「地理介限」表述模糊，且印歐人種東進的界線並非穩定共識。
• 2026-05-06 誤報排除：「復旦大學教授李輝...推測山東大汶口文化的主人少昊是發源於湖南高廟文化伏羲、太昊的繼承者」把少昊、伏羲、太昊直接串接為同一文化世系，屬高度推測且極不穩定的說法，不能當作定論。