玄鳥

玄鳥

概述

玄鳥可能是：

鴟鴞，近代韓偉、饒宗頤、葉舒憲等人的考究，根據殷商考古玉器文物的造型，即「貓頭鷹」 燕子，中國漢代經學家以之為「玄鳥」，又稱為「元鳥」 鶴，出處自張衡《文選》：「子有故於玄鳥兮，歸母氏而後寧。」註曰「玄鳥，謂鶴也。」 黑色的鳥 八哥，出處自孫奕 《履齋示兒編》：「鴝鵒，又名玄鳥。」 烏鴉，出處自崔豹《古今註》：「烏，一名孝鳥，一名玄鳥。」 其他 鳳凰，近代郭沫若、聞一多等人的考究，引用*《[[離騷*》]]：「鳳皇既受詒兮，恐高辛之先我。」為解釋 雄雞，近代鄭傑祥的考究，根據金文、卜辭的文字記載 金烏，近代李啟良的考究，認為「玄鳥」表現的是先民的太陽崇拜 另見 玄鳥氏，中國古代傳說的的氏族，系出少昊屬官 葛天氏之樂，《呂氏春秋》記載〈葛天氏之樂〉之二謂「玄鳥」 九天玄女，中國古代傳說為人首鳥身的神話人物 天命玄鳥，降而生商，出處自*《[[詩經*》]]的商朝起源傳說，參見「契」 幽都之山，《山海經》記載北海之內幽都之山上有「玄鳥」 玄鳥至、玄鳥歸，中國古代曆法的七十二候，燕子來去的候令 這是一個消歧義頁，羅列了有相同或相近的標題，但內容不同的條目。 如果您是透過某條目的內部連結而轉到本頁，希望您能協助修正該處的內部連結，將它指向正確的條目。

來源

• 玄鳥[編輯]

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-03 誤報排除：將《文選》引文「子有故於玄鳥兮，歸母氏而後寧」註為「玄鳥，謂鶴也」可疑，這類解釋與常見訓詁不符，且此句原典與註解的對應關係明顯不穩妥，疑有張冠李戴。
• 2026-05-03 確認錯誤：「玄鳥」列為「八哥」的說法明顯可疑，常見古訓中『玄鳥』多指燕子等，不見『八哥』為主流解釋；此處把孫奕引文直接等同於玄鳥，容易是誤引或誤釋。 → 正確：「玄鳥」在古籍中除常指燕子外，也有被訓為鴝鵒（八哥）之例，如孫奕《履齋示兒編》載「鴝鵒，又名玄鳥」。因此將該引文視為可疑並不成立，但需注意它不是玄鳥的主流通行義。
• 2026-05-03 確認錯誤：「玄鳥」列為「烏鴉」的說法明顯可疑，與『玄鳥』在經典中的常見指稱不符，且『烏，一名孝鳥，一名玄鳥』這種對應很可能是誤引或異文混用。 → 正確：崔豹《古今注》有「烏，一名孝鳥，一名玄鳥」之說，屬古訓之一，不能僅因與今日常見「玄鳥=燕子」不同就判為誤引。該條目可視為異說或古義，不宜直接定為錯誤。
• 2026-05-03 誤報排除：把《離騷》句子拿來解釋『玄鳥』為『鳳凰』，人物/文本對應不明確，且引文與『玄鳥=鳳凰』的關聯缺乏直接依據，屬明顯可疑的歸類。
• 2026-05-03 誤報排除：『玄鳥』列為『雄雞』的說法明顯不合常見訓詁，且『根據金文、卜辭的文字記載』不足以直接推出玄鳥=雄雞，疑為不當推論。
• 2026-05-03 誤報排除：『玄鳥』列為『金烏』與『先民的太陽崇拜』的連結過度推演，且『金烏』通常指日中神鳥，並非『玄鳥』的公認異稱，屬明顯可疑。
• 2026-05-03 確認錯誤：『九天玄女』被描述為『人首鳥身』不符合常見神話形象；九天玄女通常為女性神祇，並非普遍認為具鳥身。 → 正確：九天玄女在通行神話形象中通常為女性神祇，不是普遍被描述為「人首鳥身」；若某些地方傳說或圖像有鳥身元素，也非主流定型。此條將其概括為人首鳥身，問題成立。