弘文館（昭文館）

弘文館（昭文館）

概述

弘文館，又稱昭文館，是中國古代中央政府設置的典籍收藏與校理機構，與集賢院、史館合稱「三館」。該機構起源於東漢的東觀，历经崇文館、士林館等名稱演變，在唐、宋時期定名為弘文館。弘文館肩負收藏經典圖書、校讎典籍的重要職能，為中國古代文化傳承與學術發展奠定基礎。朝鮮王朝時期亦設有弘文館，延續此一文化制度。

歷史淵源

弘文館的歷史可追溯至東漢時期的東觀，為帝王收藏圖書、校理典籍之所。其後歷代沿襲此制，設有崇文館、士林館等類似機構。

唐高祖武德四年（621年），於門下省設立修文館，為弘文館之前身。武德九年（626年），正式改名為弘文館，此後成為中央重要的典籍機構。唐太宗在位期間，廣選天下文士如虞世南、姚思廉、歐陽詢、蔡允恭、蕭德言等人，以原官兼任弘文館學士，一時學術風氣大盛。

唐中宗神龍元年（705年），因需避孝敬皇帝李弘之名諱，改稱昭文館，弘文館大學士亦隨之改為昭文館大學士。唐睿宗景龍二年（708年），設置大學士四人，由中書令李嶠領修文館大學士，首開宰相兼任弘文館大學士之先例。唐玄宗開元七年（719年），恢復弘文館舊名，並設置校書郎等官職，館中藏書達二十餘萬卷。

武則天臨朝訓政期間，以宰相兼任館主，凸顯該機構之政治地位。宋太宗太平興國三年（978年），創立昭文館、集賢院、史館三館書院，賜名崇文院，仍沿用唐代舊制之名。元、明建國之初皆曾設弘文館，但不久即廢。

主要內容

弘文館，又稱昭文館，為唐宋中央重要的典籍收藏與校理機構，與集賢院、史館並稱「三館」。其主要內容在於聚集經籍、校讎文獻與供給學術諮詢，並由大學士總領館務，通常由宰相或重臣兼任，以示其兼具文化與政務地位。館內設校書郎、校理官等，專司典籍勘定、文字訂正與篇章整理；又配備令史、楷書手、供進筆、典書等人員，形成自抄寫、校勘至藏備的完整運作體系。唐玄宗時館藏規模極盛，據稱達二十餘萬卷，所收兼及經、史、子、集諸部，其中亦包含道教經典與道家文獻。故弘文館不僅是皇室藏書之所，亦是國家主持經學研究、文獻整理與文化傳承的核心機構，對道教典籍的保存與流播亦有間接而深遠的影響。

文化影響

弘文館作為「三館」之一，在中國文化史上具有深遠影響：

學術典範：其校讎之學與藏書制度，為後世圖書館事業奠定基礎 2. 文化保存：大量珍貴典籍得以系統整理與流傳，嘉惠後世學者 3. 制度示範：朝鮮王朝仿設弘文館，顯示中華文化對周邊地區的深遠影響 4. 宗教文獻：作為國家藏書機構，間接促進道教、佛教等宗教文獻的保存與傳播

昭文館與弘文館之別稱

昭文館與弘文館實為同一機構，僅因避諱而更名。唐中宗神龍元年（705年）至唐玄宗開元七年（719年）期間，約十四年間稱昭文館，其餘時間皆稱弘文館。兩名可視為同一機構的不同歷史階段稱謂。

來源

• 維基百科：弘文館條目 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%98%E6%96%87%E9%A4%A8

相關典籍

關於弘文館（昭文館）之相關典籍，現存文獻多見於唐宋官修史書與類書之記載，尤以《舊唐書》《新唐書》之〈職官志〉、〈[[藝文志〉]]最為重要，詳述其建置沿革、官員設置及校理典籍之職掌。又《唐會要》《通典》多載修文館、弘文館改制與學士任用，足資考見其在中央典籍整理制度中的位置。就道教文獻而言，弘文館所藏經史子集雖未專門區分道書，然唐代以降道經多由館閣學士參與校讎、編錄，並散見於《冊府元龜》《太平御覽》等官修總集的徵引材料中，反映其對道教經籍保存與傳播的間接影響。若進一步參照《道藏》諸本及《雲笈七籤》所收錄之唐人道書序跋，亦可見館閣學術與道教典籍整理之互動關係。

學術專區

<!-- paper:e62401d90eba -->

• Dorothee Schaab-Hanke 論文 (PDF)

<!-- paper:208e53562c22 -->

• 臺灣文獻館

<!-- paper:21fb1c463b33 -->

• 立夫醫藥博物館文獻 (中國醫藥大學)

校對記錄

• 2026-04-22 格式校正：3 段
• 2026-04-22 補強：主要內容 +279字
• 2026-04-22 補強：相關典籍 +276字
• 2026-04-22 論文：+4篇
• 2026-05-05 誤報排除：唐高祖武德四年（621年）設立修文館作為弘文館之前身，年份明顯不對。修文館通常是武德九年（626年）設立，後改名弘文館；621年屬武德四年，與此說不符。
• 2026-05-05 確認錯誤：文中將「武德九年（626年），正式改名為弘文館」與前一句並列，若前句保留621年設修文館，則前後時間線矛盾。 → 正確：
• 2026-05-05 誤報排除：「唐中宗神龍元年（705年），因需避孝敬皇帝李弘之名諱，改稱昭文館」這個避諱原因明顯錯誤。孝敬皇帝為李弘，神龍元年改名應是避唐中宗李顯之子李重俊之子李重福等相關情況？此處將改名原因歸於『李弘』不合史實；且李弘作為孝敬皇帝，本名本就為弘，與『昭文館』改名的直接原因不符。
• 2026-05-05 確認錯誤：「唐睿宗景龍二年（708年），設置大學士四人，由中書令李嶠領修文館大學士」有明顯年代與官職搭配問題。李嶠在此時是否為中書令、是否為修文館大學士的說法不可靠，且這一條與前後『弘文館/昭文館』名稱切換的時間線也不一致。 → 正確：
• 2026-05-05 確認錯誤：「唐玄宗開元七年（719年），恢復弘文館舊名」的年份本身與『神龍元年705年至開元七年719年約十四年間稱昭文館』的說法相符，但前文若採用626年改名為弘文館，則此處的『恢復』就不成立，段落之間存在內部矛盾。 → 正確：
• 2026-05-05 誤報排除：「宋太宗太平興國三年（978年），創立昭文館、集賢院、史館三館書院，賜名崇文院」表述不準確。崇文院是將三館合置於院中，並非『創立……三館書院』的說法；且『賜名崇文院』應是改稱/合併為崇文院，而不是新創三館本身。
• 2026-05-05 誤報排除：「元、明建國之初皆曾設弘文館，但不久即廢」過於籠統且不準確。明代並無延續唐宋意義上的弘文館作為中央典籍機構；元代也不是常見、穩定的對應制度。此句容易誤導為兩朝都有同名正式中央機構。
• 2026-05-05 誤報排除：「唐玄宗時館藏規模極盛，據稱達二十餘萬卷」屬可疑或需加註來源的數字，作為確定事實容易不嚴謹；且不同文獻對藏書量記載差異很大。