鹽埕三山國王廟

鹽埕三山國王廟

概述

鹽埕三山國王廟，又稱鹽埕廟，是位於臺灣高雄市鹽埕區的一間三山國王廟，為鹽埕庄的信仰中心。

此廟與前金萬興宮、鹽埕埔壽山宮間有輪祀太陽公之習俗。

廟史

根據吳中傑教授考證，閩南裔鹽丁是來自南澳島，清朝時南澳島東部屬於福建漳州府詔安縣，西部屬於廣東潮州府澄海縣，證實廟宇為來自潮汕的福佬人所興建。

《高雄市志‧藝文篇》載：高雄市鹽埕區一帶，原為瀨南鹽場，清康熙末年（約1710年代）時由漳州府南靖縣人趙元、蔡媽為、黃孔三人率鹽丁二十人所開拓。

鹽埕廟石碑則記載：

三山國王廟建於1760年（清乾隆25年）間，先民自閩南渡台至打狗，見此地有漁、鹽之利可圖，即蓋建簡陋竹籬茅舍群居，並將崇信之三山國王迎移到此供奉

三山國王廟建於清高宗乾隆二十五年（1761年），光緒二十年盧德嘉彙纂的*《[[鳳山縣*采訪冊》]]，該書丁部規劃的祠廟欄裡有如下的記錄：

三山國王廟：一在鹽埕庄（大竹）、縣西十二里，屋五間，乾隆五十九年（公元1794年）蕭晉期募，光緒八年謝道重修

當時蕭晉朝募建的廟宇是屋五間已甚具規模，在此之前即有草廟的存在，到了清道光十四年（1834年），眾信徒倡議重建，經瀨南場甲頭眾曬議會，全部會員全力支持改建略有基礎之小廟，並由該瀨南眾曬議會贈與「三山國王」匾額一面。到清咸豐年間，治臺知府洪毓琛又贈獻「海上福星」匾額一面。

清光緒八年（1883年）經庄民謝道倡議重修，至日本明治三十九年（1906年）廟董林界（鹽埕區長林迦的父親）及蔣吉、洪羅、蔡眯、陳藝、胡知頭、黃亮、陳再興、蔡媽基等再提議重修。

日治時代末期，實施皇民化運動，大肆焚燬各地的廟宇神像，此廟為避免遭受厄運，暫時將三山國王神像奉遷迴避，而改祀觀世音菩薩，廟名也暫改為壽山寺。民國34年（1945年）日本投降，才迎回三山國王等諸神奉祀，並恢復正名。民國35年（1946年）倡議重修，一直到民國71年（1982年）1月才整修完畢，成為今日的規模。

祀神 正殿：三山國王（二王明山國王）、李府千歲、水仙尊王、天上聖母、註生娘娘、福德正神 佛祖壇：觀音菩薩、釋迦佛祖、彌勒菩薩 太歲壇：太[[歲星君]] 輪祀太陽公

此廟與高雄市前金萬興宮、鹽埕埔壽山宮間有輪祀太陽公之習俗。相傳舊時中國大陸漢族移民渡海而來、定居愛河兩岸，西岸居民以曬鹽賣鹽維生，該地遂稱鹽埕；東岸居民則以曬沙賣沙維生，該地遂稱「沙仔地」（位於今前金區內）。一日海邊飄來一棵巨大神木，兩岸居民討論後決定將神木雕為太陽公神像，由兩岸之信仰中心萬興宮及三山國王廟輪流奉祀，後來三山國王廟之池府千歲移出另建壽山宮，遂改為三廟輪奉，最初各奉祀四個月，後來改為以三廟尊神（清水祖師、李府千歲、池府千歲）之神誕劃分輪祀日期。此信仰亦被認為是明鄭遺民紀念崇禎皇帝之行為，初期取「慈祥愛民」之意尊稱為「太爺公」，後口誤成為太陽公。

圖輯 大清乾隆59年（公元1795年）匾額「咸濟羣生」

大清道光14年（公元1834年）匾額「三山國王」

大清咸豐年間匾額「海上福星」 參考資料 文化資源地理資訊系統：財團法人高雄市鹽埕區三山國王廟 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 塩埕庄香： 三山國王廟 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 外部連結 鹽埕三山國王廟的Facebook專頁

來源

• 鹽埕三山國王廟

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-06 確認錯誤：「清乾隆25年（1761年）」有明顯年份換算錯誤：乾隆二十五年應為1760年，不是1761年。文中同段又寫「建於1760年（清乾隆25年）間」，前後不一致。 → 正確：乾隆二十五年通常對應公元1760年；若文中同時出現「1760年（清乾隆25年）」與「清高宗乾隆二十五年（1761年）」，則年份換算前後不一致，需修正其一。
• 2026-05-06 確認錯誤：「乾隆五十九年（公元1795年）」年份對不上：乾隆五十九年應為1794年，不是1795年。 → 正確：乾隆五十九年對應公元1794年；若標為1795年，則年份換算有誤。
• 2026-05-06 誤報排除：「道光14年（1834年）」年份對不上：道光十四年應為1834年，這裡雖然年份對，但前文寫「清道光十四年（1834年）...並由該瀨南眾曬議會贈與『三山國王』匾額一面」，後文圖輯卻把同為道光14年的匾額標成別的內容，若同指同一修建事件則敘述不清且可能混淆。
• 2026-05-06 誤報排除：「高雄市前金萬興宮、鹽埕埔壽山宮間有輪祀太陽公之習俗」與後文說明的來源關係不一致：前文說與『前金萬興宮、鹽埕埔壽山宮』三者輪祀，但後文又說『後來三山國王廟之池府千歲移出另建壽山宮，遂改為三廟輪奉』，容易造成起源與輪祀對象混淆。
• 2026-05-06 誤報排除：「此信仰亦被認為是明鄭遺民紀念崇禎皇帝之行為」屬於推論性說法，且與前面『太陽公』起源敘述並列，但沒有交代證據來源，容易形成明顯的歷史歸因混雜。