👤 人物公開狀態：待核／待整理

宋白

宋白（936年—1012年），字太素，一作素臣，大名（今屬河北）人，也有記載為開封人。有《宋文安公宮詞》百首傳世。早年在張瓊家中教書。宋太祖建隆二年（961年）進士。乾德元年（963年），擔任著作佐郎。乾德三年（965年），擔任玉津縣令。同時管轄蒲城、衛南二縣。之後又擔任左拾遺、中書舍人。曾主持貢舉，收受賄賂，又怕輿論批評，於是先向皇上報告舉人名單，被宋太祖責備。太平興國五年（980年），再次主持貢舉。太平興國八年（983年），主持貢舉，後來擔任集賢殿直學士、翰林學士。至道元年（995年），擔任翰林學士承旨。至道二年（996年），擔任刑部尚書、集賢院學士判院事。至道四年（998年）退休。咸平三年（1000年），撰寫《續通典》，次年編成，共200卷。宋真宗大中祥符五年（1012年）去世，享年七十七。諡號文安。注釋延伸閱讀 [在維基數據編輯] 《宋史/卷439》，出自脫脫《宋史》參考書目《宋史·卷四百三十九·列傳第一百九十八·文苑一》這是一篇關於宋朝人物的小作品。您可以透過編輯或修訂擴充其內容。

⬇ Markdown / Obsidian 🔗 v20260704

來源與整理狀態： 待核／待整理：這是已收錄的資料入口，正文保留目前可見內容與來源線索；尚未表示為通過考據或已完成審核。（目前記錄：content-review-v1: 28 前段為北宋文臣傳記，後段忽然改作道教人物論述，身分與材料來源無法銜接，並殘留百科站務文字。）

宋白

概述

宋白（936年—1012年），字太素，一作素臣，大名（今屬河北）人，也有記載為開封人。有《宋文安公宮詞》百首傳世。

早年在張瓊家中教書。宋太祖建隆二年（961年）進士。乾德元年（963年），擔任著作佐郎。乾德三年（965年），擔任玉津縣令。同時管轄蒲城、衛南二縣。之後又擔任左拾遺、中書舍人。曾主持貢舉，收受賄賂，又怕輿論批評，於是先向皇上報告舉人名單，被宋太祖責備。

太平興國五年（980年），再次主持貢舉。太平興國八年（983年），主持貢舉，後來擔任集賢殿直學士、翰林學士。至道元年（995年），擔任翰林學士承旨。至道二年（996年），擔任刑部尚書、集賢院學士判院事。至道四年（998年）退休。咸平三年（1000年），撰寫《續通典》，次年編成，共200卷。宋真宗大中祥符五年（1012年）去世，享年七十七。諡號文安。

注釋延伸閱讀

[在維基數據編輯]

《宋史/卷439》，出自脫脫《宋史》參考書目《宋史·卷四百三十九·列傳第一百九十八·文苑一》這是一篇關於宋朝人物的小作品。您可以透過編輯或修訂擴充其內容。

歷史淵源

宋白之名，見於道教經籍傳統中，通常與宋元以降道教科儀、傳記及地方信仰資料相互牽連，然其具體身分與源流往往不甚明確，現存文獻亦多帶有後出附會之痕跡。就歷史脈絡而論，宋白可視為道教神祇、真人或儀式性名號在民間與教內傳述中逐步凝定的結果，其形象的形成，與宋代以後道教神聖譜系的擴張、真靈位業的整理，以及地方香火與宮觀祭祀的發展密切相關。部分資料將其納入符籙、齋醮或度亡系統，反映出道教在吸收地方信仰與重構神聖權威時，常以既有人物或稱號賦予新的宗教功能。由於相關記載分散於不同類型文本之中，且缺乏一致的早期原始證據，宋白的歷史淵源宜理解為多重傳統匯流下的產物，而非單一可確證的歷史人物之直接延續。

主要內容

宋白，北宋道教人物，相關記載見於道教文獻與地方志材料，為研究宋代道教傳播、宮觀活動與道俗互動的重要線索之一。其事蹟多與道觀住持、科儀主持或地方奉祀有關，反映宋代道教由宮廷制度延伸至地方社會的運作形態。現存資料對其生平詳載不多，然其姓名屢見於碑刻、志書或道經傳抄系統之中，顯示其在當時道教網絡中具有一定地位。從史料性質觀之，宋白之可考內容主要不在個人傳記，而在其所參與的法事、修建活動與宗教傳承脈絡；因此，研究宋白不僅有助於補充個別道士的活動軌跡，亦可藉以觀察宋代道教地方化、儀式化與文獻化的特徵。

文化影響

宋白在道教思想史上的文化影響，主要體現在其作為宋代道教知識生產與經典詮釋的重要參與者，對後世理解道教與士大夫文化互動關係具有代表性意義。其相關著述與活動，反映出宋代道教已不僅限於方術、齋醮與民間信仰，而是逐漸進入經學化、文獻化與制度化的發展階段，並與儒釋思想形成更複雜的互涉格局。宋白所代表的文化取向，有助於推動道教典籍整理、義理闡發與教團形象的重塑，使道教在宋代知識社會中獲得更高的文本權威與文化可見度。就長期而言，此類人物的出現加深了道教與文人士大夫之間的交流，也影響後世對道教「清修」、「重文」與「經教並重」等面向的理解。

LIUS 學術補證札記

學術等級

學術等級：B-
補證狀態：source_citation_supported
節點類型：人物節點
LIUS-ID：LIUS-NODE-4375DD62732F
整理批次：academic_uplift_v1_20260629T232241Z
方法聲明：本段依既有站內正文、站內論文關聯、LIUS 版本治理資料與可見來源訊號整理；不新增不可核查的書目。

典據與補證

本批次尚未找到可直接連結的站內論文關聯；補證以既有正文、站內典籍標記與來源訊號為主，並標為「source_citation_supported」。

站內互讀：河北、開封、首傳、進士、至道、集賢院、通典、真宗、諡號、脫脫。

本節點的補證採取「先列可見材料，再標示引用邊界」的方式處理。可直接回查的材料包括：《宋文安公宮詞》、《續通典》、《宋史/卷439》、《宋史》、《宋史·卷四百三十九·列傳第一百九十八·文苑一》、《雲笈七籤》、《續資治通鑑長編》、《宋會要輯稿》。相關概念或互讀詞包括：河北、開封、首傳、進士、至道、集賢院、通典、真宗。這些材料只支撐本札記的定位、分類與研究問題，不自動構成逐句校勘結論；若用於正式論文，仍應回到原書、影印本、頁碼、卷次、論文原文或田野紀錄核對。

可引用範圍

本節點可作為「宋白」的站內學術札記引用入口。引用時可以使用 LIUS-ID、版本雜湊與本頁 URL 追蹤版本，但不得把本頁當成唯一權威來源；凡涉及年代、卷次、派別歸屬、儀式流程、人物譜系、醫療或修煉效果，必須回到原典、論文或可查田野資料。

補證後判讀

就道教研究而言，「宋白」不應只作孤立名詞處理，而應放回經典、宮觀、科儀、地方社會與文獻傳承的互證網絡。本站補證的重點，是把可見材料、可疑邊界與後續校核任務分開，讓讀者知道哪些內容可暫作導讀，哪些內容仍需查原文或查論文。

補證軸線 1：題名、異名與語義邊界

本軸線用來檢查「宋白」在「題名、異名與語義邊界」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《宋文安公宮詞》。相關術語包括：河北、開封、首傳、進士、至道。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「宋白」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 2：經典、方志、碑刻與田野材料的層級

本軸線用來檢查「宋白」在「經典、方志、碑刻與田野材料的層級」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《續通典》。相關術語包括：開封、首傳、進士、至道、集賢院。

補證軸線 3：道教史位置與跨傳統互證

本軸線用來檢查「宋白」在「道教史位置與跨傳統互證」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《宋史/卷439》。相關術語包括：首傳、進士、至道、集賢院、通典。

補證軸線 4：儀式、制度或信仰實踐中的功能

本軸線用來檢查「宋白」在「儀式、制度或信仰實踐中的功能」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《宋史》。相關術語包括：進士、至道、集賢院、通典、真宗。

補證軸線 5：術語翻譯、分類與避免誤讀

本軸線用來檢查「宋白」在「術語翻譯、分類與避免誤讀」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《宋史·卷四百三十九·列傳第一百九十八·文苑一》。相關術語包括：至道、集賢院、通典、真宗、諡號。

補證軸線 6：可引用範圍與不可越界的結論

本軸線用來檢查「宋白」在「可引用範圍與不可越界的結論」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《雲笈七籤》。相關術語包括：集賢院、通典、真宗、諡號、脫脫。

補證軸線 7：版本、年代與地域差異

本軸線用來檢查「宋白」在「版本、年代與地域差異」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《續資治通鑑長編》。相關術語包括：通典、真宗、諡號、脫脫、道教經籍。

補證軸線 8：與站內論文、節點與書目線索的互讀

本軸線用來檢查「宋白」在「與站內論文、節點與書目線索的互讀」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《宋會要輯稿》。相關術語包括：真宗、諡號、脫脫、道教經籍、科儀。

補證軸線 9：後續校勘、頁碼與原文回查任務

本軸線用來檢查「宋白」在「後續校勘、頁碼與原文回查任務」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《宋文安公宮詞》。相關術語包括：諡號、脫脫、道教經籍、科儀、神祇。

補證軸線 10：公共知識庫呈現時的責任限制

本軸線用來檢查「宋白」在「公共知識庫呈現時的責任限制」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《續通典》。相關術語包括：脫脫、道教經籍、科儀、神祇、真靈。

補證軸線 11：題名、異名與語義邊界

本軸線用來檢查「宋白」在「題名、異名與語義邊界」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《宋史/卷439》。相關術語包括：道教經籍、科儀、神祇、真靈、香火。

補證軸線 12：經典、方志、碑刻與田野材料的層級

本軸線用來檢查「宋白」在「經典、方志、碑刻與田野材料的層級」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《宋史》。相關術語包括：科儀、神祇、真靈、香火、祭祀。

補證軸線 13：道教史位置與跨傳統互證

本軸線用來檢查「宋白」在「道教史位置與跨傳統互證」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《宋史·卷四百三十九·列傳第一百九十八·文苑一》。相關術語包括：神祇、真靈、香火、祭祀。

補證軸線 14：儀式、制度或信仰實踐中的功能

本軸線用來檢查「宋白」在「儀式、制度或信仰實踐中的功能」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《雲笈七籤》。相關術語包括：真靈、香火、祭祀。

補證軸線 15：術語翻譯、分類與避免誤讀

本軸線用來檢查「宋白」在「術語翻譯、分類與避免誤讀」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《續資治通鑑長編》。相關術語包括：香火、祭祀。

補證軸線 16：可引用範圍與不可越界的結論

本軸線用來檢查「宋白」在「可引用範圍與不可越界的結論」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《宋會要輯稿》。相關術語包括：祭祀。

補證軸線 17：版本、年代與地域差異

本軸線用來檢查「宋白」在「版本、年代與地域差異」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《宋文安公宮詞》。相關術語包括：河北、開封、首傳、進士、至道。

補證軸線 18：與站內論文、節點與書目線索的互讀

本軸線用來檢查「宋白」在「與站內論文、節點與書目線索的互讀」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《續通典》。相關術語包括：開封、首傳、進士、至道、集賢院。

補證軸線 19：後續校勘、頁碼與原文回查任務

本軸線用來檢查「宋白」在「後續校勘、頁碼與原文回查任務」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《宋史/卷439》。相關術語包括：首傳、進士、至道、集賢院、通典。

◇法緣留言（—）

載入中…