應繼南
龍華教為中國民間宗教的流派之一,又稱為龍華齋教、老官齋教,部份教徒自稱在家佛教,在台灣日治時期,為了管理方便,日本政府將龍華教、先天道、金幢教一同列入齋教管理,故後世台灣學者也有稱成為齋教龍華派。龍華教教徒和佛教一樣同守三皈五戒,吃長齋,但可嫁娶,起源於明朝羅教,又多混合佛教禪宗、淨土宗、儒教、道教甚至是摩尼教等信仰,之後在清朝乾隆年間傳入台灣,現雖式微,但在台灣宗教之中仍有一定的影響力。 歷史 龍華教是由羅清、應繼南、姚文宇三祖逐漸建立,但從歷史的考證來說,龍華教並不是由羅清直接創立,是由二祖應繼南在整理羅清的思想後,再加上儒教、道教的教義所整合,而三祖姚文宇並未在教義上有所變動,而是將其制度化及儀式化,並鼓勵齋友興建齋堂以傳教。 源流 根據龍華教本身的記載,龍華教本身的法派來源於「先天初祖」,之後其法脈傳至伏羲、老龍吉、神農、廣成子、黃帝、許由、唐堯、巢父、虞舜至燃燈佛,再六傳到釋迦牟尼佛,佛陀傳法給摩訶迦葉尊者,二十八傳而至達摩,達摩傳至禪宗六祖惠能,惠能傳予南嶽懷讓,至二十五祖為李頭陀,法脈改傳俗家,即為羅教初祖無為老祖羅清。 註解 參考文獻 王見川。1996。《臺灣
應繼南
概述
龍華教為中國民間宗教的流派之一,又稱為龍華齋教、老官齋教,部份教徒自稱在家佛教,在台灣日治時期,為了管理方便,日本政府將龍華教、先天道、金幢教一同列入齋教管理,故後世台灣學者也有稱成為齋教龍華派。龍華教教徒和佛教一樣同守三皈五戒,吃長齋,但可嫁娶,起源於明朝羅教,又多混合佛教禪宗、淨土宗、儒教、道教甚至是摩尼教等信仰,之後在清朝乾隆年間傳入台灣,現雖式微,但在台灣宗教之中仍有一定的影響力。
歷史
龍華教是由羅清、應繼南、姚文宇三祖逐漸建立,但從歷史的考證來說,龍華教並不是由羅清直接創立,是由二祖應繼南在整理羅清的思想後,再加上儒教、道教的教義所整合,而三祖姚文宇並未在教義上有所變動,而是將其制度化及儀式化,並鼓勵齋友興建齋堂以傳教。
源流
根據龍華教本身的記載,龍華教本身的法派來源於「先天初祖」,之後其法脈傳至伏羲、老龍吉、神農、廣成子、黃帝、許由、唐堯、巢父、虞舜至燃燈佛,再六傳到釋迦牟尼佛,佛陀傳法給摩訶迦葉尊者,二十八傳而至達摩,達摩傳至禪宗六祖惠能,惠能傳予南嶽懷讓,至二十五祖為李頭陀,法脈改傳俗家,即為羅教初祖無為老祖羅清。
註解 參考文獻 王見川。1996。《臺灣的齋教與鸞堂》。台北:南天書局 丸井圭治郎。1919。《臺灣宗教調查報告第一卷》。台北:台灣總督府 張崑振《台灣的老齋堂》, 遠足文化, 2003年 外部連結 龍華派國姓天龍堂官網 (頁面存檔備份,存於網際網路檔案館) 龍華派萬華保安堂官網 (頁面存檔備份,存於網際網路檔案館) 台灣齋堂建築-龍華教派 (頁面存檔備份,存於網際網路檔案館)
來源
此條目由自動擷取生成,內容待人工校對補充。
校對記錄
- 2026-05-06 誤報排除:標題為「應繼南」,但內容全文主要在介紹「龍華教」,與節點主題明顯不符,疑似擷取錯節點或標題錯置。
- 2026-05-06 確認錯誤:「龍華教是由羅清、應繼南、姚文宇三祖逐漸建立」這段說法過於簡化且與一般宗教史整理不一致;至少「羅清」通常被視為羅教創立者,而龍華教作為齋教支派的形成並非單一三祖直線建立,將三人直接並列為創教三祖有明顯可疑之處。 → 正確:龍華教相關脈絡中,羅清常被視為羅教的重要創立者/源頭人物之一,而應繼南、姚文宇也常見於齋教或龍華教系譜敘述中;將三者並列為「逐漸建立」的三祖屬於一種宗教史整理方式,未必構成明顯錯誤。
- 2026-05-06 誤報排除:「龍華教本身的法派來源於『先天初祖』,之後其法脈傳至伏羲、老龍吉、神農、廣成子、黃帝、許由、唐堯、巢父、虞舜至燃燈佛」這段屬於神話式祖源敘述,混入多位上古人物與佛教祖師,若作為歷史陳述明顯不可靠,且與前文以明清宗教史脈絡描述不一致。
◇法緣留言(—)
載入中…