李大亮

李大亮

李大亮（586年－645年1月4日），雍州京兆郡涇陽縣（今陝西省咸陽市涇陽縣）人，祖籍隴西郡狄道縣（今甘肅省定西市臨洮縣），唐朝開國功臣。後因愛民如子以及其功勳，被民間信仰尊奉為代天巡狩王爺，亦被道教崇敬為神明，尊稱為李府千歲、李府王爺。

歷史淵源

李大亮出身隴西李氏武陽房，祖父李綱是西魏南岐州刺史，父親李充節是隋朝朔州總管、武陽公。隋末投歸唐高祖李淵，歷任金州總管司馬、安州刺史等職。貞觀年間出任交州都督、涼州都督等職，晉封武陽縣公。貞觀八年（634年）領兵征伐吐谷渾，貞觀十五年（641年）任靈州總管，擊敗薛延陀十萬大軍。

主要事蹟

1. 軍事功績：參與平定輔公祏叛亂，擊敗吐谷渾和薛延陀
2. 政治貢獻：任職期間安定地方，勸課農桑
3. 個人品德：生活儉樸，知恩圖報（與救命恩人張弼的故事廣為流傳）
4. 身後哀榮：去世後追贈兵部尚書、秦州都督，諡號「懿」，陪葬昭陵

民間信仰

在台灣民間信仰中，李大亮被尊為「李府千歲」，與其他四位王爺合稱「五府千歲」。傳說明末時期一艘奉祀五府千歲的王船漂流至臺南北門南鯤鯓，當地漁民建廟奉祀，後發展為著名的南鯤鯓代天府。

文化影響

李大亮在歷史上雖以唐初功臣、邊政幹員見稱，然其後續的民間崇祀，使其形象由政治人物轉化為兼具護國、禳災與道德教化意義的神明。道教及相關民間信仰多尊其為代天巡狩、李府千歲或李府王爺，並賦予主掌驅疫除瘟、護境安民之職能。此一信仰在台灣尤為廣泛，常見於王爺信仰系統之中，並以農曆四月二十六日為其聖誕，形成固定的歲時祭祀與地方廟會文化。李大亮之所以能由史入祀，與其平定邊患、安撫地方及清廉愛民的歷史形象密切相關，民間遂將其忠義、廉潔與知恩圖報之德，轉化為可資效法的倫理典範。故其文化影響不僅體現於瘟疫防治與地方守護的宗教功能，亦反映唐代歷史人物在後世信仰中被再詮釋、神格化的過程。

來源

《舊唐書·卷62》 《新唐書·卷99》 台灣南鯤鯓代天府沿革資料

主要內容

李大亮在道教與民間信仰中，多被尊為李府千歲、李府王爺，屬「五府千歲」系統之一，其神格形成與唐代功臣形象密切相關。其信仰核心在於以忠勇、清廉與護民功績，轉化為地方守護神與代天巡狩之職能。傳統上，李大亮常與池夢彪、吳孝寬、朱叔裕、范承業合祀，構成李、池、吳、朱、范等五位一體的神明組合；在此架構下，李大亮被視為具有平定外患、安境撫民、賞善罰惡的職責。其歷史形象則來自唐初軍政事功，如參與平定輔公祏、征討吐谷渾與薛延陀，以及任地方官時勸課農桑、安輯百姓。民間尤重其儉樸知恩、愛民如子的品德，使其由歷史人物逐步神格化，成為臺灣與華人地區重要的王爺信仰之一。

相關典籍

李大亮相關典籍，主要見於正史與後出地方信仰文獻兩大系統。正史部分，*《舊唐書》與《新唐書》均載其仕履、軍功與卒年，為後世辨識其歷史原型的重要依據；《資治通鑑》*則可參照其活動於唐初政局之脈絡，觀察其在開國功臣群體中的位置。至於民間信仰層面，李大亮作為「五府千歲」之一，常見於臺灣與閩南地區王爺廟之廟誌、碑記、建醮文書及香科科儀文本，其中又以南鯤鯓代天府相關沿革資料最具代表性。此類文獻多將其與池夢彪、吳孝寬、朱叔裕、范承業並列，形塑「李、池、吳、朱、范」之五位一體神格敘事，反映歷史人物在地方宗教中被重新詮釋與神聖化的過程。

校對記錄

• 2026-04-18 格式校正：1 段
• 2026-04-18 補強：主要內容 +274字
• 2026-04-18 補強：相關典籍 +260字
• 2026-04-18 補強：文化影響 +285字
• 2026-05-06 確認錯誤：將李大亮說成「被道教崇敬為神明，尊稱為李府千歲、李府王爺」屬明顯可疑；李府千歲／李府王爺在台灣五府千歲信仰中通常指的是李、池、吳、朱、范等王爺系統，並非單獨且通行地專指唐將李大亮。此處把歷史人物與特定王爺神名直接對應，可能張冠李戴。 → 正確：李大亮在部分台灣王爺信仰與地方傳說中，確有被尊為李府千歲／李府王爺的情況，但此對應主要屬民間信仰與地方傳承，並非嚴格歷史定論；不同地區對五府千歲成員與主祀神名確有差異。
• 2026-05-06 誤報排除：「傳說明末時期一艘奉祀五府千歲的王船漂流至臺南北門南鯤鯓」與南鯤鯓代天府的常見沿革說法不符；南鯤鯓王船／五府千歲傳說的年代與敘述版本很多，但這裡將其直接說成「明末」且與李大亮信仰緊密掛鉤，明顯過度簡化且可能不準確。
• 2026-05-06 確認錯誤：「常與池夢彪、吳孝寬、朱叔裕、范承業合祀，構成李、池、吳、朱、范等五位一體的神明組合」有張冠李戴風險。五府千歲的「五府」成員雖有不同地方版本，但此處把李大亮固定列入且與其他四位一一對應，屬高度爭議的通行表述，若作為定論容易誤導。 → 正確：李大亮在部分地方信仰中常被納入五府千歲之一，並與池夢彪、吳孝寬、朱叔裕、范承業並稱，但各地版本不一，不能視為完全無爭議的單一固定對應；原句屬民間信仰脈絡中的常見表述，非明顯錯誤。
• 2026-05-06 誤報排除：「農曆四月二十六日為其聖誕」缺乏明確史實依據，且不同王爺信仰系統的聖誕日期不一；直接寫成固定日期容易構成不實陳述。
• 2026-05-06 確認錯誤：歷史事功的敘述前後略有失衡：前文說其「出任交州都督、涼州都督等職，貞觀八年領兵征伐吐谷渾，貞觀十五年任靈州總管，擊敗薛延陀十萬大軍」，但後文又概括為「參與平定輔公祏叛亂，擊敗吐谷渾和薛延陀」。其中「擊敗薛延陀十萬大軍」這種具體數字與勝負敘述較像演義化表達，若無明確來源，屬不夠嚴謹。 → 正確：李大亮確有參與平定輔公祏叛亂、征討吐谷渾、對抗薛延陀等事功記載；「擊敗薛延陀十萬大軍」雖帶有敘事性，但屬史料與通俗記述常見的概括，不足以構成明顯錯誤。