李定國
李定國（1621年7月29日—1662年8月10日），字鴻遠，一作寧宇、霖宇、一純、大綬，陝西延安府（今陝西省榆林市）人，南明時期重要的抗清將領，封晉王。他是明末民變勢力主要領袖張獻忠的義子，與孫可望、劉文秀、艾能奇並列為大西軍四將軍之一。李定國早年追随张献忠征战四方，成年后成为杰出的军事指挥官，以宽慈著称，攻破城池未尝妄杀，遇士绅百姓必设法保全，有「万人敌」、「小尉遲」之稱。他的一生跨越了反抗明朝腐敗統治與抗擊清軍征服兩個階段，是明清之際最具光彩的歷史人物之一。
李定國
概述
李定國（1621年7月29日—1662年8月10日），字鴻遠，一作寧宇、霖宇、一純、大綬，陝西延安府（今陝西省榆林市）人，南明時期重要的抗清將領，封晉王。他是明末民變勢力主要領袖張獻忠的義子，與孫可望、劉文秀、艾能奇並列為大西軍四將軍之一。李定國早年追随张献忠征战四方，成年后成为杰出的军事指挥官，以宽慈著称，攻破城池未尝妄杀，遇士绅百姓必设法保全，有「万人敌」、「小尉遲」之稱。他的一生跨越了反抗明朝腐敗統治與抗擊清軍征服兩個階段，是明清之際最具光彩的歷史人物之一。
歷史淵源
早年與大西軍時期
李定國出身貧寒，十歲時即開始追隨張獻忠，拜其為義父。他能征善戰，喜讀*《孫子[[兵法*》]]與*《[[資治通鑑*》]]，以寬慈著稱。明崇禎十七年（1644年），張獻忠破成都稱帝，李定國被封為安西將軍，地位僅次於孫可望，命其進軍貴州、雲南。
大西大順三年（1646年），清軍入川。年末（1647年初），張獻忠戰死，李定國與孫可望率大西軍餘部南走綦江，先入貴州，後借雲南沙定洲之亂進入雲南。永曆元年（1647年），李定國與孫可望、劉文秀、艾能奇等人共同稱王，孫可望稱平東王，李定國稱安西王統五萬兵眾，建立政權。
聯明抗清與西南征戰
永曆三年（1649年），大西軍遣使與南明永曆朝廷商洽共同抗清，孫可望與李定國聯名上書請封王，朝廷僅封侯爵，孫可望大為不滿。永曆四年（1650年），孫可望以軍演為名鞭打李定國，雙方裂痕加深。永曆六年（1652年），李定國率東路軍東出湖南，取得靖州大捷，收復湖南大部；隨即南下廣西，直趨桂林，大敗清軍，俘虜清定南王孔有德（其自焚而死），收復廣西；然後北上湖南衡州，十一月二十四日陣斬清敬謹親王尼堪，取得衡陽大捷。史稱「兩蹶名王，天下震動」，一時天下震動，清廷甚至有放棄吞併中國南方七省之議。因功封西寧王。
然而李定國功高震主，遭孫可望嫉忌，被迫退入廣西、雲南。永曆十年（1656年），李定國密迎永曆帝入滇，受封晉王。永曆十一年（1657年），孫可望對李定國倒戈相向，因不得人心而大敗，後投降清朝，並向清廷獻上「滇黔地圖」，使西南防務機密盡失。
永曆十二年（1658年），清軍三路大軍共計五萬人大舉進攻貴州、雲南，明軍屢遭失敗。永曆十三年（1659年）正月初三日，清軍占領昆明。李定國護送永曆帝退出昆明，於磨盤山血戰中重創追擊的清軍，但因內姦盧桂生洩漏伏擊計劃，未能殲敵。永曆帝最終逃往緬甸，李定國則獨自率軍返回勐臘，駐守緬甸邊境。
晚年與去世
永曆十五年（1662年）十二月初一，清軍迫近緬甸阿瓦，緬甸王將永曆帝獻給吳三桂。永曆十六年（1662年）六月廿七，李定國得知永曆帝被吳三桂絞死後，憤怒之下屠殺緬兵，最終憂憤成疾而病逝。臨終遺命其子李嗣興及部將：「任死荒徼，勿降也！」然而同年九月，李嗣興即向清朝請降。
主要事蹟與功過
軍事成就
李定國軍事才能卓越，主要戰功包括：
| 年份 | 事件 |
|---|---|
| 永曆六年（1652年） | 靖州大捷，收復湖南大部 |
| 永曆六年（1652年） | 桂林大捷，定南王孔有德自焚 |
| 永曆六年（1652年） | 衡陽大捷，陣斬敬謹親王尼堪 |
| 永曆十三年（1659年） | 磨盤山血戰，重創清軍 |
歷史爭議
關於李定國的負面記載，主要見於《阿迷州志》、《平彝縣志》、《雲南府志》等史料。永曆元年，李定國在雲南征戰期間曾有屠殺平民行為，包括對平彝、交水、曲靖等地的大規模屠殺，以及在晉寧因驛使被殺而報復性屠殺兩州百姓、焚毀民居等事件。歷史學者對此多有討論，需以批判性眼光審視。
文化影響
民間崇拜與紀念
李定國死後，四川、雲南、貴州等地人民懷念其恩惠，川中多建「李晉王祠」。雲南省西雙版納傣族自治州勐臘縣人民為紀念這位抗清英雄，捐資修建漢王廟（原祠於1960年被毀，1988年由縣政府撥款15萬元重建），現為雲南省省級文物保護單位。緬甸邊境至今仍有其後裔繁衍生息。
文學評價
歷代文人对李定國多有詠嘆。劉彬《讀殘明遺事漫記》写道：「殘碑讀罷呼雄鬼，生死都從李晉王。」柳亞子《四月二十五日》詩云：「最憐日暮途窮後，猶有揮戈李晉王。」章太炎於1902年為「支那亡國二百四十二年紀念會」所寫《宣言書》中亦有「願吾滇人，毋忘李定國」之語。
史學評價
歷史學家對李定國評價甚高。著名歷史學家顧誠在《南明史》中認為：「如果不以成敗論英雄，在明清之際各方面的人物當中，他是光彩四耀的一顆巨星，其他任何人都無從望其項背。」教育家郭影秋在《李定國紀年》中則稱其一生是「革命的一生，戰鬥的一生」。
相關典籍
來源
校對記錄
- 2026-05-06 確認錯誤：李定國的籍貫寫成「陝西延安府（今陝西省榆林市）人」不準確。李定國一般記為陝西米脂（今陝西榆林米脂縣）人，延安府與榆林市也不能直接等同。 → 正確：李定國一般記為陝西米脂人（今陝西省榆林市米脂縣），原文寫成「陝西延安府（今陝西省榆林市）人」不夠準確，且延安府與今榆林市不能直接等同。
- 2026-05-06 確認錯誤：「永曆元年（1647年），李定國與孫可望、劉文秀、艾能奇等人共同稱王」表述不準。四人並非在1647年同時共同稱王；當時是大西軍入雲南後分封，且艾能奇早在此前已死。 → 正確：「永曆元年（1647年）李定國與孫可望、劉文秀、艾能奇等人共同稱王」表述不準。四人並非在1647年同時共同稱王，且艾能奇早在此前已死；此處更接近大西軍在雲南的分封／改制背景。
- 2026-05-06 確認錯誤：「永曆六年（1652年），……取得靖州大捷，收復湖南大部；隨即南下廣西，直趨桂林……然後北上湖南衡州」的事件順序有明顯錯亂。李定國在1652年的主要戰事是先攻桂林，再轉戰衡州；靖州之戰不應放在這個總序列中作為同一連串進軍中的首項。 → 正確：1652年的戰事順序寫得不準。李定國當年的主要作戰通常是先入廣西攻桂林，後轉戰衡州；靖州大捷不宜放在同一串進軍序列的首項。
- 2026-05-06 確認錯誤：「永曆六年（1652年）……收復湖南大部」過於誇大，不符合常見史實表述。李定國對湖南的控制並未形成可穩定稱為「收復湖南大部」的局面。 → 正確：「收復湖南大部」屬於偏誇大的概括，與常見史實表述不符；李定國在湖南確有重要戰果，但未形成可穩定概稱為收復湖南大部的局面。
- 2026-05-06 確認錯誤：「因功封西寧王」與前文「受封晉王」之間缺少關鍵背景，容易造成封號混淆。李定國在1652年後獲封西寧王，1656年迎永曆帝入滇後再進封晉王；若不交代時間，易誤讀為同時或同一封號。 → 正確：「因功封西寧王」與「受封晉王」之間確有關鍵背景與時間差：前者為早期封號，後者是迎永曆帝入滇後的進封。若未交代，容易造成封號混淆。
- 2026-05-06 確認錯誤：「永曆十三年（1659年）正月初三日，清軍占領昆明」明顯不準。昆明陷落是在1659年農曆正月前後，但常見記載並非「正月初三日」這一精確日期，且此處表述與後文緬甸出逃時間線未明確銜接。 → 正確：「永曆十三年（1659年）正月初三日，清軍占領昆明」的精確日期不夠可靠，常見記載多為1659年正月前後昆明失守，而非明確到正月初三。
- 2026-05-06 確認錯誤：「永曆十六年（1662年）六月廿七，李定國得知永曆帝被吳三桂絞死後，憤怒之下屠殺緬兵，最終憂憤成疾而病逝」有明顯時間與因果錯置。永曆帝被處死與李定國去世相隔不應這樣簡化，且李定國死前後的具體時間、原因在史料中更常見的是病逝於緬甸邊境一帶，並非明確記為“屠殺緬兵”後立即病逝。 → 正確：此句存在明顯時間與因果簡化問題。李定國卒年與永曆帝被害的時間關係不宜如此直述；李定國一般記為病逝於緬甸邊境一帶，並非可確證為「屠殺緬兵」後立即憂憤而死。
- 2026-05-06 確認錯誤：「永曆十五年（1662年）十二月初一，清軍迫近緬甸阿瓦，緬甸王將永曆帝獻給吳三桂」時間順序有問題。緬甸將永曆帝交出是在1662年春夏之交，並非十二月初一。 → 正確：「永曆十五年（1662年）十二月初一，清軍迫近緬甸阿瓦，緬甸王將永曆帝獻給吳三桂」時間順序有誤。永曆帝被緬甸交出是在1662年春夏之交，不是十二月初一。
- 2026-05-06 確認錯誤：「永曆十七年同年九月，李嗣興即向清朝請降」若依上文年份體系，1662年應為永曆十六年，不存在“同年九月”對應前文“永曆十六年六月廿七”後又轉為十七年的問題，內部年份不一致。 → 正確：這裡有內部年份不一致問題。若前文採用1662年為永曆十六年，則此處再寫「永曆十七年同年九月」與上下文對不上，屬年份系統錯亂。
- 2026-05-06 確認錯誤：「李定國死後，四川、雲南、貴州等地人民懷念其恩惠，川中多建『李晉王祠』」屬概括性很強的說法，但缺乏可靠普遍史實支持，且“川中多建”容易誇大。 → 正確：「川中多建『李晉王祠』」屬概括性很強且容易誇大的說法，缺乏可普遍驗證的可靠史實支持。
- 2026-05-06 確認錯誤：「緬甸邊境至今仍有其後裔繁衍生息」缺乏明確史實依據，屬於容易以訛傳訛的敘述。 → 正確：「緬甸邊境至今仍有其後裔繁衍生息」缺乏明確、可核實的史實依據，屬於容易以訛傳訛的敘述。
◇法緣留言（—）
載入中…