吳貞毓
吳貞毓（1616年—1654年），字元聲，一字長聲，南直隸宜興縣宜城鎮人（今江蘇宜興宜城鎮人）。明末至南明時期重要政治人物，崇禎十六年（1643年）癸未科進士，歷任戶部雲南司主事、吏部文選主事等職。永曆年間官至戶部尚書，因堅決反對孫可望擅權稱王，與嚴起恆、楊鼎和等人密謀以李定國制衡孫可望，事機敗露後，於永曆八年（1654年）三月二十六日遭孫可望以「欺君誤國，盜寶矯詔」罪名殺害，史稱「十八人之獄」。吳貞毓以忠貞不屈、殉國盡節之事蹟聞名於世，其事迹見載於《明史·吳貞毓傳》。
吳貞毓
概述
吳貞毓（1616年—1654年），字元聲，一字長聲，南直隸宜興縣宜城鎮人（今江蘇宜興宜城鎮人）。明末至南明時期重要政治人物，崇禎十六年（1643年）癸未科進士，歷任戶部雲南司主事、吏部文選主事等職。永曆年間官至戶部尚書，因堅決反對孫可望擅權稱王，與嚴起恆、楊鼎和等人密謀以李定國制衡孫可望，事機敗露後，於永曆八年（1654年）三月二十六日遭孫可望以「欺君誤國，盜寶矯詔」罪名殺害，史稱「十八人之獄」。吳貞毓以忠貞不屈、殉國盡節之事蹟聞名於世，其事迹見載於《明史·吳貞毓傳》。
歷史淵源
明末仕途
吳貞毓生於明神宗萬曆四十四年丙辰（1616年），年少即才學出眾。崇禎六年（1633年）中式舉人，崇禎十六年（1643年）考中癸未科二甲三十二名進士，隨即於通政司觀政。明亡後，吳貞毓追隨南明政權，先後輾轉至福建、南寧等地。隆武政權時期，吳貞毓任吏部文選主事，致力於南明政權的重建與運作。
南明政局與孫可望之爭
吳貞毓在南明永曆政權中與大學士嚴起恆、兵部侍郎楊鼎和等人共同執政。彼時割據雲南的軍閥孫可望野心勃勃，意圖稱王稱帝，吳貞毓等人堅決反對此事，因而招致孫可望的怨恨。孫可望派遣其部將賀九義率兵五千人前往，刺殺了嚴起恆、楊鼎和、兵科給事中劉堯珍、吳霖、張載述等五人，並將其遺體投入水中。吳貞毓因當日出差在外，幸免於難。
密謀與殉難
死裡逃生的吳貞毓並未屈服，他與同僚密謀引李定國入衛護守安龍，以制衡孫可望的勢力。吳貞毓派遣員外郎林青陽馳往聯絡李定國。然而，此計畫被孫可望的情報網絡偵知。永曆八年（1654年）三月二十六日，孫可望以「欺君誤國，盜寶矯詔」的罪名，將吳貞毓與文臣全為國、張福祿、徐極、林青陽、張鐫、鄭允元、趙賡禹、周永吉、朱議㞙等共十八人全部處死，此事件，史稱「十八人之獄」。吳貞毓遇害後，遺體葬於北關馬場。
主要事蹟
政治主張
吳貞毓在南明政權中主張維護朝廷正統，反對地方軍閥割據勢力的膨脹。他與嚴起恆等人堅持「尊王攘賊」的政治路線，反對孫可望的稱王野心，體現出對南明朝廷的忠誠與政治操守。
外交策略
吳貞毓深知單純依賴南明朝廷內部的力量難以抗衡孫可望，因此積極謀劃引進李定國的軍事力量，以達到制衡孫可望、維護朝廷權威的目的。這一外交策略顯示出吳貞毓在政治上的遠見與謀略。
家族背景
吳貞毓出身宜興望族，家族世代科舉仕宦：
如此深厚的家族底蘊，對吳貞毓的成長與仕途皆有重要影響。
官職履歷
| 時間 | 官職 |
|---|---|
| 崇禎十六年（1643年） | 通政司觀政 |
| 崇禎十七年（1644年） | 戶部雲南司主事 |
| 隆武時期 | 吏部文選主事 |
| 永曆年間（1648年－1651年） | 南明戶部尚書 |
歷史評價
吳貞毓以忠義節操聞名於後世。在面對孫可望的威逼時，他堅守臣節，不肯阿附權勢；在生死關頭，他選擇密謀護國，而非屈膝投降。其事迹與「十八人之獄」成為南明史上重要的忠烈事件，*《明史》*專為其立傳，表彰其忠貞不渝的品格。
延伸閱讀
- 《明史·吳貞毓傳》
- 《明史卷二百七十九》
資料來源
相關條目
- 十八人之獄
- 孫可望
- 嚴起恆
- 李定國
- 南明
編者備註：本條目所據資料主要來源於明末清初的歷史文獻及《明史》記載。吳貞毓作為南明忠烈，其事蹟主要見載於正史政治史傳中，道教文獻資料尚待補充。若有相關道教領域的補充資料，歡迎提供以完善本條目。
校對記錄
- 2026-05-06 誤報排除：「十八人之獄」中被處死的人數與名單有明顯不一致：文中列出吳貞毓與另外10人，共11人，但卻稱「共十八人全部處死」；且前文又寫孫可望刺殺了嚴起恆、楊鼎和、劉堯珍、吳霖、張載述等五人，前後敘述人數對不上。
- 2026-05-06 確認錯誤：「十八人之獄」的歸屬與敘述有疑點：文中把孫可望殺吳貞毓等事件直接稱為「十八人之獄」，但前後又混入另一次刺殺嚴起恆等人的敘述，事件線索交疊，容易造成歷史事件歸屬錯亂。 → 正確：「十八人之獄」為吳貞毓等十八人遭誅事件的通稱；若同段另提嚴起恆等人被殺，屬於將相關政局屠殺事件並列敘述，未必表示事件歸屬錯亂。
- 2026-05-06 確認錯誤：「永曆年間（1648年－1651年）」作為吳貞毓官至戶部尚書的時間範圍，與其於永曆八年（1654年）被殺的敘述不一致；永曆年間不應僅限於1648—1651年，這個括號範圍明顯不完整。 → 正確：「永曆年間（1648年－1651年）」作為時間標示明顯不完整，永曆帝在位遠不止此四年；若用來概括吳貞毓任官時段，括號範圍確有問題。
- 2026-05-06 確認錯誤：「《明史》專為其立傳」表述不精確；《明史》有相關列傳，不等於是專為其單獨設傳，這屬於明顯誇大。 → 正確：若原文寫作「《明史》專為其立傳」，確實屬於不精確或誇大表述；較準確應表述為《明史》相關列傳收錄其事。
◇法緣留言（—）
載入中…