申不害

申不害

概述

法家系列條目

法家人物 春秋：管仲、士匄、子產

戰國：李悝、吳起、慎到、申不害、 商鞅、李斯、韓非

法家著作

《法經》 《申子》 《慎子》 《商君書》 《[[韓非子》]]

本模板： 檢視討論編輯 唐馬總《意林》所輯《申子》片段

申不害（前385年—前337年），尊稱申子，中國戰國時代鄭國京邑（今河南滎陽）人，鄭國被韓國所滅之後，以法家學說，成為韓昭侯的宰相，為中國先秦諸子百家中法家『術』派代表人物。著作《申子》。

生平

申不害大致上二十多歲時為鄭國低階官吏，後韓滅鄭國後，申不害以刑名法術的學說向韓昭侯求官，昭侯即位不久，頗具雄心壯志，意圖中興，且用人不拘一格，賞識了申不害，拜為宰相，他在韓為相國，內修政治、教育，對外應付諸侯，前後近二十年。申不害治國期間，國家富足，軍事強大，無他國敢來侵犯韓國。後以變法失敗告終。

法家術派

申不害是早期的法家學者。《[[史記》]]有「著書兩篇，號曰申子」的話，《漢書》有「申子六篇」的話，但全都亡佚了。法家中有三派：慎到重「勢」、申不害重「術」，商鞅重「法」。

形名參同

「形名參同」是申不害發明的行政管理方法。申不害認為，君主的個人能力是絕對有限度的，那對於臣下就必須施行較客觀方式來衡量其執政成效，由官員先行向上進行任務預算申報「名」，再以其完成的限期實際成績「形」，進行二者間的差異分析「參同」，來做為對官員的成效考核。

延伸閱讀

[在維基數據編輯]

《史記/卷063》，出自司馬遷《史記》 參考文獻

3.錢穆，《國史大綱》 (新北：台灣商務印書館，2023.3)，頁182-183。

來源

• 申不害

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-06 確認錯誤：「申不害」被寫成『後韓滅鄭國後，申不害以刑名法術的學說向韓昭侯求官』，這與生卒年不一致。申不害一般年代約前385年—前337年，而鄭國亡於前375年左右，韓昭侯在位也晚於此，時間線可行但『申不害大致上二十多歲時為鄭國低階官吏』與『後韓滅鄭國後』、再到『為韓昭侯宰相，前後近二十年』的敘述過於武斷且缺乏一致性，且『後以變法失敗告終』把申不害與變法人物混同，申不害主要是術治而非以大規模變法著稱。 → 正確：申不害約活動於戰國前期，傳世記載中確有受韓昭侯任用、以術治見長的說法；將其概括為法家人物而非大規模變法者較準確。原句中關於時間線與『變法失敗告終』的表述過於武斷，且容易把申不害與商鞅式變法混同。
• 2026-05-06 誤報排除：「法家中有三派：慎到重『勢』、申不害重『術』，商鞅重『法』」屬於常見概括，但把『三派』說得過於定型；更嚴格說這是後人歸納，不是古代固定正式分派。若作為知識節點，容易造成過度確定的表述。
• 2026-05-06 確認錯誤：「形名參同」被寫成『申不害發明的行政管理方法』不夠準確。形名思想與技術並非申不害一人『發明』，而是戰國名家、法家語境中的既有概念，申不害是強調運用者之一。 → 正確：『形名參同』通常不是指申不害『發明』此法，而是指他在韓國政治實踐中強調以名責實、循名責實的管理方法；形名觀念並非由申不害首創。
• 2026-05-06 確認錯誤：「法家人物」列表中的『春秋：管仲、士匄、子產』分類可能有問題。管仲、子產常被視為法家先驅或相關思想人物，但『士匄』並非一般法家代表人物的常見列法，容易張冠李戴。 → 正確：將『管仲、士匄、子產』列入春秋時期法家人物並不嚴謹；管仲、子產常被視為法家先驅或相關思想人物，而『士匄』並非常見的法家代表人物，該列舉有張冠李戴之虞。