鞭炮

鞭炮

概述

一串鞭炮 時長：7 秒。 0:07 燃放鞭炮，攝於馬來西亞砂拉越州詩巫 中秋節期間臺灣街頭販賣煙花爆竹的攤位

爆竹，又稱炮竹、爆仗（杖）、炮仗（杖）等。因常做成長鞭狀，故又稱鞭炮。爆竹據說最初指燃燒竹節，並無炸藥，主要用於驅魔避邪，現代主要用於農曆新年的慶祝活動。煙花爆竹的消費有明顯的季節性高峰。一些生產企業認為約80%的消費集中於春節期間。由於火災風險及環境保護等原因，爆竹近代以來在各國受到限制。

起源

關於爆竹起源的一種說法是，古時每年農曆除夕的晚上會出現一種名為夕（亦稱年獸）的猛獸。為了嚇退這種猛獸，人們會在家門口燃燒竹節。竹腔內的空氣受熱膨脹，發生爆裂，從而發出響聲，藉此驅趕年獸。南朝梁*《荊楚[[歲時*記》]]記載：「正月一日……雞鳴而起……先是庭前爆竹，一辟山襙野鬼」。

使用火藥製成的爆竹，最早見於孟元老《東京夢華錄》：「忽作一聲如霹靂，謂之爆仗……煙火大起」《夢粱錄》、《[[武林舊事》]]、《都城紀勝》都有關於「爆仗」的記載。

至16世紀，中國的爆竹商品類型得到豐富。 成書於1593年的《宛署雜記》記載：響聲的的名為「響炮」，飛得高的名為「起火」，帶炮聲的名為「三級浪」，不響不起而在地上旋轉的名為「地老鼠」，外形像花草的名為「花兒」，用泥土封住的名為「砂鍋兒」，用紙包住的名為「花盆」。李約瑟認為，第二種「起火」應當是火箭；第四種「地老鼠」具有重要，可能是原始的火箭推進器。《齊東野語》還記載「地老鼠」煙火飛到太后腳下，使太后驚慌失措。

各地的使用及法律狀態

儘管是傳統慶典的一部分，爆竹的使用多年來導致了許多傷亡。每年都會發生導致使用者失明、殘疾或者是遭受其他傷害的事故，尤其是在傳統上需要燃放爆竹的節日，比如中國農曆新年期間。煙花爆竹的儲存及燃放亦有發生爆炸及造成重大傷亡的風險。因此，許多國家的政府頒布了對爆竹銷售與使用的完全禁令，或者是禁止在街道上燃放爆竹。這些禁令主要是出於安全和環境保護的考量。

這些規定還要求獲得地方政府的許可，並根據所使用爆竹的類型，取得地方相關機構（如海事、航空部門），以及一定範圍內的醫院、學校等的批准。

中國大陸

中國大陸地區禁止放鞭炮的法令由來已久。1907年大清天津巡警總局即頒布相關禁令。

中[[華人民共和國]]在1966年至1976年的文化大革命期間施行嚴格的煙花爆竹禁令。破四舊運動提出「革命化春節」，「春節不准回家，不准敬祖宗，不准說『恭喜發財』而要說『祝您今年見到毛主席』，還不准放鞭炮。」毛澤東去世後，「革命化春節」運動結束。新疆伊犁一名十二歲男童春節期間在禮堂燃放爆竹，不慎引燃兵團幹部遲遲不敢棄置的毛澤東悼念花圈，釀成1977年伊犁六十一團場火災，造成694人死亡，161人殘疾，其中五百餘人為學生。

20世紀90年代中國大陸地方也開始出台相關法律法規，但一直以來未獲得嚴格落實。2011年11月，美國駐華大使館在大使駱家輝授意下公佈大使館監測到的空氣PM2.5濃度，大氣污染問題的嚴重性由此開始為中國大眾所認識。煙花爆竹造成的PM2.5污染佔比雖然較少，但被地方政府就此禁止。上海2016年1月1日起禁止在上海外環線內燃放煙花爆竹。2023年1月17日，《大城縣關於在全縣範圍內禁止生產儲存運輸經營和燃放煙花爆竹的通告》發布。

2023年農曆新年期間，一些群眾認為過度的禁令淡化了春節的氛圍，紛紛上街燃放煙花爆竹，捲起放寬禁令的輿論。一些地區將煙花爆竹禁令由「禁放」調整為「限放」。12月26日，全國人大法工委表示，全面禁燃煙花爆竹不合法，地方需修改禁燃令。

台灣

台灣各地近年來陸續頒布禁止在深夜或是在都會區中燃放鞭炮的法令。但各地在不允許施放的時段、場合燃放炮竹的情形相當普遍。此外，台灣地區性選舉的候選人（尤其是台北市以外）普遍會在競選期間施放爆竹以營造聲勢。

澳門

燃放爆竹曾在澳門造成不少火災事件引致傷亡，亦會有噪音問題，故被政府規定只能在特定燃放區燃放。

香港

香港最初允許市民在節慶期間燃放煙花爆竹。但在1967年六七暴動期間，鬥委會發起了一連串炸彈襲擊。左派組織利用煙花爆竹和從石礦場的倉庫盜取的炸藥和引爆器製作土製炸彈，炸彈襲擊造成一些無辜市民喪生。香港政府因此在1967年9月依緊急法頒布了《一九六七年緊急措施（煙火）規則》，禁止市民燃放煙花爆竹，同時要求市民交出持有的煙花爆竹。並指示持牌存放炸藥的88間土木工程倉庫，將炸藥轉移至政府倉庫存放，以遏制炸彈襲擊。此後工業與工程使用炸藥受到嚴格管制，市民燃放煙花爆竹同樣不受允許。但傳統節慶期間，尤其是農曆新年期間，新界鄉郊的屯門、元朗、沙田、大埔、上粉沙打及大嶼山等村落依然存在持有和燃放煙花爆竹的違法行為。1998年，香港特區政府再次立法規定任何人不得持有煙花或爆竹，但新界鄉村依然存在無視禁令的行為。2019年，香港警隊因未對

來源

• 爆竹[編輯]

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-04 確認錯誤：「1977年伊犁六十一團場火災，造成694人死亡，161人殘疾，其中五百餘人為學生」這一段極不合理，死亡與致殘人數異常巨大，且與一般可查得的相關火災/爆炸事件規模不符，疑似事件年份、地點或傷亡數字有嚴重錯誤。 → 正確：該段傷亡數字與事件表述高度可疑，屬明顯需要核查的錯誤資訊；若無可靠來源支持，應視為不成立。
• 2026-05-04 確認錯誤：「2011年11月，美國駐華大使館在大使駱家輝授意下公佈大使館監測到的空氣PM2.5濃度，大氣污染問題的嚴重性由此開始為中國大眾所認識」這種歸因過於絕對，且「由此開始」明顯不準確；中國大眾對空污問題的認識並非始於此。 → 正確：「2011年11月美國駐華大使館公布PM2.5數據」可作為中國大眾更廣泛關注空污的契機之一，但「由此開始為中國大眾所認識」屬過度絕對化，表述不準確。
• 2026-05-04 確認錯誤：「12月26日，全國人大法工委表示，全面禁燃煙花爆竹不合法，地方需修改禁燃令」表述可能失真，像是把機關表態與具體法律結論說得過滿；若無明確來源，屬明顯可疑的法律結論。 → 正確：「全面禁燃煙花爆竹不合法，地方需修改禁燃令」屬過度概括且可能失真；相關表態通常涉及地方立法權、管理措施與具體規範，不能僅以單句概括為全盤非法。
• 2026-05-04 確認錯誤：「2019年，香港警隊因未對」句子未完成，內容明顯殘缺，屬於明顯錯誤/截斷。 → 正確：句子明顯截斷，內容不完整，屬文本殘缺錯誤。