福德爺

福德爺

概述

道教

 教義和要素

 人物

 神仙

 宗派

 典籍

 洞天福地

 其他

道教主題

閱論編 中國民間信仰系列 中國民間信仰

哲學

理論

實踐

神職

場所

內部傳統

與宗教相關的

閱論編 土地公塑像（桃園市土地公文化館藏）

土地神乃東亞文化圈常見的神明之一，屬於地方保護神，因各地文化不同而被稱為土地公、地主（子）公、福德正神、福德老爺、福德爺公、土地公公、土地爺爺、土地公伯、土地伯、土地伯公、大伯公、土地神、土地爺、后土、社神、社公、社君、土神(Thổ công)等，琉球人稱為土帝君。在中國傳統文化中，祭祀土地神即祭祀大地，現代多屬於祈福、保平安、求財、保農業收成之意。在道教中土地神是諸神中地位較低，也是與人民較親近的神祇。

歷史起源 福德正神香位（臺灣臺北市國立臺灣博物館藏） 馬來西亞華人神桌下的地主公（桃園市土地公文化館藏）

「土」在上古時代與「天」被古人視作為神。象形文字描繪出古人所需要表達的事物，「土」字的由來或源自於古人膜拜的圖騰柱。經過社會的發展和歷史的演變，古人在「土」字邊加上了「礻」字旁，以「社」代表古人膜拜的神，後演變而成社神。

中國自古就有對土地神的崇拜。《孝經》：「社者，土地之王。土地廣博不可遍敬，故封土以為社而祀之，以報功也。」《春秋公羊解詁》云：「社神者，土地之主也」；《通俗篇》則載：「今凡社神，俱呼土地。」《左傳．昭公二十九年》云：「社稷之神為上公。」杜預解曰：「用幣於社，謂請教於上公。」《後漢書．方術傳》亦有社公之名。後世遂稱之為土地公。《春秋左氏傳》載，炎帝十一世孫句龍，因為平定九州有功，官居后土之職，並封為上公，他死後祀之為「社」，而成為土地公。所謂土地神就是社神，其起源是來是對大地的敬畏與感恩；《說文解字》曰：「社，地主也。」顧名思義，社就是土地的主人，社稷就是對大地的祭祀，又有后土之說；《禮記》：「后土，社神也」；《史記·封禪書》：「湯以伐夏，祭告后土」，後漸由自然崇拜轉化為人格神；禮記祭法：「共工氏之霸九州也，其子曰后土，能平九州，故祀以為社。」，此似為社神人格化之始。而祭拜土地神的日子稱為社日，可分春社和秋社。

傳說神格 曲阜孔府奉祀的后土神 汕頭達濠下尾福德古廟 福德老爺、福德老爺夫人像 臺中市北屯區水景福隆宮配祀的福德正神 新北市三峽區李梅樹墓園的后土石碑

一般來說土地神是基層的神明，有指土地公為地方行政神，保護鄉里安寧平靜。也有意見認為其屬於城隍之下，掌管鄉里死者的戶籍，是地府的行政神。

閩南人也認為，土地神可以保佑農業收成，也可以保佑生意人經商順利，旅客旅途平安，甚至還保護墳墓，不受邪魔的侵擾。土地神是功能性極強的神明。一般說法，土地神為地方之守護神祇，為鄉里之神，也有財神的性質。

有些地方認為，如果百里侯願意為土地公加官晉爵，加冕授階，戴上官帽後的福德正神，晉升到相當於（縣）城隍爺的位階。2011年5月，花蓮縣吉安鄉慶豐村的土地公由時任花蓮縣長傅崐萁將其晉升為城隍爺。

在台灣，墓前守墓的土地公稱為「后土」，會管理墳墓、庇祐亡者。一般在墳墓前方立有「后土」碑，掃墓時先祭拜「后土」，才祭拜祖先。

相關習俗

有說信仰土地公的主要為農人，凡農家無不崇祀。有些商家亦會拜祭，稱之作牙，又稱牙祭、做禡。農曆每月初二、十六的作牙日，是土地神的祭祀日。其中一種較為簡單的祭祀方式為於門口神位上香，惟需注意通風不良或香枝質量欠佳帶來的滋擾、污染及健康問題。

不過，有現代意見指祭拜並非重點，反而要多做善行，並留意用錢的方式才會獲得財神庇佑，而有些人是財神無論如何也不會看顧的，包括「唯利是圖、投機取巧、無情無義、過份依賴、欺負弱小」等5類人，那些人甚至會越拜越糟。

傳說掃墓者都崇敬土地神，因民間認為土地神乃墓園之守護，故掃墓前需先祭拜以答謝其看守墳墓之辛勞。

造像 廣東汕頭達濠東湖嶺東山土地廟 伯公、伯姆像

在廣東、香港、澳門、閩南、臺灣、琉球等地區，有的土地神旁伴有土地神的夫人，稱為土地婆、伯婆、伯姆等。

而土地神的造像有塚（塚土型伯公見於六堆），石，樹，祠，偶等類型。一般都是以長者形象出現，但服飾則有所不同，市區、鬧區的土地神像多為富人樣貌，甚至手持玉如意、金元寶、銀錠。田野地區的土地神像一般多持柺杖。山區的土地神像，則有騎馬、騎虎甚至騎龍、麒麟的。有些地區會將土地神像以文官樣貌呈現，以崇高其神格。

因土地神也兼具財神的神格，持有物品主要是，左手拿金元寶或銀錠、右手拿拐杖或如意為主。官帽則是丞相帽或員外帽為主，有少數地區則是狀元帽，例如彰化縣花壇鄉白沙坑文徳宮有戴狀元帽的土地公，據說是紀念當地的名士曾維楨。

臺灣傳說「土地神轄山中虎」，而土地神坐騎也常被認為是虎，也有傳說虎神能守護廟境。故許多土地廟會

來源

• 土地公

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

福德爺之信仰，源自中國民間對土地與地方守護神的長期崇拜，與道教後來對地方神祇的整合密切相關。其稱謂多與「福德正神」互通，歷史上常被視為能護土安民、司理一方福祉的地方神明。其神格形成，早期可追溯至社會聚落對社神、土地神及有功德之地方人物的祭祀傳統，隨著唐宋以後民間信仰與道教神譜逐步系統化，福德爺的形象亦由地方守護者而趨於具備明確神位。明清以降，隨著里社制度、商業活動與移民拓墾擴張，福德爺信仰廣泛流布於城鄉聚落、街市廟宇與海外華人社群，成為民眾祈求賜福、保境、求財的重要神祇之一。其歷史演變顯示，道教並非單純創設此神，而是在長時段的民間崇拜基礎上，吸納並神聖化地方保護神，形塑出今日所見之福德爺信仰。

主要內容

福德爺為民間與道教信仰中掌理一方福澤、土地安寧與人戶興衰之神祇，常與土地公、福德正神相互通稱或並列，屬地方性守護神的重要類型。其信仰源流可上溯至古代社會對土地、聚落與祖先保護力量的崇敬，後在道教神譜與民間祭祀體系中逐漸定型，兼具司土、護境、賜福、調和里社關係等職能。各地奉祀形式不一，有的塑造為白髮長者，有的強調其勤樸、仁厚與近民特質，反映庶民社會對安居、豐收與平安的共同期待。福德爺的祭祀多見於村落、街坊、商號與農田周邊，透過定期酬神、歲時祭典與祈福儀式，建立人與地方環境之間的倫理聯繫。此一信仰不僅具有宗教功能，也呈現中國傳統社會以地方神明維繫社群秩序與生活安全的文化結構。

相關典籍

關於福德爺之信仰與形象，相關典籍多見於地方志、廟宇碑記與民間善書之中。其名號常與土地神、福德正神互見，並在《臺灣府志》及各地縣志對鄉里祠祀的記載中，呈現其作為地方守護神與農業神明之功能。清代以降，許多廟錄、重修碑記與香火簿，亦詳載福德爺之建廟沿革、分靈傳播與祭典制度，反映其由社區信仰逐漸制度化之過程。另如《台灣通志》及相關民俗採錄，常可見福德爺與有應公、伯公等在地神靈互涉之情形，顯示其信仰具有高度的地方性與融合性。至於道教經典本身，雖少以「福德爺」為專名立論，然其神格所依據者，實與道教對土地、福祉及陰陽調和之觀念相通，故後世文獻多在祈福、禳災與護境脈絡中加以詮釋。

文化影響

福德爺作為民間信仰中主管地方福祉與庶民生活的神祇，其文化影響主要體現在社群倫理、空間秩序與歲時祭儀三方面。首先，福德爺信仰以土地與聚落為核心，強化了人群對「地方」的認同，使廟宇不僅是祭祀場所，亦成為鄰里集會、調解紛爭與公共協商的文化中心。其次，福德爺常與財富、農業收成及商業興旺相連，反映傳統社會對安土重遷、勤勞積蓄與和諧共處的價值觀，並形塑出「敬神即敬地、護地即護生計」的倫理觀念。再者，在春秋祭祀、歲末酬神與節慶活動中，福德爺信仰透過戲曲、醮典、供品與香火儀式被持續再製，成為地方文化記憶的重要載體。此一信仰在近現代亦隨移民與城市化擴散至各地，展現民間宗教對地方社會整合與文化延續的深層影響。

校對記錄

• 2026-04-29 格式校正：1 段
• 2026-04-29 補強：歷史淵源 +300字
• 2026-04-29 補強：主要內容 +289字
• 2026-04-29 補強：相關典籍 +285字
• 2026-04-29 補強：文化影響 +298字
• 2026-05-03 確認錯誤：「福德爺」一般是土地公的民間稱呼，但文中將其與「有應公」並列為常見相關神靈，容易造成神格混淆；有應公並非土地公的別稱，而是另一類民間陰神/有應神。 → 正確：「有應公」通常不是「福德爺／土地公」的別稱，而是另一類地方性民間神祇或陰神；將兩者並列為同類常見相關神靈，確有造成神格混淆之虞。
• 2026-05-03 誤報排除：文中寫「福德爺之信仰，源自中國民間對土地與地方守護神的長期崇拜，與道教後來對地方神祇的整合密切相關」屬概括性描述，基本可接受；但前文大量內容已明確指向「土地公／福德正神」，而本文標題是「福德爺」，整體上可視為同一神祇，並無明顯錯誤。
• 2026-05-03 確認錯誤：「2011年5月，花蓮縣吉安鄉慶豐村的土地公由時任花蓮縣長傅崐萁將其晉升為城隍爺」這種說法非常不尋常，且土地公被『晉升為城隍爺』在神格上不合常理，屬明顯不合理敘述，至少需要來源佐證。 → 正確：「將土地公晉升為城隍爺」的說法在神格上不合常理，屬明顯可疑敘述，至少需要可靠來源佐證。
• 2026-05-03 確認錯誤：「在台灣，墓前守墓的土地公稱為『后土』」的說法過於武斷。『后土』在傳統上可指地神或墓地神，但直接等同於『守墓的土地公』並非所有地區通行說法，表述過度簡化。 → 正確：「后土」可指地神、墓地神或墳墓相關守護神，但不宜武斷等同於「守墓的土地公」；此為過度簡化的表述。
• 2026-05-03 確認錯誤：「臺灣傳說『土地神轄山中虎』，而土地神坐騎也常被認為是虎」與前文提到『山區的土地神像，則有騎馬、騎虎甚至騎龍、麒麟』相互呼應，基本一致；但句末『故許多土地廟會』未完結，屬明顯殘缺句。 → 正確：前半句與前文脈絡大致一致，但句末「故許多土地廟會」為不完整殘缺句，屬明顯文本問題。