頤和園

頤和園

概述

頤和園是清朝的皇家行宮和大型皇家園林，位於中國北京市海淀區西北，占地297公頃，主要由萬壽山萬壽山 (北京)和昆明湖組成。頤和園修建於清朝乾隆年間（原名清漪園）、重建於光緒年間，曾屬於清朝北京西郊三山五園之一。頤和園素以人工建築與自然山水巧妙結合的造園手法著稱於世，是中國園林藝術頂峰時期的代表。1998年12月2日，頤和園被評為世界文化遺產。

歷史

金朝貞元元年（1153年），金主完顏亮在香山、玉泉山設置金山行宮。元朝定都北京後，郭守敬開闢上游水源，引昌平白浮村神山泉水及沿途流水注入湖中，使水勢增大，成為保障宮廷用水和接濟漕運的蓄水庫。

明朝弘治七年（1494年），明孝宗乳母佐聖夫人羅氏在瓮山前建圓靜寺，後來卻荒廢了。此後瓮山周圍的園林逐漸增多。明武宗在湖濱修建行宮，稱「好山園」，為皇室園林，並將「瓮山」之名改回為「金山」，瓮山泊改名「金海」。明武宗、明神宗都曾在此泛舟遊樂。明熹宗時，宦官魏忠賢曾將好山園據為己有。清代初期，瓮山成為宮廷養馬的草料場，有罪太監被發配至此鍘草。 頤和園的前身清漪園，則始建於清乾隆十五年（1750年）。北京西北郊原有瓮山，為燕山余脈，山下有湖，稱七里澧、大泊湖、瓮山泊、西湖。乾隆初年，北京西郊海淀一帶的園林增多，大量的園林用水使得耗水量與日俱增，當時園林用水除了流量較小的萬泉河水系外，多來自玉泉山發源、流入西湖之水，而這也是明代以來通惠河的水源，如果大量截流玉泉山水，將威脅到北京至通州一段的通惠河水位，直接影響到漕運。

清高宗乾隆十五年（1750年），為了籌備其母親崇慶皇太后（孝聖憲皇后）的六十歲大壽，乾隆帝以治理京西水系為藉口下令拓挖西湖，攔截西山、玉泉山、壽安山來水，並在西湖西邊開挖高水湖和養水湖，以此三湖作為蓄水庫，保證宮廷園林用水，並為周圍農田提供灌溉用水。乾隆帝以漢武帝挖昆明池操練水軍的典故將西湖更名為昆明湖，將挖湖土方堆築於湖北的瓮山，並將瓮山改名為萬壽山。乾隆二十九年（1764年）清漪園建成，耗銀480餘萬兩。

清漪園內以中國古代神話中「海上三仙山」的構思，在昆明湖及西側的兩湖內建造三個小島：南湖島、團城島、藻鑒堂島，以比喻海上三山：蓬萊、方丈、瀛洲。清漪園的總體規劃以杭州西湖為藍本，同時廣泛仿建江南園林及山水名勝，如鳳凰墩仿太湖、景明樓仿岳陽樓、望蟾閣仿黃鶴樓、後溪湖買賣街仿蘇州水街、西所買賣街仿揚州廿四橋等等。園內的主體建築為大報恩延壽寺，並有一條長達700多米尺的長廊，其建築與裝飾繪畫都相當精彩具有藝術價值以及眾多遊賞建築。

清漪園園中理政及居住性質的建築極少，乾隆帝遊覽清漪園均為當日往返，從未在園中居住。 清朝道光年後，由於國力衰弱，宣布撤三山陳設，清漪園逐漸荒廢。咸豐十年（1860年），清漪園在英法聯軍之役中被英法聯軍大火燒毀。

慈禧時期翻修

同治十二年（1873）九月，同治帝以方便慈禧太后頤養為名，降旨翻修頤和園，時估預算為：需銀1,000萬兩，木材一項，徑7寸至4尺多，長1丈5到4丈8的楠柏陳黃松木3,000根。而因朝廷長久鎮壓太平天國各省款項支絀，又逢值西北左宗棠正在鎮壓回民起義，捐輸和釐金全投入於戰事中，大清庫房無法增加負擔修園開支。十月二日時御史沈淮、帝師李鴻藻及翰林院侍講學士李文田等一道上疏勸諫皇帝放棄修園計劃，不果。同治十三年（1874）一月十九日正式開工，經費出自捐款40多萬，木材由人到福州買進口的。同治帝曾多次親自視察工地。與慈禧太后同族的兩廣總督瑞麟，時為贊成工程計劃者，而朝野大臣逐漸增多反對同治強推工程，如奕訢、奕譞、景壽等於三月二十四日共同上疏勸諫，不果。抵受同治壓力而出資2萬兩報效銀的恭親王，也於七月十六日上《敬陳先烈請皇上及時定志用濟艱危摺》要求停工，附議此摺的還有10多名御前大臣與軍機大臣。奕訢步步緊逼同治帝，而令其對奕訢懷恨在心，寫下朱諭革掉他一切職務。九月二日又改為只將他降為郡王，仍在軍機大臣上行走。三日又下朱諭，革去惇王奕誴、醇親王奕譞、科爾沁博多勒噶台親王伯彥訥謨祜、額駙景壽、貝勒奕劻、軍機大臣奕訢、文祥、沈桂芬、李鴻藻等10人的職務。後經慈禧太后遊說，同治才立即發出上諭，恢復奕訢世襲罔替的親王銜，以及恢復奕誴、奕譞的官職。

光緒十年至二十一年間（1884年至1895年），慈禧太后「還政」後退居休養，醇親王奕譞動用以北洋水師名義所籌措的經費重建清漪園。由於經費有限，乃集中財力修復前山建築群，並在昆明湖四周加築圍牆，並取「頤養沖和」之意將清漪園改名為頤和園，成為離宮。

1860年受到英法聯軍破壞的頤和園，英軍攝影師拍攝。

清末的頤和園，法軍拍攝（1900年－1901年）。

園內萬壽山腳下的銅亭照，門窗柱頂皆用銅製，是中國寺廟中的一個例子 中華民國時期

清帝遜位後，頤和園成為清室私產，民國三年（1914年）始對外

來源

• 頤和園

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-06 誤報排除：世界文化遺產年份錯誤：頤和園被列入世界文化遺產的時間是1998年12月2日沒有問題，但原文語境把它寫成「1998年12月2日被評為世界文化遺產」屬可接受；真正更明顯的問題是前文歷史段落中大量細節錯誤，需逐條修正。
• 2026-05-06 確認錯誤：「萬壽」山萬「壽山」(北京) 的標註與名稱混亂，應為「萬壽山」，不應拆成重複詞組。 → 正確：應為「萬壽山」與「昆明湖」；原句將名稱拆成「萬壽山萬壽山」屬明顯格式/命名錯誤。
• 2026-05-06 確認錯誤：金朝行宮名稱可疑且表述錯誤：金代在香山、玉泉山設置的是「金山行宮」並非「金主完顏亮在香山、玉泉山設置金山行宮」這種簡化表述，且與後文頤和園前身的歷史脈絡關聯過於混亂。 → 正確：金代燕京西郊相關遺址與後來頤和園前身的敘述不應寫成混亂的「金主完顏亮在香山、玉泉山設置金山行宮」；此段表述有明顯史實與地名混用問題。
• 2026-05-06 確認錯誤：郭守敬與北京西郊水系的關聯表述失真，且「山泉水」應為白浮泉水。原文把元代蓄水與保障宮廷用水、接濟漕運直接並列，敘述過度簡化且部分名詞錯誤。 → 正確：郭守敬整治北京西郊水系時，常見表述應為引白浮泉等水源入湖，原句「神山泉水」明顯不準確，且與蓄水、漕運的關聯需更嚴謹表述。
• 2026-05-06 誤報排除：「圓靜寺」與相關人物年代脈絡可疑，且明代這一段將多個地名和園名混雜，『瓮山泊改名金海』等敘述缺乏準確性。
• 2026-05-06 確認錯誤：「明武宗在湖濱修建行宮，稱好山園，並將瓮山之名改回金山，瓮山泊改名金海」這段有多處明顯問題：好山園、金山、金海的對應關係混亂，與常見頤和園前身史實不符。 → 正確：「好山園」「金山」「金海」的對應關係在常見頤和園前身史實中確有混亂；原句表述不可靠，應重寫為更符合歷史沿革的版本。
• 2026-05-06 誤報排除：清漪園的修建年份錯誤。原文寫作乾隆十五年（1750年）開始、乾隆二十九年（1764年）建成，這基本可成立，但前面說「頤和園修建於乾隆年間（原名清漪園）」屬可接受；主要問題是與後文『以治理京西水系為藉口』等措辭混雜，不算明顯史實錯誤。
• 2026-05-06 確認錯誤：『三個小島』的名稱錯誤。昆明湖中的三島通常指南湖島、知春島、鳳凰墩，原文寫成南湖島、團城島、藻鑒堂島不對。 → 正確：昆明湖中的三島通常指南湖島、治鏡閣一帶相關島嶼配置與「海上三山」意象；原句所列「南湖島、團城島、藻鑒堂島」不符合常見表述，且「三個小島」的名稱需要核對修正。
• 2026-05-06 確認錯誤：園內主體建築寫錯。頤和園的主體或核心建築不應稱為「大報恩延壽寺」，這是明顯張冠李戴。 → 正確：頤和園主體建築不應稱為「大報恩延壽寺」；此為明顯張冠李戴，應更正為頤和園中的核心建築群與佛香閣等景點。
• 2026-05-06 誤報排除：『乾隆帝遊覽清漪園均為當日往返，從未在園中居住』過度絕對，且後文又稱其為離宮，前後語義不夠嚴謹。不過這屬表述問題，非最明顯史實錯誤。
• 2026-05-06 確認錯誤：同治重建時間有明顯錯誤。頤和園重建始於光緒十四年（1888年）而非光緒十年（1884年）到二十一年（1895年）；原文把重建放到1884年起，明顯不符。 → 正確：頤和園重建通常指光緒十四年（1888年）開始，1895年前後完成；原句將重建起點寫成1884年，年份明顯不符。
• 2026-05-06 確認錯誤：「還政」後退居休養」與時間線不對。慈禧並非在1884年「還政」後才重建，而是光緒十四年挪用北洋海軍經費修園；『還政』措辭也不準確。 → 正確：慈禧太后並非在1884年「還政」後才退居休養並重建頤和園；「還政」措辭也不準確，應改為光緒年間挪用海軍經費重修。
• 2026-05-06 誤報排除：同治十三年工程經費來源與人物事件混亂：同治重修頤和園起於1873年，1874年開工的說法與歷史基本一致，但文中把多位大臣上疏、革職等細節串接得十分混亂，且『恢復奕訢世襲罔替的親王銜』與前文對應不精確。
• 2026-05-06 確認錯誤：人名張冠李戴：『惇王奕誴』寫法有誤，應為惇親王奕誴；此外「額駙景壽」等名銜與列舉方式混亂。 → 正確：「惇王奕誴」應作「惇親王奕誴」，且「額駙景壽」等職名列舉方式混亂；此處人名與爵位稱謂確有問題。
• 2026-05-06 誤報排除：照片說明插入在正文中且年份指向1900至1901年，與頤和園被毀於1900年庚子之亂後的狀態不完全吻合，屬內容混雜。
• 2026-05-06 確認錯誤：中華民國時期段落截斷不完整，『民國三年（1914年）始對外』語義不完整，屬明顯殘缺而非完整史實陳述。 → 正確：「民國三年（1914年）始對外」為殘缺句，語義不完整，需補足後文；屬明顯文本缺漏。