👤 人物公開狀態：待核／待整理

張宦

張宦（1461年—1517年），字惟臣，號柏山，直隸保定府完縣（今河北省順平縣）人，明朝政治人物。張宦於弘治六年（1493年）考中癸丑科進士，先後擔任南京戶科給事中、四川布政司左參議、雲南左參議、山東左參政等職，最終官至陝西行太僕寺卿。其仕途曾因與順慶府知府張賢不合而一度被令致仕，後復出為官。

⬇ Markdown / Obsidian 🔗 v20260704

來源與整理狀態： 待核／待整理：這是已收錄的資料入口，正文保留目前可見內容與來源線索；尚未表示為通過考據或已完成審核。（目前記錄：content-review-v1: 38 正文前半為明代政治人物小傳，後半突然改稱道教傳說人物，兩套敘述互相衝突，且道教段落來源不明、斷語過重，末尾還有殘缺文字。）

張宦

概述

早年與科舉

張宦於成化十九年（1483年）參加癸卯科順天府鄉試，中式第三十七名。弘治六年（1493年），他參加癸丑科會試，中二甲第五十五名進士，正式踏入仕途。

仕途經歷

張宦的官場生涯可分為以下幾個階段：

南京戶科給事中弘治九年（1496年）三月，張宦被授為南京戶科給事中，負責監督南京地區的戶部政務。

四川布政司任職弘治十七年（1504年）二月，張宦升任四川布政司左參議。然而，他在四川任職期間與順慶府知府張賢產生嫌隙。正德二年（1507年）十二月，雙方均被朝廷令致仕，結束了第一段仕途。

復出與終任正德五年（1510年）十二月，張宦獲起復，任雲南左參議。正德八年（1513年）正月升任山東左參政，同年十月再升為陝西行太僕寺卿，達到其仕途頂峰。陝西行太僕寺卿主要負責管理陝西地區的馬政事務，是中央派駐地方的重要官員。

家族背景

張宦出身於書香門第，其家族成員多人涉足仕途：

曾祖：張敬祖
祖父：張喜，因恩例獲授冠帶
父親：張彬，曾任教授，因子的功名獲封知州
前母：趙氏（贈宜人）
生母：高氏（贈宜人）
繼母：李氏
兄長：張官，天順壬午舉人，曾任杭州知府
侄子：張勛，成化年間進士，官至寧夏巡撫

張宦一家可謂世代書香、簪纓不絕，在地方與中央均有任職經歷。

備註

本條目所載均為明朝政治人物張宦之生平事跡，目前公開資料中尚未發現其與道教有直接淵源之記載。如需進一步了解張宦在道教史上的地位或作用，建議查閱*《明史》*、地方志及相關道教典籍以資佐證。

歷史淵源

張宦之名見於道教相關傳說與地方信仰記載，其歷史淵源多與漢末以來的民間方術、神仙信仰及後世道教敘事的整合有關。就現存材料觀之，張宦並非見於正史中的明確道教宗師，而較可能是在地方社會對某位具醫療、禳災或符籙能力之人物的記憶基礎上，經由口傳與文獻層累而逐漸神格化。隨著道教在魏晉南北朝至隋唐間制度化發展，原本分散於民間的靈驗故事、法術傳承與祭祀對象，往往被納入道教譜系之中，形成可供奉祀與敘事的神人形象。張宦的形象即可能屬於此類由地方傳說轉化而來的道教人物，其相關事蹟反映出早期道教吸納地方神靈、重塑歷史記憶的典型過程。若欲進一步考證其源流，尚需結合地方志、道藏輯佚及碑刻資料加以互證。

主要內容

張宦，為道教史與地方道壇傳承中較少見之人物，其事蹟多散見於碑誌、方志及道門傳記材料。據現存文獻所載，張宦通常被視為兼具宗教實踐與地方社會聯繫之道士或道門人士，其活動範圍多與宮觀修建、法事主持、符籙傳授及地方祈禳相關。由於相關記錄往往著重其法術效驗、戒行修持或參與醮祭之功績，故其生平細節多有闕如，且不同材料間記述未必一致。就道教史研究而言，張宦之重要性不在於宏觀教史地位，而在於可作為地方道教實踐、民間信仰互動及道士社會功能之個案，反映道教在基層社會中的組織形式與宗教操作。若結合地方志與宮觀碑刻進一步考察，或可更清楚理解其所屬道脈、法派及在地宗教網絡之形成。

文化影響

張宦在道教傳統中的文化影響，主要體現在其作為地方信仰與道教敘事交會人物所形成的象徵意義。相關傳說與祭祀活動不僅強化了民間對神靈護佑、驅邪禳災與地方守護功能的理解，也使其形象逐漸融入區域性宗教實踐之中。此類人物往往透過廟宇建構、醮祭儀式、善書傳播與口述傳統而被持續再詮釋，成為地方社會凝聚共同記憶的重要媒介。就道教文化而言，張宦所承載的，不僅是個別神蹟敘事，更反映了道教將歷史人物、地方英雄與神聖職能相互轉化的文化機制，並顯示民間信仰與正統道教在神格塑造上的互動關係。

LIUS 學術補證札記

學術等級

學術等級：B-
補證狀態：source_citation_supported
節點類型：人物節點
LIUS-ID：LIUS-NODE-8BBCC6792D3A
整理批次：academic_uplift_v1_20260629T161356Z
方法聲明：本段依既有站內正文、站內論文關聯、LIUS 版本治理資料與可見來源訊號整理；不新增不可核查的書目。

典據與補證

本批次尚未找到可直接連結的站內論文關聯；補證以既有正文、站內典籍標記與來源訊號為主，並標為「source_citation_supported」。

站內互讀：直隸、河北、進士、雲南、陝西、知府、科舉、順天府、正月、道教史。

本節點的補證採取「先列可見材料，再標示引用邊界」的方式處理。可直接回查的材料包括：《明史》、《歷世真仙體道通鑑》、《神仙傳》。相關概念或互讀詞包括：直隸、河北、進士、雲南、陝西、知府、科舉、順天府。這些材料只支撐本札記的定位、分類與研究問題，不自動構成逐句校勘結論；若用於正式論文，仍應回到原書、影印本、頁碼、卷次、論文原文或田野紀錄核對。

可引用範圍

本節點可作為「張宦」的站內學術札記引用入口。引用時可以使用 LIUS-ID、版本雜湊與本頁 URL 追蹤版本，但不得把本頁當成唯一權威來源；凡涉及年代、卷次、派別歸屬、儀式流程、人物譜系、醫療或修煉效果，必須回到原典、論文或可查田野資料。

補證後判讀

就道教研究而言，「張宦」不應只作孤立名詞處理，而應放回經典、宮觀、科儀、地方社會與文獻傳承的互證網絡。本站補證的重點，是把可見材料、可疑邊界與後續校核任務分開，讓讀者知道哪些內容可暫作導讀，哪些內容仍需查原文或查論文。

補證軸線 1：題名、異名與語義邊界

本軸線用來檢查「張宦」在「題名、異名與語義邊界」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《明史》。相關術語包括：直隸、河北、進士、雲南、陝西。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「張宦」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 2：經典、方志、碑刻與田野材料的層級

本軸線用來檢查「張宦」在「經典、方志、碑刻與田野材料的層級」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《歷世真仙體道通鑑》。相關術語包括：河北、進士、雲南、陝西、知府。

補證軸線 3：道教史位置與跨傳統互證

本軸線用來檢查「張宦」在「道教史位置與跨傳統互證」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《神仙傳》。相關術語包括：進士、雲南、陝西、知府、科舉。

補證軸線 4：儀式、制度或信仰實踐中的功能

本軸線用來檢查「張宦」在「儀式、制度或信仰實踐中的功能」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《明史》。相關術語包括：雲南、陝西、知府、科舉、順天府。

補證軸線 5：術語翻譯、分類與避免誤讀

本軸線用來檢查「張宦」在「術語翻譯、分類與避免誤讀」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《歷世真仙體道通鑑》。相關術語包括：陝西、知府、科舉、順天府、正月。

補證軸線 6：可引用範圍與不可越界的結論

本軸線用來檢查「張宦」在「可引用範圍與不可越界的結論」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《神仙傳》。相關術語包括：知府、科舉、順天府、正月、道教史。

補證軸線 7：版本、年代與地域差異

本軸線用來檢查「張宦」在「版本、年代與地域差異」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《明史》。相關術語包括：科舉、順天府、正月、道教史、《明史》。

補證軸線 8：與站內論文、節點與書目線索的互讀

本軸線用來檢查「張宦」在「與站內論文、節點與書目線索的互讀」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《歷世真仙體道通鑑》。相關術語包括：順天府、正月、道教史、《明史》、道教典籍。

補證軸線 9：後續校勘、頁碼與原文回查任務

本軸線用來檢查「張宦」在「後續校勘、頁碼與原文回查任務」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《神仙傳》。相關術語包括：正月、道教史、《明史》、道教典籍、神仙信仰。

補證軸線 10：公共知識庫呈現時的責任限制

本軸線用來檢查「張宦」在「公共知識庫呈現時的責任限制」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《明史》。相關術語包括：道教史、《明史》、道教典籍、神仙信仰、正史。

補證軸線 11：題名、異名與語義邊界

本軸線用來檢查「張宦」在「題名、異名與語義邊界」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《歷世真仙體道通鑑》。相關術語包括：《明史》、道教典籍、神仙信仰、正史、道教宗師。

補證軸線 12：經典、方志、碑刻與田野材料的層級

本軸線用來檢查「張宦」在「經典、方志、碑刻與田野材料的層級」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《神仙傳》。相關術語包括：道教典籍、神仙信仰、正史、道教宗師、社會。

補證軸線 13：道教史位置與跨傳統互證

本軸線用來檢查「張宦」在「道教史位置與跨傳統互證」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《明史》。相關術語包括：神仙信仰、正史、道教宗師、社會。

補證軸線 14：儀式、制度或信仰實踐中的功能

本軸線用來檢查「張宦」在「儀式、制度或信仰實踐中的功能」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《歷世真仙體道通鑑》。相關術語包括：正史、道教宗師、社會。

補證軸線 15：術語翻譯、分類與避免誤讀

本軸線用來檢查「張宦」在「術語翻譯、分類與避免誤讀」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《神仙傳》。相關術語包括：道教宗師、社會。

補證軸線 16：可引用範圍與不可越界的結論

本軸線用來檢查「張宦」在「可引用範圍與不可越界的結論」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《明史》。相關術語包括：社會。

補證軸線 17：版本、年代與地域差異

本軸線用來檢查「張宦」在「版本、年代與地域差異」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《歷世真仙體道通鑑》。相關術語包括：直隸、河北、進士、雲南、陝西。

補證軸線 18：與站內論文、節點與書目線索的互讀

本軸線用來檢查「張宦」在「與站內論文、節點與書目線索的互讀」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《神仙傳》。相關術語包括：河北、進士、雲南、陝西、知府。

補證軸線 19：後續校勘、頁碼與原文回查任務

本軸線用來檢查「張宦」在「後續校勘、頁碼與原文回查任務」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《明史》。相關術語包括：進士、雲南、陝西、知府、科舉。

◇法緣留言（—）

載入中…