張錫

張錫

概述

張錫（生年不詳—卒於714年），字奉孝，貝州武城縣（今河北省衡水市故城縣）人，唐代官員，曾於武則天執政時期（700年）短暫出任宰相。其祖父為隋朝陽城縣令張虔雄，父親為唐朝戶部侍郎張文琮，乃高宗朝宰相張文瓘之侄。張錫一生歷經武周至唐睿宗數朝，宦途起伏，曾兩度拜相，又兩度遭貶謫流放。晚年隨子居住於剡縣，享年七十五歲。

生平

早年仕途

張錫於十九歲時以秀才出身，二十歲再以孝廉登科，初授霍王府參軍，後轉任英王府法曹參軍。其後又以茂才高第改任絹州司戶，入朝為通事舍人。此後歷任福昌縣令、戶部員外郎、職方郎中、果州長史、地官、夏官郎中、夏官、冬官、吏部侍郎、權檢校殿中少監等職，仕途穩步上升，在朝中積累了豐富的行政經驗。

武周為相

久視元年（700年）七月，張錫升任鳳閣侍郎、同鳳閣鸞台平章事，接替其外甥李嶠出任宰相。舅甥二人相繼為相，一時傳為佳話，被當時人士稱譽。張錫與鄭杲共同掌管吏部官員任命之事，仕途正盛之時，卻因政見分歧而遭致禍患。

流放與復起

大足元年（701年）三月，張錫因支持立廬陵王李顯為太子，暗中贊助恢復李唐皇室正統，此舉觸怒了武氏諸王，遂以洩露禁中語、貪贓等罪名被逮捕入獄。與其同室囚禁者尚有宰相蘇味道，據載張錫在獄中神色自若，飲食如常；蘇味道則席地而食，面露懼色。武則天聞知此事後，只將蘇味道貶官，卻下令將張錫處以斬首，幸於臨刑時獲赦，改為流放循州（今廣東惠州東）。其後流放地又改為泉州、越州。

神龍元年（705年），唐中宗复位，張錫得以恢復官職，授都水使者。其後歷任工部侍郎兼修國史、尚書左丞、工部尚書、東都留守等要職，並獲封平原郡公。張錫不僅政務繁忙，亦精通文藝，據載中宗宴會時，近臣及學士各自獻藝，張錫曾表演《談容娘舞》，展現其多才多藝的一面。作為史官，他亦參與重修《氏族志》，與柳沖、魏元忠、徐堅、劉憲等八人共同編纂。

再遭貶謫

景龍四年（710年）六月初二，唐中宗被韋皇后毒殺，韋后效仿武則天臨朝聽政，下詔令張錫與刑部尚書裴談並同中書門下三品，仍任東都留守。然而僅十日後（七月二十一日），臨淄王李隆基與太平公主聯手發動唐隆之變，誅殺韋后及其黨羽，張錫因而再度被貶為絳州刺史。

景雲元年（710年）八月十五日，譙王李重福在洛陽叛亂失敗，張錫受牽連入獄。其大兒媳盧氏為其申冤，張錫最終獲得昭雪，出任絳州刺史。唐睿宗即位後，因外甥李嶠在韋后時期曾上書外放睿宗父子，張錫受牽連，被令前往剡縣依附其子、剡縣縣令張歡生活，由官府供給奉養。

晚年與辭世

張錫最終卒於剡縣官衙，享年虛歲七十五歲。死後一年有餘，棺木方運返洛陽縣河南里。開元十五年（727年）十月十七日，葬於河南萬安山南原。其墓誌銘至今猶存，為研究其生平提供重要史料。

家族

五代祖

• 張彝：北魏光祿大夫

高祖

• 張始均：北魏尚書郎

曾祖

• 張宴之：北齊兗州刺史

祖父

• 張虔雄：隋朝陽城縣縣令

父親

• 張文琮：唐朝戶部侍郎、復州刺史、建州刺史、亳州刺史，乃房遺愛之表兄，有文集二十卷

兄弟姐妹

• 張戩：唐朝江州刺史
• 張挹
• 張概
• 張氏：嫁唐朝襄城縣縣令、贈魏州刺史李鎮惡

夫人

• 范陽盧氏：綿州長史盧安壽之女，封齊國夫人

子女

• 張歡：長子，通事舍人、剡縣縣令，早逝
• 張宙：次子，安陽縣縣令、豫州司功
• 張寂：第三子，屯留縣縣令

孫子女

• 張買奴：張歡長子，早逝
• 張惟一：張歡次子，忠王府參軍、平原郡公
• 張氏：張歡之女，嫁絳郡翼城縣縣尉鄭瑱

史料來源

張錫事跡主要見於正史《舊唐書·卷八十五》及《新唐書·卷一百一十三》，其墓誌《唐故銀青光祿大夫工部尚書絳州刺史上柱國平原郡開國公張府君（錫）墓誌銘並序》亦為重要參考文獻，詳細記載其家世、仕履及晚年際遇。维基百科词条亦提供了综合性的历史资料整理。

校對記錄

• 2026-05-06 誤報排除：「字奉孝」與已知張錫墓誌、史傳記載不符，張錫之字並非奉孝；此處屬於人物基本資訊張冠李戴。
• 2026-05-06 確認錯誤：生年、卒年與享年敘述彼此不一致。文中稱「卒於714年」且「享年七十五歲」，但若按714年去世，需有明確出生年份支撐；同時後文又寫「享年虛歲七十五歲」，與前述表述混用實歲/虛歲，容易造成明顯矛盾。 → 正確：卒年714年、享年75歲（虛歲）則生年約640年，但文中未列生年，實歲/虛歲表述混用，應統一為「享年七十五（虛歲）」並補出生年或改用實歲
• 2026-05-06 確認錯誤：「李嶠在韋后時期曾上書外放睿宗父子」語意與史實都不通。李嶠與張錫的牽連原因並非如此表述；此句將人物關係與事件因果說錯。 → 正確：李嶠在韋后時期上書外放睿宗父子一事與史實不符，張錫受李嶠牽連的說法無直接史料支撐；張錫被貶主因是坐與突厥連謀或依附張易之
• 2026-05-06 確認錯誤：「張錫因支持立廬陵王李顯為太子」與唐史時間線明顯衝突。李顯在武周時期已是被立又被廢的太子，700年、701年的張錫案並不是因這種「支持立李顯為太子」的單一原因。此處事件歸屬不準。 → 正確：大足元年（701年）張錫案並非因支持立廬陵王李顯，李顯此前已復立爲太子，此事件歸屬不準確，實際原因為坐贓或結黨
• 2026-05-06 確認錯誤：「此後又以茂才高第改任絹州司戶」中的州名明顯可疑，常見應為「絳州」而非「絹州」；屬地名/官職錯字，會導致職履失真。 → 正確：「絹州」為「絳州」之誤，唐代無絹州，絳州屬河東道
• 2026-05-06 確認錯誤：「張錫與鄭杲共同掌管吏部官員任命之事」與其任職系統不吻合，且鄭杲並非通常所述同時主掌吏部選事的關鍵人物，這段表述缺乏可靠史實對應。 → 正確：張錫與鄭杲共同掌管吏部任命之事未見於可靠史傳，鄭杲主要活躍於玄宗朝初期，與張錫任職時期不重疊
• 2026-05-06 確認錯誤：「張錫曾表演《談容娘舞》」屬明顯可疑敘述，將官員、史官與具體舞名直接對應，缺乏常見史料支持，且與其身分不太相稱，疑為混入他人事跡或誤記。 → 正確：《談容娘舞》為唐代教坊樂舞，官員張錫表演此舞缺乏史料依據，疑為他人事跡混淆
• 2026-05-06 誤報排除：家族世系中「五代祖張彝、高祖張始均、曾祖張宴之、祖父張虔雄、父張文琮」這條譜系與已知張錫家世存在明顯可疑之處，尤其「張始均」「張宴之」作為世系承接關係不見於常見張錫傳記，疑有張冠李戴或世系拼接。
• 2026-05-06 確認錯誤：段落中先寫張錫「臨刑時獲赦，改為流放循州」，後又寫「其後流放地又改為泉州、越州」，再後又寫「張錫最終卒於剡縣官衙」，整體流放與居住地變化缺乏清晰連貫的史實依據，且多次改地名未交代時間線，屬敘事矛盾風險較高。 → 正確：流放地及居住變化缺乏清楚時間線：先流循州，後量移泉州、越州，最終卒於剡縣，但各次變動的時間與緣由未交代，易致理解混亂