曹參

曹參

概述

曹參（？—前190年9月24日），字敬伯，泗水郡沛縣（今江蘇沛縣）人，西漢開國名將與第二位相國。在反秦戰爭、楚漢戰爭中立下赫赫戰功，據史書記載其「身被七十創」，攻下兩國、一百二十二縣，俘虜諸侯王二人、高官十數人，封平陽侯。曹參晚年任漢相國期間，推行黃老之術，主張無為而治，延續蕭何既定的法令制度，世稱「蕭規曹隨」，成為漢初黃老政治的重要實踐者，對漢初政治與道教思想的結合產生深遠影響。

歷史淵源

曹參生於戰國末期，曾任秦朝沛縣獄掾，與蕭何同為沛縣府吏，職位高於亭長劉邦。公元前209年（大澤起義之年），曹參與蕭何、樊噲、周勃等人商議響應反秦，協助劉邦於沛縣起義。起義之初，沛縣父老原欲推舉蕭、曹二人為首領，二人禮讓由劉邦出任，曹參則擔任劉邦中涓，輔佐其起義。

此後曹參跟隨劉邦南征北戰，從反秦之役至楚漢相爭，累積赫赫戰功。項羽敗亡後，劉邦稱帝，於分封列侯時，蕭何位列第一，曹參位列第二。公元前201年，劉邦封長子劉肥為齊王，曹參任齊相國。公元前193年，蕭何臨終前推薦曹參繼任漢相國，曹參隨即赴任，洛陽上任後推行黃老政治。三年後（前190年）去世，諡懿侯。

主要內容

軍事功績

曹參之軍事成就為漢初將領之冠。根據《史記·曹相國世家》與*《[[漢書*》]]記載，其征戰事蹟包括：

• 反秦時期：率軍攻胡陵、方與，破秦監公軍；攻占薛縣、胡陵、碭、狐父、祁等地；追擊章邯車騎，攻爰戚及亢父（先登），北救阿擊章邯軍，定陶之戰後隨劉邦向西攻占咸陽。
• 楚漢相爭：隨劉邦平定三秦，圍攻章邯於廢丘；東擊龍且、項他於定陶；隨韓信破魏，擒魏王豹；參與井陘之戰，平定代國、趙國；隨灌嬰平定齊國，擊殺龍且、田廣。
• 戰創記載：全身負傷七十處，攻城掠地，功最多。

黃老治術

曹參治齊與治漢的核心思想為黃老之術，其淵源可追溯至膠西學者蓋公。據《漢書·曹參傳》記載：

「聞膠西有蓋公，善治黃老之言，使厚幣請之。」

曹參重金禮聘蓋公為政事顧問，蓋公傳授治國之道：

「治道貴清靜而民自定。」

此後曹參將黃老思想貫徹於施政之中，主張：

• 清靜無為：社會歷經戰亂，應使民休息，不可繁政擾民
• 兼容並蓄：強調刑法制度之確實執行，使奸宄無所遁形
• 不擾獄市：交接繼任者時，特囑「獄市為寄毋擾」

蕭規曹隨

曹參任漢相國後，完全延續蕭何執政時期之政策法度，《史記·曹相國世家》載其為政風格：

• 整日飲酒的表象之下，實為選拔賢才、注重吏治
• 任用老成持重之人，好名者即使去職
• 官吏有小過，反而隱忍不發，給予改過機會
• 對惠帝言：「高祖與蕭何定天下，法令既明……陛下垂拱，臣等守職，遵而勿失，不亦可乎？」

時人歌頌：「蕭何為法，顜若劃一；曹參代之，守而勿失。載其清淨，民以寧一。」司馬遷評曰：「參為漢相國，清靜極言合道。然百姓離秦之酷後，參與休息無為，故天下俱稱其美矣。」

相關典籍

• 《史記·卷五十四·曹相國世家》
• 《漢書·卷三十九·曹參傳》
• 《漢書·刑法志》

文化影響

曹參之黃老治術對漢初政治影響深遠：

1. 奠定文景之治基礎：曹參的無為政治為後續丞相陳平、王陵等沿襲，漢文帝、漢景帝時期持續推行輕徭薄賦、與民休息政策，造就「文景之治」盛世。
2. 黃老思想制度化：曹參將膠西蓋公所傳黃老學說付諸實踐，使清靜無為從理論走向政治實踐，為黃老道家思想在漢代的傳播奠定基礎。
3. 「蕭規曹隨」典故：此成語後世引申為率由舊章、依樣畫瓢之意，但據史料考證，曹參實非無所事事，而是選賢任能、注重吏治，對傳統詮釋有所補充。
4. 獄市之寄典故：曹參交接時囑「獄市為寄」，成為後世治道重視監獄與市場制度之典故，體現道家包容之治術。

來源

• 司馬遷《史記·曹相國世家》
• 班固《漢書·曹參傳》
• https://zh.wikipedia.org/wiki/曹參

校對記錄

• 2026-05-06 誤報排除：“曹參……字敬伯”明顯錯誤；曹參的字一般記為“敬伯”不確定性極高，常見史籍中並無此字，屬可疑或誤載。
• 2026-05-06 確認錯誤：“公元前193年，蕭何臨終前推薦曹參繼任漢相國，曹參隨即赴任，洛陽上任後推行黃老政治”有明顯不準確之處；曹參接任相國的時間與地點表述不當，且“洛陽上任”不符合常見史實敘述。 → 正確：曹參於蕭何死後繼任漢相國，任命與赴任背景可概括為前193年前後接任；但「洛陽上任」確有不當，曹參作相國並非以洛陽為上任地點。
• 2026-05-06 誤報排除：“劉邦封長子劉肥為齊王，曹參任齊相國”與前文時間銜接可疑，容易造成誤導；曹參任齊相國確有其事，但此處若暗示在劉肥初封後即由曹參擔任，需更精確區分任職時間。
• 2026-05-06 確認錯誤：“隨韓信破魏，擒魏王豹；參與井陘之戰，平定代國、趙國；隨灌嬰平定齊國，擊殺龍且、田廣”中有多處歸屬混雜，將不同將領/戰役成果直接並列給曹參，容易造成史實歸屬混亂。尤其“擊殺龍且、田廣”並非曹參本人所殺。 → 正確：該句把多場戰功並列給曹參，表述過度混雜；尤其「擊殺龍且、田廣」不應直接說成曹參本人所殺，宜改為參與平定齊地戰事。
• 2026-05-06 確認錯誤：“全身負傷七十處”表述不精確，史載通常為“身被七十餘創”之類，與原文不完全一致。 → 正確：史載常見表述為「身被七十餘創」或「身受七十餘創」，「全身負傷七十處」屬不精確轉述。
• 2026-05-06 誤報排除：“整日飲酒的表象之下，實為選拔賢才、注重吏治”屬推論性描述，不是明確史實；若作為史書記載會有過度詮釋問題。
• 2026-05-06 確認錯誤：“司馬遷評曰：……清靜極言合道”中的引文疑有改寫或失真，非通行原文表述，容易被視為訛引。 → 正確：此處引文疑有改寫失真。通行表述大意為司馬遷稱曹參為相國時「清靜無為」使天下安定，原文措辭不宜寫成該句。
• 2026-05-06 確認錯誤：“曹參之黃老治術對漢初政治影響深遠：……丞相陳平、王陵等沿襲”有明顯歷史脈絡問題；陳平、王陵並非直接“沿襲曹參的無為政治”這樣的單線承接關係，表述過度簡化且易誤導。 → 正確：將曹參的黃老無為直接說成陳平、王陵等「沿襲」其政治路線，屬過度簡化，歷史脈絡不夠嚴謹。
• 2026-05-06 確認錯誤：“獄市為寄典故……體現道家包容之治術”中“獄市為寄”應為“獄市勿擾”或“獄市之寄，慎勿擾也”之類的典故表述，現文簡化得過度且有失原意。 → 正確：「獄市為寄」不是常見、完整的典故表述；相關典故通行說法多見於「獄市勿擾」或類似語境，現文過度簡化且易失真。