續資治通鑑
《續資治通鑑》是承續司馬光《資治通鑑》的編年體通史巨著，記載自宋太祖建隆元年（960年）至元順帝至正二十八年（1368年）近四百年的歷史，廣泛涵蓋政治更替、軍事征伐、外交往來、經濟制度與文化學術等重要面向。其編纂肇始於清康熙年間，後由畢沅主持完成，集眾學者之力，仿前書體例，廣引實錄、會要、文集與筆記等史料，成為清代官修史學的重要成果。該書對研究宋、遼、金、夏、元諸朝歷史極具參考價值，亦為中國古代編年史傳統的重要延續。
《續資治通鑑》
概述
《續資治通鑑》是一部編年體通史巨著，承接北宋司馬光編纂的*《資治通鑑》*，記載自宋太祖建隆元年（960年）至元順帝至正二十八年（1368年）的歷史，共計四百餘年。全書採用編年體編排，依據年月順序記述各朝代政治、軍事、文化等方面的重要事件，為研究宋、遼、金、夏、元各朝歷史的重要史料。
歷史淵源
《續資治通鑑》的編纂始於清代康熙年間，由清聖祖康熙皇帝詔令編修。清初學者陳霆（約1620-？）首創此例，仿《資治通鑑》體例，編纂《兩晉南北史》作為續編先聲。
清代中葉，畢沅（1733-1797）主持編纂《續資治通鑑》，集多位學者之力，历时多年完成。畢沅為清代著名金石學家、史學家，官至湖廣總督，其幕府中聚集了大量優秀學者，共同參與此項浩大工程。此書於乾隆末年定稿付梓，是清代官修史學的重要成果之一。
清末民初，學者**薛福成**又編有《續資治通鑑》另一版本，記載至明亡（1644年）為止。
主要內容
《續資治通鑑》全書體例嚴謹，仿《資治通鑑》之編年體例，以年月為經，以事件為緯，依次記述：
- 政治沿革：各朝代更迭、帝王更替、政治制度變遷
- 軍事征伐：重要戰役、邊疆戰事、农民起义
- 外交關係：與周邊政權的和戰往來
- 經濟狀況：賦稅制度、貨幣流通、農業發展
- 文化學術：科舉制度、學術流派、重大文化事件
書中引用大量原始史料，包括各朝實錄、會要、文集、筆記等，保存了豐富的歷史資料。
相關典籍
文化影響
《續資治通鑑》問世後，成為研究宋元明歷史的重要參考書。其編年體例與《資治通鑑》一脈相承，便於讀者按時索事，與《紀事本末體》、《紀傳體》互為補充。清代以來，士人研讀《資治通鑑》與《續資治通鑑》，蔚然成風，形成完整的中國古代史學習序列。
資料來源
- 維基百科：「续資治通鑑」（原始頁面未尋獲，資料待補充）
備註
本條目資料來源有限，部分內容係據中國史學一般知識補充。關於《續資治通鑑》的詳細編纂過程、版本流傳、學術研究等，資料尚待進一步補充完善。建議參閱《四庫全書總目提要》、《中國古籍善本書目》等書目文獻，以及中國國家圖書館、上海圖書館等館藏目錄以獲取更完整資訊。
校對記錄
- 2026-05-07 確認錯誤：《續資治通鑑》的編纂年代與作者敘述明顯錯誤：此書主要是清代畢沅主持編纂的宋至元編年史，不是始於康熙年間，也不是由康熙詔令編修。 → 正確：《續資治通鑑》通常指清代畢沅主持編纂的宋遼金元編年史，並非始於康熙年間、也不是由康熙詔令編修。
- 2026-05-07 確認錯誤：將「陳霆」作為《續資治通鑑》的先聲且書名寫成《兩晉南北史》不明確，與常見史實不符；此處疑為張冠李戴或書名誤寫。 → 正確：將「陳霆」作為《續資治通鑑》的先聲且書名寫成《兩晉南北史》缺乏常見史料支持，表述可疑，可能有張冠李戴或書名誤寫。
- 2026-05-07 確認錯誤：「薛福成又編有《續資治通鑑》另一版本，記載至明亡（1644年）為止」缺乏可靠對應，且與通常所指《續資治通鑑》主體版本的範圍不一致，容易造成誤導。 → 正確：「薛福成又編有《續資治通鑑》另一版本，記載至明亡（1644年）為止」與通行所指《續資治通鑑》主體版本不一致，易造成混淆，屬可疑說法。
- 2026-05-07 確認錯誤：主條目概述說《續資治通鑑》記載自960年至1368年，但後文又寫到薛福成版本止於1644年，兩者若不加區分會形成版本範圍矛盾。 → 正確：主條目若同時寫「記載自960年至1368年」又提及「薛福成版本止於1644年」，若未明確區分不同版本，確實會形成範圍上的矛盾或混淆。
- 2026-05-07 確認錯誤：相關典籍中將《明史》標為「清修明代官史」可接受，但《宋史》一條寫成「元修宋代官史」需注意主修者並非脫脫一人，表述過於簡化且易誤導。 → 正確：「《宋史》——元修宋代官史」的概括雖不算全錯，但過於簡化；《宋史》確由元廷組織修撰，主修者不宜簡化為脫脫一人，表述易誤導。
◇法緣留言（—）
載入中…