朝真請聖科

朝真請聖科

概述

《朝真請聖科》屬道教齋醮科儀中「朝真」「請聖」類文獻之總稱，兼具儀式腳本、讚頌文辭與禮敬程式三重性質。所謂「朝真」，重在道士於壇場之上恭對諸真，表達自下而上的朝拜；「請聖」，則指依科範召請高真、聖眾、天尊、仙官等下降臨壇，與行法者形成神人相接的宗教場域。此類文本並非單純的誦本，而是將道教宇宙論、神階秩序、戒律倫理與法事操作整合為一套可實作的儀式語言，是觀察中國道教禮儀結構的重要材料。

就道藏分類而言，朝真請聖相關文獻多散見於不同系統：靈寶科儀常與洞玄部相關，重在齋醮與度亡；早期經教與存思召神傳統則可追溯至洞真部；請神啟聖、章表與符籙法門，則與洞神部及正一部關係密切。若以後世科儀彙編觀之，亦常見與太玄、太平、太清諸類法本互為援引、彼此拼接的情形。故《朝真請聖科》並非單一孤本，而是一組在不同法派、不同地區、不同時代中反覆重編的儀式文類。

其學術地位主要在於兩端：一方面，它是研究道教壇儀結構、神靈召請技術、法師身分建構的核心材料；另一方面，它也是觀察科文文學化、地方化與派別化的重要窗口。與單篇經典相比，朝真請聖科更能顯示道教「以文行法」的實踐特徵，即文字本身即是法力運作的媒介。近代以來，學者多借此討論道教神聖空間的生成、科儀文本的口誦性與表演性、以及全真、正一、靈寶諸派在禮儀層面的互滲與分化。

從宗教功能看，此科在齋醮中的位置通常位於法事初啟或迎真請聖階段，承接發爐、上香、啟告、步虛等程序，為後續祝聖、稱職、進表、行道建立神聖前提。其語言多帶有高度程式化的敬詞、頌詞與自稱格式，既呈現道士自我卑降，也顯示其作為「奉職行法者」的中介權威。由此可見，《朝真請聖科》不僅是儀式文獻，更是道教神職制度的文本化表徵。

成書背景

就歷史形成而言，朝真請聖類科儀的母體，至少可追溯至六朝靈寶齋法與天師道章表傳統。六朝以降，隨著「齋—醮—章—表—科」的法事結構逐漸穩定，請聖、朝真、宣章、進表等程序被固定為壇場運作的核心環節。到唐宋之際，道教科儀進一步成熟，儀節分工更細，法本也由零散抄錄轉為較為定型的程式文本。此一背景下，《朝真請聖科》作為一種功能性科本，往往不是某一時代單點創作，而是在長時段累積中編成。

作者問題方面，這類文本多數不署具體作者，而採「託名」或「門下弟子」式的集體發聲。現存可見的全真上供、朝科、土地朝科等科本，常以「臣係太上溷元道德門下」「叨行科範事焚修弟子」等語作為入文自述，顯示其並非文人獨立著述，而是道士依師承、嗣派與壇職而誦行。這種匿名性與託名性，乃道教科儀文學的常態；其權威不在作者個人，而在於法統傳承、壇法可行與師承可證。部分版本亦可能標示為某宮觀、某派口傳本，屬地方性整理成果，未必能回溯單一成書者，故相關作者資訊多應標記「待考」。

版本流傳方面，今日所見《朝真請聖科》通常以抄本、科本、宮觀傳本與近代整理本並存。廣東地區全真科儀中常見「上供朝科」類文本，與朝真請聖段落密切相連；臺灣南部靈寶派、正一道壇亦保存若干同類文句，並與《靈寶金籙分燈科儀》等法本互見。近代道教研究中，相關內容多散見於田野記錄、寺觀手抄本、以及網站性整理資料，版本差異主要體現在神靈名錄、啟請次序、祝聖詞彙與結尾送真語上。由於多屬活態科儀，成書與定本之界線並不如經典那樣清晰，宜以「科儀系統」而非單一「書籍」理解之。

主要結構

依現存常見科本觀察，《朝真請聖科》的篇章多為儀式段落的順序排列，而非傳統經書式章節體。其基本結構可概括如下：

1. 啟壇淨場：灑淨、發爐、啟告、請職
2. 朝真啟請：先請三清、玉皇、諸天尊，再次第進請本壇所奉神聖
3. 稱職上白：法師自陳法派、職銜、受命來源
4. 祝聖行禮：對諸聖作稽首、稱揚、頌禱
5. 供養散華：獻香、花、燈、茶、果、齋饌
6. 送聖謝恩：讚畢送真，復歸清靜

若按所見「全真上供朝科」及同類文本，其內部往往有「提綱—請神—稱職—接聖班—上供—禮謝」等程序。像「提綱 恭對道前，請稱職位。功稱職後接聖班。」即顯示壇場先由法師宣明身分，再轉入迎聖。這種結構說明朝真請聖科不是孤立誦詞，而是嵌入整體齋醮流程中的關鍵節點。

若從道教科儀術語理解，「朝」偏向禮拜與恭對，「請」偏向召請與迎降，「科」則指具有規範次序的行法程式。故其篇章往往按神階上升排列，先請最尊者，再請中位諸真，最後及於護法、仙官、值日神將，形成由上而下、由總而分的召請序列。不同宮觀與派別在此次序上略有變動，屬「同科異本」現象，應視為地域化流傳，而非簡單訛誤。

核心思想

《朝真請聖科》的第一個核心思想，是「人神可通」而且必須以禮通之。道教並不將神聖視為遙不可及的抽象實體，而是透過香、燈、讚、咒、步虛、稽首等儀式技術，使壇場成為神人交會之所。此種觀念深植於道教宇宙論：宇宙不是封閉的，而是可由符命、誠敬、清靜與修持打開的。朝真與請聖因此不是心理表達，而是實際「開通天人」的宗教操作。

第二個核心思想，是道士必須先完成自我淨化與身分轉換，方能代表壇場請聖。文本中屢見法師自稱出自某派門下、秉承某法、奉行科範，這不只是身份介紹，而是宣告其具備合法行法權。於此，道士不是以個人意志請神，而是以法統、戒行與壇職為憑，進行中介性工作。這也說明「朝真請聖」其實是一種「自我空出」的過程：先降卑身口意，方能容納神聖降臨。

第三個核心思想，是神靈秩序的層級化與名錄化。道教壇儀往往以名號來召請神明，名即位格，名即效力。朝真請聖科中所列的大羅、三清、三寶、昊天、仙官、真君等尊號，並非隨意堆疊，而是依宇宙階序建立一套可誦、可請、可降的神譜。這種神譜化寫作，既反映道教對宇宙秩序的理解，也讓壇場操作有章可循，避免請神無序、越位或失當。

第四個核心思想，是科儀文本具有修行論意義。從全真系統來看，朝科不只是為了應付法事，更是道士日常功課、形神修養的一部分。通過反覆誦行祝聖、朝真、稱職等段落，道士在身心上進入「與道合真」的狀態。這正與現代所見科本中常出現的「與道合真」相呼應：壇場中的請聖，不僅是請神，也是在促成行法者自身與道合一。

重要段落

其一，現存全真科本中常見入文自述曰： 「臣係太上溷元道德門下。清靜真一不二法門。嗣派全真演教。叨行科範事焚修弟子×××。誠惶誠恐稽首頓首。百拜上請，大羅三清三境三寶天尊，昊天……」 白話：我屬於太上混元道德的法門，承受清靜真一、不二之道，系承全真教法。今由弟子某某依科行事，惶恐恭敬，叩請大羅天上的三清三境三寶天尊，以及昊天諸聖降臨。 此段突出「法統—自稱—上請」三層結構，是朝真請聖的典型開場。

其二，另一常見句式為： 「臣等皈命，與道合真。」 白話：我等歸依大道，願與道相契而成真。 此語極短，卻是整套科儀的精神核心。它將行法者的身分從凡俗轉化為奉道者，並以「合真」作為儀式目的：不是只求神來，而是人亦須在神臨之際完成自我提升。

其三，科本中又常見：「恭對道前，請稱職位。功稱職後接聖班。」 白話：面對道前，先請明示自己的職位；功課稱明職位之後，才能迎接聖眾班列。 這一段顯示請聖並非無條件進行，而是有明確禮制次序。法師先稱職，是告知神明與壇眾其所承行的法位，然後方可進入接聖。此亦反映道教儀式極重「名分」與「次第」。

其四，廣泛流通於朝科中的稱頌語還有： 「誠惶誠恐稽首頓首。百拜上請……」 白話：我以極其惶懼敬慎之心，一再叩首，再三上請…… 這種重複性的敬語，不僅是文辭裝飾，更是儀式心理的外化。透過層層遞進的自卑語氣，建立與神靈交流時的謙抑姿態，使請聖具備宗教上「可受納」的條件。

其五，部分版本中可見供養次序的提示，如「上供」段落接連稱揚香、花、燈、茶、果、齋饌。雖不同本子措辭有異，但其意旨一致：以清淨供品奉獻諸真，象徵以色香味觸法諸緣，完成對神聖的虔誠迎請。此處即體現道教以供養為溝通媒介的基本觀念。

其六，相關法本中又有「接聖班」之語，表示聖眾降臨後的迎接程序。 白話：諸聖已至壇前，依班次迎接其就位。 「班」字極有意義，顯示神聖世界並非混沌，而是如官僚秩序般分班列位。道教請聖因此帶有明顯的禮官性與官府化色彩，將天界秩序轉譯為壇場可操作的程序。

其七，臺灣靈寶系統所見《靈寶金籙分燈科儀》相關語句中有「普資一切幽沈，俱預黍珠之內」之類說法，雖未必屬《朝真請聖科》定本，卻顯示朝科常與普度、拔幽、濟亡等功能交錯。 白話：願普遍救度一切沉淪幽魂，使其同蒙法食與功德。 此類語句說明朝真請聖並非只為現世祈福，也可能在更宏觀的齋醮框架中，連結陰陽兩界的濟度使命。

相關神靈／宗派／儀式

《朝真請聖科》所召請者，常見有三清、玉皇上帝、昊天金闕至尊玉皇大帝、三寶天尊、太上道君、太乙救苦天尊、高上神霄玉清真王、靈寶天尊等；在地方科儀中，亦可能延及城隍、土地、東嶽、五嶽、值日功曹、仙官、神將等護法神。宗派上與全真道、正一道、靈寶派關係最為密切，尤其全真上供朝科、靈寶請聖科、正一章表科等互有交集。相關儀式包括發爐、上香、步虛、稱職、祝聖、接聖班、獻供、送聖、稽首等。

學術評價

學界一般認為，《朝真請聖科》最重要的價值，在於它保存了道教壇儀最具操作性的核心語彙。相較於義理性經典，此類科本更直接反映道教宗教生活的實態：道士如何自稱、如何請神、如何定位神階、如何完成儀式閉合。對宗教史、民俗學、文本學與表演研究而言，它都是不可替代的一手材料。尤其在地方道壇的活態傳承中，朝真請聖科更能揭示「文—聲—身—壇」四者如何共同構成法事。

但學術上亦須謹慎。由於這類文本多為口傳與抄本並行，版本極為分歧，且常混入後出增補、地方習用與宮觀註記，因此不宜將某一見本視為唯一原貌。現有網路資料、宮觀抄本與近代整理本之間，往往存在神名次序、句讀標點、尊號長短不一的問題，部分內容只能標記「待考」。研究時應盡可能比對多種傳本，並結合田野觀察，以避免將活態變體誤作定本。

總體而言，《朝真請聖科》可視為道教儀式文學的代表性類型之一：它既有經典性，又有現場性；既是文本，也是行動。其學術意義不僅在於證明道教神聖秩序的高度制度化，更在於揭示漢語宗教文化中「以文召神、以禮成法」的深層機制。

LIUS 學術補證札記

學術等級

• 學術等級：B+
• 補證狀態：source_citation_supported
• 節點類型：經典節點
• LIUS-ID：LIUS-NODE-22169C12DF38
• 整理批次：academic_uplift_v1_20260629T143602Z
• 方法聲明：本段依既有站內正文、站內論文關聯、LIUS 版本治理資料與可見來源訊號整理；不新增不可核查的書目。

典據與補證

1. 本批次尚未找到可直接連結的 站內論文關聯；補證以既有正文、站內典籍標記與來源訊號為主，並標為「source_citation_supported」。

站內互讀：洞玄部、洞真部、洞神部、正一部、太玄、太平、太清、三清、玉皇上帝、昊天金闕至尊玉皇大帝。

本節點的補證採取「先列可見材料，再標示引用邊界」的方式處理。可直接回查的材料包括：《朝真請聖科》、《靈寶金籙分燈科儀》。相關概念或互讀詞包括：洞玄部、洞真部、洞神部、正一部、太玄、太平、太清、三清。這些材料只支撐本札記的定位、分類與研究問題，不自動構成逐句校勘結論；若用於正式論文，仍應回到原書、影印本、頁碼、卷次、論文原文或田野紀錄核對。

可引用範圍

本節點可作為「朝真請聖科」的站內學術札記引用入口。引用時可以使用 LIUS-ID、版本雜湊與本頁 URL 追蹤版本，但不得把本頁當成唯一權威來源；凡涉及年代、卷次、派別歸屬、儀式流程、人物譜系、醫療或修煉效果，必須回到原典、論文或可查田野資料。

補證後判讀

就道教研究而言，「朝真請聖科」不應只作孤立名詞處理，而應放回經典、宮觀、科儀、地方社會與文獻傳承的互證網絡。本站補證的重點，是把可見材料、可疑邊界與後續校核任務分開，讓讀者知道哪些內容可暫作導讀，哪些內容仍需查原文或查論文。

補證軸線 1：題名、異名與語義邊界

本軸線用來檢查「朝真請聖科」在「題名、異名與語義邊界」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《朝真請聖科》。相關術語包括：洞玄部、洞真部、洞神部、正一部、太玄。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「朝真請聖科」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 2：經典、方志、碑刻與田野材料的層級

本軸線用來檢查「朝真請聖科」在「經典、方志、碑刻與田野材料的層級」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《靈寶金籙分燈科儀》。相關術語包括：洞真部、洞神部、正一部、太玄、太平。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「朝真請聖科」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 3：道教史位置與跨傳統互證

本軸線用來檢查「朝真請聖科」在「道教史位置與跨傳統互證」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《朝真請聖科》。相關術語包括：洞神部、正一部、太玄、太平、太清。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「朝真請聖科」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 4：儀式、制度或信仰實踐中的功能

本軸線用來檢查「朝真請聖科」在「儀式、制度或信仰實踐中的功能」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《靈寶金籙分燈科儀》。相關術語包括：正一部、太玄、太平、太清、三清。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「朝真請聖科」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 5：術語翻譯、分類與避免誤讀

本軸線用來檢查「朝真請聖科」在「術語翻譯、分類與避免誤讀」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《朝真請聖科》。相關術語包括：太玄、太平、太清、三清、玉皇上帝。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「朝真請聖科」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 6：可引用範圍與不可越界的結論

本軸線用來檢查「朝真請聖科」在「可引用範圍與不可越界的結論」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《靈寶金籙分燈科儀》。相關術語包括：太平、太清、三清、玉皇上帝、昊天金闕至尊玉皇大帝。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「朝真請聖科」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 7：版本、年代與地域差異

本軸線用來檢查「朝真請聖科」在「版本、年代與地域差異」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《朝真請聖科》。相關術語包括：太清、三清、玉皇上帝、昊天金闕至尊玉皇大帝、三寶天尊。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「朝真請聖科」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 8：與站內論文、節點與書目線索的互讀

本軸線用來檢查「朝真請聖科」在「與站內論文、節點與書目線索的互讀」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《靈寶金籙分燈科儀》。相關術語包括：三清、玉皇上帝、昊天金闕至尊玉皇大帝、三寶天尊、太上道君。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「朝真請聖科」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 9：後續校勘、頁碼與原文回查任務

本軸線用來檢查「朝真請聖科」在「後續校勘、頁碼與原文回查任務」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《朝真請聖科》。相關術語包括：玉皇上帝、昊天金闕至尊玉皇大帝、三寶天尊、太上道君、太乙救苦天尊。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「朝真請聖科」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 10：公共知識庫呈現時的責任限制

本軸線用來檢查「朝真請聖科」在「公共知識庫呈現時的責任限制」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《靈寶金籙分燈科儀》。相關術語包括：昊天金闕至尊玉皇大帝、三寶天尊、太上道君、太乙救苦天尊、高上神霄玉清真王。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「朝真請聖科」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 11：題名、異名與語義邊界

本軸線用來檢查「朝真請聖科」在「題名、異名與語義邊界」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《朝真請聖科》。相關術語包括：三寶天尊、太上道君、太乙救苦天尊、高上神霄玉清真王、靈寶天尊。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「朝真請聖科」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。

補證軸線 12：經典、方志、碑刻與田野材料的層級

本軸線用來檢查「朝真請聖科」在「經典、方志、碑刻與田野材料的層級」上的可引用程度。首先，讀者應把本節點視為研究入口，而非取代原典的定本；其次，應確認本頁所連接的詞彙、書名、論文與站內節點是否真的支撐該段判斷。此處的主要互讀材料為：《靈寶金籙分燈科儀》。相關術語包括：太上道君、太乙救苦天尊、高上神霄玉清真王、靈寶天尊、城隍。

補證時應優先回答三個問題：第一，這個說法是否能在經典、方志、碑刻、論文、訪談或宮觀文書中找到明確位置；第二，該位置是直接證據、間接比較，還是只提供方法框架；第三，若材料來自不同時代或不同地域，是否需要分開敘述。只有三者都清楚，才適合把「朝真請聖科」寫成結論句。

對本站而言，本段的作用是提升節點的學術可檢查性：把「可暫用的導讀」、「可回查的材料」與「尚待補頁碼或原文的問題」拆開。若後續新增勘誤、canonical 合併或來源補證，應優先更新此軸線，而不是新增重複節點。