青蓮教

青蓮教

概述

青蓮教，又名無為金丹道，清代中後期的民間宗教教派，由羅教衍生而來，流行於四川、雲貴和湖北地區，分支眾多，多次發動起義，受清朝嚴厲鎮壓，清末演變為先天道、同善社等多個教派。青蓮教提倡打坐內丹，素食禁慾，主張反清復明，相信末劫降臨，信眾將獲無生老母與彌勒佛拯救，教義帶有顛覆政權意味。

歷史

青蓮教於清代雍正年間在江西創立，屬羅教支流之一，為與白蓮教競爭，命名「青蓮」，最高首領號稱「頂航」。1790年教首何若（何了苦）被發配往貴州龍里充軍，使青蓮教傳至貴州；何若弟子袁志謙又將青蓮教從貴州傳至雲南、四川和湖北，發展迅速，嘉慶年間，湖廣地區出現眾多青蓮教的結社。1827-1828年，受官府鎮壓，青蓮教分裂，領導人躲藏各地，分出很多支派。1843年，青蓮教首領在貴陽召開雲城會議，確立「五老」並治的局面，五老是水祖彭依法、金祖林依秘、木祖安依成、火祖陳依精和土祖宋依道，其中彭依法傳教於湖北。青蓮教聯結會黨與武裝組織，共同對抗官兵，成為祕密宗教集團，多次引發動亂，從事顛覆，受清朝嚴厲鎮壓，教眾被指為「齋匪」。1845年，青蓮教於武昌發動起義失敗；其後，長江一帶青蓮教領袖是劉儀順。清末民初之際，青蓮教衍生了先天道、同善社、歸根門、普度門等教派。紅教也是青蓮教的分支，1900年牽涉唐才常的反清密謀。

教義

青蓮教信奉羅教的無生老母，主張三期三佛說，世道沈淪，無生老母敕令三佛救世，最古有定光佛，後有釋迦佛，釋迦佛涅槃後，信徒必須苦修，直到彌勒佛出現，彌勒即將下凡，在末劫之世救濟衆生，讓九十二億的「原人」返還真空家鄉。信徒要喫齋和禁慾，「坐功運氣」，修練內丹。青蓮教信徒近半是女性，堅守素食，認為素食能淨化和鍛練身心，使信徒得以過度末劫，刀槍不入，不受官兵武器所傷，進入來生。無生老母將派彌勒佛降世，信眾將人人平等。青蓮教亦號稱要「興復大明」，以吸引信眾。青蓮教一面宣講劫難將至，一面刊印主張和睦行善的善書，既強調死後世界，也關注日常倫理。

註釋 外部連結 秦寶琦. 〈清代青蓮教源流考〉. 中國人民大學清史研究所. 2012-09-26 [2014-10-03]. （原始內容存檔於2020-11-07） （中文（簡體））. 王見川. 〈青蓮教道脈源流新論——兼談九祖“黃德輝”〉. 中國人民大學清史研究所. 2013-01-24 [2014-10-03]. （原始內容存檔於2020-12-14） （中文（簡體））. 周育民. 〈青蓮教的源流及其與天地會的關係〉. 中國人民大學清史研究所. 2012-10-21 [2014-10-03]. （原始內容存檔於2020-12-14） （中文（簡體））. 王琛發. 〈末劫收圆：晚清青蓮教的瑤池信仰與其苦難道學〉. 孝恩文化基金會. 2014-05-22 [2014-10-03]. （原始內容存檔於2014-10-06） （中文（簡體））.

來源

• 青蓮教[編輯]

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-05 誤報排除：「青蓮教」的傳承時間線有明顯可疑處：文中稱其於清代雍正年間在江西創立，又稱1790年才由何若（何了苦）被發配貴州後傳至貴州、雲南、四川、湖北；若已於雍正年間成立，後文對其擴散敘述需更精確，否則容易與前述創立時間造成混淆。
• 2026-05-05 確認錯誤：「1843年，青蓮教首領在貴陽召開雲城會議」與前後文所述活動區域、組織名稱關係不明，且「雲城會議」作為固定歷史事件稱呼不夠常見，疑有誤寫或混稱其他會議。 → 正確：「1843年，青蓮教首領在貴陽召開雲城會議，確立『五老』並治」這一說法缺乏常見、穩定的史學表述支撐，且「雲城會議」名稱與事件脈絡可疑，應進一步核對原始資料。
• 2026-05-05 確認錯誤：文中將「紅教」直接說成青蓮教的分支，這一歸屬高度可疑；「紅教」在民間宗教史上通常不是青蓮教的標準分支稱呼，疑有張冠李戴。 → 正確：「紅教」是否為青蓮教分支，需依具體史料核實；就現有民間宗教史常識而言，將其直接寫作青蓮教分支，確有張冠李戴的可能。
• 2026-05-05 確認錯誤：「1900年牽涉唐才常的反清密謀」與上句的「紅教」歸屬連在一起，敘述可能混淆了不同團體或事件，事件歸屬不清。 → 正確：「1900年牽涉唐才常的反清密謀」與前句紅教、青蓮教分支關係的連結不清，容易混淆不同團體或事件，應拆開並重新核對歸屬。
• 2026-05-05 確認錯誤：「五老」及其各自對應名稱「水祖彭依法、金祖林依秘、木祖安依成、火祖陳依精和土祖宋依道」的寫法極不尋常，疑有姓名拆字或訛誤；其中「彭依法」等像是拼接式稱呼，需核對原始史料。 → 正確：「五老」及其對應名稱在現有表述中確實非常不尋常，像是訛寫、拆字或拼接式稱呼；例如「彭依法」等需要回查原始史料或可靠版本。
• 2026-05-05 誤報排除：教義部分把青蓮教說成「信奉羅教的無生老母、三期三佛說」本身大體可通，但同段又稱信徒「刀槍不入，不受官兵武器所傷」過於絕對，屬明顯誇張化表述，歷史敘述上不宜直接當作教義定論。