📜經文（共 32,803 條）
本頁按 Node 原始登錄筆數計算，包含待核、別名、索引、歷史與尚未完成整理的入口；收錄數不等同於已證實的獨立身分數。
《通玄真經》乃《列子》之道教化經名，為道教道家經典系統中對《列子》所加之尊稱。其「通玄」二字，意謂通達玄道、契入無形之理；「真經」則顯示道教以之為足資證道修真之典。此書在道教經目與講經傳統中，並非僅作哲學文獻觀之，而是被納入道家修持、養生、明道與性命論述的經典資源。就思想史而言，它承接先秦道家以來「道法自然」「無為」「反樸」「全真」等核心命題，又經後世注疏、編次與宗教化詮釋，成為兼具寓言性、哲理性與修真性的複合經典。其價值不在抽象論證，而在以故事、譬喻、問答、神話與歷史敘事，將道的無名無形、虛靜自然、返本歸真諸義，化為可講、可誦、可悟之文本。 在《道藏》分類中，《通玄真經》一般歸入太玄部。按道藏七部分類，經籍大別為洞真、洞玄、洞神、太玄、太平、太清、正一，其中前三者多屬上清、靈寶與神仙經法系統，後四者則兼收義理、治世、清靜、齋醮、戒律及道家子書等內容。《通玄真經》不屬典型符籙科儀文本，亦非齋醮文檢之屬，而以義理闡發為主，故在道教經學中近於「義理經典」與「修道指南」。此種歸置，反映道教對先秦諸子之經典化過程：凡能闡明道體、性命、修真與養生者，皆可由子書而升格為真經。 從學術地位言，《通玄
original_pinyin: tong_xuan_zhen_jing_1 translated_title: 通玄真經（一） 《通玄真經》原題《文子》，乃先秦兩漢之際道家子書的重要代表之一，後經唐代道教典籍體系的重構而定名為「真經」。其文本形式採老子與文子問答體，藉由師徒應對鋪陳道體、自然、治術、修身與應世等命題，構成一套兼具哲學論證、政治倫理與宗教修持意味的綜合性思想系統。此書並非對《道德真經》的簡單轉述，而是在老學基礎上加以推衍、整合與實踐化，語言雖簡約，卻常以層層遞進之方式展開義理，故在道家子書中別具樞紐地位。 就道藏分類而論，《通玄真經》雖本屬子書系統，然唐以後已被正式納入道教經典譜系。若循道藏傳統之大類觀之，其思想資源可與洞真、洞玄、洞神、太玄、太平、太清、正一諸系互相參照：其本體論與虛靜觀念，明顯與洞玄所重玄理相應；其治世與秩序論，又與太平、正一所關注的人間政治、教化實踐相互會通。然須辨明，此書並非早期道教洞真、洞神系統中典型的降真、度人、齋醮經文，而是先秦子書經由後代神聖化而入「真經」之例，故其道教史意義尤為特殊。 學術上，《通玄真經》常被置於黃老學與老學傳承脈絡中考
通玄真經文子·第1章·tongxuan-zhenjing-wenzi·第1章：由 lius.cc 經典白話集章節資料建立的經文章節索引。
通玄真經文子·第2章·tongxuan-zhenjing-wenzi·第2章：由 lius.cc 經典白話集章節資料建立的經文章節索引。
通玄真經文子·第3章·tongxuan-zhenjing-wenzi·第3章：由 lius.cc 經典白話集章節資料建立的經文章節索引。
通玄真經文子·第4章·tongxuan-zhenjing-wenzi·第4章：由 lius.cc 經典白話集章節資料建立的經文章節索引。
originalpinyin: tongxuanzhenjingzuanyi translatedtitle: 通玄真經纘義 《通玄真經纘義》為宋末元初道教經典註解之作，屬於闡發《通玄真經》義理的纘述型文獻。所謂「纘義」，即以纘集、申明、疏通經旨為務，重在承繼前說而加以會通。其所依據之本經《通玄真經》，即《文子》，為道家重要子書之一，歷代或歸於老子弟子文子，或視為戰國至漢初道家思想之結晶；而《纘義》則在道教化、政治化與義理解經的層面上，將其納入宋元以降道教經學之脈絡。 就道藏分類而言，《通玄真經》原本並非早期三洞四輔核心經典中的一種，但入道藏後，經由道教注疏與尊奉，遂成為可資講習、啟悟的道家典籍。若依《正統道藏》體例觀之，與《文子》《通玄真經》相關文獻，多攝入道家子書與註疏系統，與洞真、洞玄、洞神三洞經教之直接關係不如《靈寶》、正一經籙明顯；然其所闡發的「清靜無為」「治國安民」之旨，與道教經教中重視齋醮、度人、治世的教化面向相通。此書在道教思想史上，尤能顯示宋元之際道家義理如何被道教學者吸納，並轉為可供修持與治世的解釋框架。 學術上，《通玄真經纘義》之價值主要不在經文創製，而在註解傳統
《通玄真經纘義》是對《通玄真經》所作的義理解說之書，今見收於《正統道藏》，一般著錄於洞神部玉訣類。此書性質上屬於「述義」「發明」一類的經解文獻，不僅為原經作訓詁，更重在疏通《通玄真經》所承的黃老道家思想、政治哲學與修身工夫論。就道教經學史而言，它是《通玄真經》由先秦、兩漢子書傳統進一步進入道教經典詮釋系統的重要見證。 《通玄真經》本為傳世子書《文子》，至唐玄宗開元年間獲尊為「真經」，號《通玄真經》，由此正式進入道教尊經序列，並與《道德真經》《南華真經》《沖虛真經》等共同構成道教尊崇的重要經典群。與此相應，歷代遂產生注本、義疏、纘義等不同層次的詮釋文本。《通玄真經纘義》即在這一尊經、解經、重建道統的背景下形成，其價值不在「另立新說」，而在將《文子》納入道教經學框架中重新加以組織和申論。 從思想內容看，本書所關注者，並不限於字句注解，而在於發明《通玄真經》中若干核心命題，如「道」與「德」的體用關係、清靜無為的治術、因循自然的政治觀、貴柔守一的修身論、精誠感通的感化論等。其論述方式往往兼顧內在修養與外在治世，這正是《通玄真經》有別於純玄談之書的重要特色。 就文獻學與學術史而言，《通玄真經纘義
《通玄真經纘義》所纘釋者，即唐代尊為《通玄真經》的《文子》一書。其經名之成立，標誌著原本屬於先秦兩漢子書系統的《文子》，在唐代以後被正式納入道教經典秩序，並進一步成為道教詮釋、講疏與修證語言的承載文本。就道藏體系而言，此類經籍通常依其義理特徵與祖述脈絡，編入洞真、洞玄、洞神、太玄、太平、太清、正一等部類之中；《通玄真經》及其注疏，則多與洞神部、玉訣類、經解類一類互相關聯，反映道教對經文闡釋的制度化分類。其學術意義，不僅在於《文子》本身的文本史，更在於它如何經由道教化詮釋，成為一部可供講經、修身與治世論述的「經」。 從經典性質言之，《通玄真經纘義》並非單純的義疏，而是帶有明顯的道教經學色彩。其「纘義」之名，表示承續前人之說而加以補充、串聯與再組織，所重者不在訓詁求字面，而在義理會通與道統安立。道教注疏傳統，常以「開題」「疏義」「集義」「纘義」等形式，使原本帶有諸子面貌的文本，重新納入老君、玄元、道統的詮釋網絡之中；《通玄真經纘義》即是這種經學化過程的典型代表。它所呈現的，不僅是對經句的講解，更是道教自身如何理解宇宙生成、政治秩序與修養工夫的知識結構。 若從道藏分類的角度觀察，洞真部、
重要段落 以下所引，為《通玄真經》原文 representative 段落；《通玄真經纘義》即圍繞此類經文展開申說。原始文章所列「原文」實為後人擬作之釋義，並非經文，今已改正。 原文：「老子曰：有物混成，先天地生。惟象無形，窈窈冥冥。寂兮寥兮，獨立而不改，周行而不殆，可以為天下母。吾不知其名，字之曰道，強為之名曰大。」 白話：老子說：有一渾然生成的存在，比天地還早。它只有恍惚之象而沒有固定形體，幽深昏冥。空寂遼遠，獨自存在而不改變，運行周遍而不窮盡，可以作為天下萬物的母體。我不知道它真正的名字，只勉強稱它為「道」，再勉強形容它為「大」。 解析：此段為《通玄真經》承續老子道論的典型文字，說明道是先天地的本體，也是萬物之母。《通玄真經纘義》之所以重要，即在於它會進一步把這一宇宙論落實到修身與治道：既然道無形而化生萬物，聖人便應虛靜無私，不以人欲逆自然。 原文：「夫道者，覆天載地，廓四方，柝八極；高不可際，深不可測；包裹天地，稟授無形；原流泉浡，沖而徐盈；混混滑滑，濁而徐清。」 白話：所謂道，覆蓋天、承載地，廣大到充滿四方、通達八極；高得沒有邊際，深得無法測量；它包容天
核心思想 《通玄真經纘義》首先強調「道」為萬物根源，先天地而存，不可見、不可名，卻能生化天地、流行萬有。這一點承續《老子》的核心命題，也構成《通玄真經》全書的根本立場。纘義的詮釋重點，不只是說「道」高妙難測，而是進一步說明：既然道為萬物之母，則人的修養、政治的設計，皆應法道而行，不可逆道而為。 在《通玄真經纘義》中，「道」是本體，「德」是道落實於世界、人物與事功時的表現。道不可名，德可見；道為體，德為用；道為源，德為流。這種理解使得道德不再只是倫理概念，而成為修身與治國之間的橋樑：個人若能涵養其德，則內心可趨於澄明；君主若能體道行德，則政治可歸於清靜。 本書對無為之說的發揮，並非消極怠政，而是反對以私智、私欲、繁法、苛政擾亂天下。所謂無為，實指少作、人治中的節制、因勢利導與讓民自化。這與老子「我無為而民自化」的精神相通，也與兩漢黃老之學中「虛靜為上、因任為治」的政治構想相契。故《通玄真經纘義》所呈現者，是一種具有現實治理意識的道家政治學。 《通玄真經》的特點之一，是把內在修養與外在政治視為同一原理的兩個層面。守一、虛心、抱神、去欲等語，表面上是個人修養，實則亦可推及君道與政道。纘義往往
originalpinyin: tongxuanmishu translatedtitle: 通玄祕術 《通玄祕術》題作沈知言撰，一卷，今見於《正統道藏》所收道教方術文獻之中。就道藏分類而言，舊題多列入洞神部方法類系統，屬中古至唐宋間道教「方法」文獻的重要一支。所謂「通玄」，意指感通幽冥玄妙、交通神明與幽顯兩界；「祕術」則直指師授口訣、符籙、咒術、禁法、步罡存思等不輕示外人的實用技術。故此書並非偏重義理闡發的玄學著作，而更接近一部可操作、可傳習、可驗證的法術手冊。 從文獻性質看，《通玄祕術》代表中古道教「方法類」典籍的典型面貌：篇幅通常不長，條目零散，重口訣而輕論說，重行持而輕發明，常以施術次序、禁忌條件、靈驗應驗為主。此類文本與上清、靈寶經教系統不同，後者較重宇宙論、齋醮科儀與度亡救度思想；而方法類文本則直接面向治病、辟邪、禁厭、安宅、護身、召遣等實務需求。就宗教史而言，這類文獻是研究道教如何嵌入日常生活的重要材料。 就學術地位論，本書雖非道教經教中最核心的典範經典，卻在方術史、法術史、宗教技術史與民間信仰研究中頗具價值。它所保存的，不只是某一門術法的操作痕跡，更是中古道教如何將神靈
通玄經 目前作為道教知識庫中的典籍索引節點保留。本頁暫作編目入口，需待原始材料與研究文獻重校後，再決定是否升為正式條目、改作別名，或併入更準確節點。 後續整理應優先查找與 通玄經 直接相關的原始出處，包括經文、碑刻、方志、宮觀文書、科儀本、傳記材料或學術論文。校讀時需標出年代、地域、版本、作者、法派與傳承系統，再決定是否升為正式條目、改作別名，或併入更準確節點。 - 道教 - 道藏 - 經典 - 校勘 - 傳本 - 注疏 - 版本 本節點是待考索引，不是可引用定本。若內容涉及神格、儀式、人物生平、經典卷次、地方宮觀或研究論文，應以可靠來源重校後再提升為正式條目。
通用經文 目前作為道教知識庫中的典籍索引節點保留。本頁暫作編目入口，需待原始材料與研究文獻重校後，再決定是否升為正式條目、改作別名，或併入更準確節點。 後續整理應優先查找與 通用經文 直接相關的原始出處，包括經文、碑刻、方志、宮觀文書、科儀本、傳記材料或學術論文。校讀時需標出年代、地域、版本、作者、法派與傳承系統，再決定是否升為正式條目、改作別名，或併入更準確節點。 - 道教 - 道藏 - 經典 - 校勘 - 傳本 - 注疏 - 版本 本節點是待考索引，不是可引用定本。若內容涉及神格、儀式、人物生平、經典卷次、地方宮觀或研究論文，應以可靠來源重校後再提升為正式條目。
《通緯·孝經》為道教對儒家《孝經》進行的通緯式注解與引用最早的文獻之一。其文本收錄於《道藏·通緯部》，將孝道倫理與道教宇宙觀相結合，形成以「孝」為道的修行路徑。道教認為，孝順父母即是順應天地之道，通過敬孝可獲取靈根、累積功德，因而將《孝經》視為修煉心性的法門。在《通緯·孝經》中，常引用《道德經》的「上善若水」與《莊子》的「無用之用」，以闡述孝道之「無私」為天道之本質。此類文獻常與道藏中的《太上洞玄靈寶經》相提並論，體現出道教對儒家經典的吸納與再造。 透過《通緯·孝經》的註疏，可見道教將《孝經》分為「孝德」「孝行」「孝功」三層結構，並以內丹修煉的「煉精化氣」比擬子女對父母的奉養，強調身心的同步修煉。此種融合亦見於太上老君說法的「孝道即道」，顯示孝不僅是倫理，更是修仙的根本。由此可見，《通緯·孝經》不僅是道教對孝經的宗教化解讀，更是中華文化中儒道合流的典型範例。 - 道教 - 道藏 - 宮觀 - 地方志 - 道藏 - 經典 - 校勘 - 傳本
《造化玄鑰》為道藏外篇之一，唐宋時期道士所作，旨在揭示天地萬物生成的奧義與宇宙根本的造化之道。全書以阴阳五行為根基，闡述如何透過修煉丹道、符籙與内观心法，領悟所謂「玄鑰」——那把開啟造化之門的神秘鑰匙，從而實現身心的超脫，回歸本源。 其經文分三章：首章論「玄鑰」之本體，指人心中一點靈明，可通天地之氣；次章詳述修煉之法，包括採藥、結丹、出塵等次第；末章則示如何在日常生活中持戒、清心，以守住玄鑰不致迷失。全經強調「天人合一」的理念，以為只要將身心置於阴阳五行的和諧平衡，即能突破凡胎樊籠，成就修真之境。 歷代註疏者多從丹道角度切入，認為此書是內丹外的實踐指南，亦有將其與符籙相結合，用以驅邪護身。可謂集道藏、阴阳五行、丹道於一體的綜合典籍，為後世道士提供了解宇宙造化與自我修行的重要通路。 - 道教 - 道藏 - 宮觀 - 地方志 - 道藏 - 經典 - 校勘 - 傳本
《連山》是中國上古「三易」之一，與《歸藏》《周易》並列，屬於以卜筮為核心的經典系統。從中國經學與道教文獻的雙重視角觀之，它既是先秦數術傳統的重要源頭，也是後世道教吸收、轉化上古象數思維的重要基礎之一。此書原貌早佚，今人所稱《連山》，多為歷代典籍零星徵引、輯佚彙編與後世考證之成果，已非完整傳本，故其內容、卷帙與體例多有待考。 按《道藏》分類的通行理解，《連山》並不屬於現存《道藏》七部正統經目中的任何一部原典；但從道教經典史、術數史與占驗傳統來看，它常被歸入上古數術類先聲，與洞真、洞玄、洞神三洞教法所承續的「天人感應」「象數推演」脈絡相銜接。若從道藏學術史上討論，《連山》之價值不在於其是否為後世道教儀式的直接經本，而在於它所代表的上古易學、卜筮法、以及宇宙觀如何被道教吸納為符籙、科儀、占驗與養生思想的底層資源。至於將其與太玄、太平、太清、正一等道教系統對讀，則更能看出「數」與「道」在道教經典發展中的內在連續性。 學術上，《連山》長期被視為「三易」問題中的關鍵環節。因《周易》傳世最完整，學界對其研究極為充分；相對之下，《連山》與《歸藏》均已亡佚，故其真實面貌反而更能刺激文本學、出土文獻學與經