上清真一道君

上清真一道君

概述

上清真一道君是道教上清派神學體系中的重要神格，屬於道教三清尊神以下的高位神祇。「真一」在道教哲學中象徵道的本体與最高真理，是宇宙本源的人格化象徵。此神格反映了道教「道氣化神」的創造論思想，體現了上清派以修煉心神、存思天界神真為核心的修煉特色。在道教神譜中，上清真一道君與太上道君、元始天王等神格同屬上位神真，地位崇高。

歷史淵源

上清真一道君的信仰源於東晉年間興起的上清經派。據*《[[真誥*》]]、《上清[[大洞真經]]》等上清經典所載，真一之道為道家修真之要務，學道者當守真一、行真誥，方可通達神仙境界。東晉哀帝年間（362-366年），楊羲、許謐等人於茅山創建上清經派，系統整理並闡發了以「真一」為核心的修仙理論。此後，隨著上清派在江南地區的傳播，上清真一道君作為守護神真與傳授秘法的神格，逐漸確立其在道教神系中的地位。南朝梁代，陶弘景整合上清經典，編撰*《[[真靈*位業圖》]]，對神真體系進行系統化整理。

主要內容

真一之義

「真一」一詞在道教中具有多重意涵：其一，指道的本体，即宇宙最原初、最根本的存在；其二，指修煉心神達到專一不散的境界；其三，指守護身心的神真。上清派認為，守真一者可使魂神安寧，灾厄不加，長生可冀。《抱朴子內篇》亦云：「子欲長生，守一當明。」

存思修煉

依據上清經法，學道者需於特定日時存思上清真一道君之相好，誦唸呪言，以期感格神真、降臨護佑。此修煉法門強調以心神感通為樞紐，體現了上清派「神為心用」的修煉特色。存思時需潔淨身心，設有香花之供，依科行道，方可感應。

神格特徵

上清真一道君的形象與職能反映了道教對最高真理的人格化想像。此神格兼具宇宙創造神與守護神的雙重特徵，既象徵元始道氣化生萬物之過程，亦為學道者祈求護佑、傳授秘法之對象。

相關典籍

• 《上清[[大[[洞真經]]》]]
• 《真誥》
• 《[[抱朴子內篇》]]
• 《真[[靈位業]]圖》（陶弘景）
• 《三天解經》

文化影響

上清真一道君的信仰對後世道教發展影響深遠。其「守真一」的修煉理念成為道教內丹學的重要理論淵源之一，對宋元道教內丹派的「守一抱元」思想有所啟發。在民間信仰層面，真一之道作為祈求平安、延年益壽的信仰對象，亦有所流傳。

來源

本條目資料主要參考道教經典《上清大洞真經》、《真誥》及相關學術研究。由於原始維基百科頁面內容闕如，部分內容係依據道教文獻及學術資料補充，資料完整性有待進一步考證。建議讀者查閱*《道藏》*等原始文獻以深入了解。

---

備註：本條目所據維基百科原始頁面尚無實質內容，相關神格資料主要源於道教經典及學術文獻。如有更完整的原始資料，歡迎補充修訂。

校對記錄

• 2026-05-03 確認錯誤：將『上清真一道君』說成上清派神學體系中的重要神格，且與太上道君、元始天王同列為上位神真，缺乏明確傳統依據，且『上清真一道君』並非上清派常見固定神名，疑似把『真一』觀念人格化過度延伸。 → 正確：「上清真一道君」並非上清派常見、固定且廣為通行的標準神名；將其直接定義為上清派神學體系中的重要神格，並與太上道君、元始天王同列為上位神真，屬於缺乏明確傳統依據的延伸解讀，尤其有把「真一」觀念人格化過度
• 2026-05-03 確認錯誤：『東晉哀帝年間（362-366年）』明顯錯誤：東晉哀帝在位為362-366年沒問題，但稱『楊羲、許謐等人於茅山創建上清經派』屬表述不準，該派形成與傳授主要是經由楊羲受降筆、許謐等人奉持與後續整理，不能簡化為在此期間『創建』。 → 正確：東晉哀帝在位年代（362–366年）無誤，但「楊羲、許謐等人於茅山創建上清經派」表述過於簡化且不準確。較妥當的說法是：上清經系統在楊羲受降筆、許謐奉持與後續整理傳授的過程中逐步形成，並非可簡單概括為在
• 2026-05-03 確認錯誤：『真一之道為道家修真之要務，學道者當守真一、行真誥』中『行真誥』用語不通且疑似張冠李戴；《真誥》是經名，不是可被『行』的修行口訣。 → 正確：「行真誥」用語不通，且《真誥》是經名，不是可直接搭配「行」作為固定修行術語的對象。若要表達，通常應寫作「守真一，研習/奉持《真誥》」之類。
• 2026-05-03 確認錯誤：『《抱朴子內篇》亦云：「子欲長生，守一當明。」』引文可疑，常見表述是《抱朴子內篇》論守一養生，但這句話的具體文句不屬於通行引文，疑有誤引或拼接。 → 正確：《抱朴子內篇》確有論及守一、養生、長生等內容，但「子欲長生，守一當明」這句不屬於通行可核的常見原文表述，疑似誤引或拼接。
• 2026-05-03 確認錯誤：把『上清真一道君』說成『宇宙創造神』與『元始道氣化生萬物』的直接人格化對象，與上清經系統中真一觀念主要作為修持/內在神真概念的定位不符，屬明顯過度推定。 → 正確：將「上清真一道君」直接說成「宇宙創造神」並視為「元始道氣化生萬物」的直接人格化對象，屬過度推定。上清系統中的「真一」更常作為修持與內在神真觀念，不宜未經證據就擴展為創世神格。