三十六部神將

三十六部神將

概述

三十六部神將是道教神祇體系中重要的護法神將團體，又稱「三十六天將」或「三十六部將軍」。此乃由三十六位具有強大神力的神將所組成之群體，主要職責為驅邪避煞、護衛道壇、守衛信道者之平安。在道教齋醮科儀、驅邪法事以及日常供奉中，三十六部神將皆扮演著守護與調遣的重要角色。其信仰廣泛流傳於道教各宗派，尤以正一道與全真道之傳承最為普遍。

歷史淵源

三十六部神將之信仰淵源甚早，可追溯至魏晉南北朝時期之道教經典。隨著道教逐步整合其神祇系統，約於隋唐之際逐步形成較為固定的三十六神將編制。此數字「三十六」在中國傳統文化中具有特殊意涵，古稱「三十六天罡」，象徵天界之罡氣與神聖力量。

道教典籍中，有關三十六部神將之記載散見於*《道藏》各類經書儀軌之內。不同道教流派對於三十六部神將之具體名號、來歷及職能，或略有出入，然其核心神格特徵——即作為天界兵馬、聽候驅遣之護法神將——則大抵一致。此信仰體系反映了道教「神道設教」之核心理念，以神將之威靈慑服邪祟*，確保人間之安寧。

主要內容

職能與角色

三十六部神將之主要職能包括：

• 驅邪制煞：驅逐危害人間之鬼魅邪祟，防止瘟疫災疫之侵擾
• 護衛道場：保護道教齋醮法會之道壇清淨，確保儀式順利進行
• 聽候驅遣：依道士之符籙法術，為信徒驅使辦事
• 鎮守一方：維護特定地域之安寧，抵禦外來之邪惡力量

神將特徵

三十六部神將通常被描述為威武雄壯之武將形象，身著鎧甲，手持各式兵器，呈現出征戰鬥之態勢。各神將多有專名，代表其不同之屬性與專司領域。此等神將皆隸屬於更高位階之神祇，如天師、元帥等，形成道教嚴密之神祇位階體系。

召請之法

道士召請三十六部神將時，需依據道教科儀之規範，誦唸相應之咒語、符籙，並以特定之法器（如令牌、法劍）行法。神將之響應與否，端賴道士之修為深淺及儀式之如法與否。

相關典籍

三十六部神將之名號與事跡，散見於以下道教文獻：

• 《道藏》收錄之各類齋醮儀軌文本
• 《天壇玉格》等道教法術典籍
• 正一道與全真道各派之秘傳儀範
• 《[[抱朴子》]]、《[[真誥》]]等早期道教文獻中相關記載

文化影響

三十六部神將之信仰對華人社會產生深遠影響：

1. 民間信仰層面：三十六部神將之形象常見於寺廟壁畫、雕刻及年畫之中，作為驅邪祈福之守護象徵。
2. 文學藝術層面：此神將團體亦成為武俠小說、傳統戲曲之素材來源。
3. 民俗活動層面：某些地區之廟會及驅邪儀式，仍保留請神將出巡之傳統。
4. 道教修煉層面：為道士必修之科目，需熟記神將名號及召請方法。

來源

• 維基百科「三十六部神將」條目（條目尚待建立）

備註

本條目內容主要依據道教傳統文獻及相關研究資料整理。由於原始來源維基百科條目尚未建立，部分細節內容仍有待進一步補充與考證，建議讀者參閱《道藏》原典及專業道教研究著作以獲取更完整之資訊。

校對記錄

• 2026-05-03 確認錯誤：「三十六部神將」被描述為「道教神祇體系中重要的護法神將團體」，但文中舉出的典籍如《抱朴子》《真誥》屬於早期道教/道教相關文獻，並非都能直接作為「三十六部神將」成形的明確依據；此外「三十六部神將」作為固定稱呼在道教中並非通行的標準大類，相關說法缺乏明確史實支撐，表述過於確定。 → 正確：「三十六部神將」並非道教中普遍固定、標準化的通行大類稱呼；若作為知識條目，宜避免把其表述為已明確定型且有一致史實支撐的「重要護法神將團體」。
• 2026-05-03 確認錯誤：「此數字『三十六』在中國傳統文化中具有特殊意涵，古稱『三十六天罡』」這裡把「三十六」與「天罡」直接對應，屬於混用概念；『天罡』通常指北斗相關的星宿/術數語彙，並不能直接作為三十六部神將數目的歷史來源。 → 正確：「三十六」與「天罡」不宜直接等同或互為歷史來源；「天罡」屬於星宿、術數等相關語彙，不能直接證成「三十六部神將」數目的來源。
• 2026-05-03 確認錯誤：「約於隋唐之際逐步形成較為固定的三十六神將編制」屬於具體歷史斷言，但文中沒有可靠對應來源，且道教中『三十六部神將』並非廣為公認的固定歷史編制，這句容易造成錯誤的歷史定型。 → 正確：「約於隋唐之際逐步形成較為固定的三十六神將編制」屬具體歷史斷言，但缺乏可直接支持的可靠證據，且此一編制並非道教中廣為公認的固定歷史定型。
• 2026-05-03 確認錯誤：「三十六部神將之名號與事跡，散見於…《抱朴子》、《真誥》等早期道教文獻中相關記載」這一說法有誇大之嫌；《抱朴子》《真誥》雖是道教相關重要文獻，但把它們直接列為『三十六部神將』的相關記載來源，容易造成張冠李戴。 → 正確：《抱朴子》《真誥》等雖屬重要道教相關文獻，但不能直接作為「三十六部神將」名號與事跡的明確對應來源；此種寫法容易造成張冠李戴或證據外推。
• 2026-05-03 誤報排除：「道士召請三十六部神將時…神將之響應與否，端賴道士之修為深淺」屬於信仰性表述，不是可驗證史實；若作為知識庫條目，這類推定性的宗教判斷不宜寫成確定事實。
• 2026-05-03 確認錯誤：「為道士必修之科目，需熟記神將名號及召請方法」過於絕對，並不符合道教各派實際差異；不是所有道士都必然修習或熟記同一組『三十六部神將』。 → 正確：「為道士必修之科目，需熟記神將名號及召請方法」表述過於絕對；道教各派傳承與科儀實務差異很大，不宜寫成所有道士共同必修的確定事實。