牛皋

牛皋

概述

牛皋ㄍㄠ（1087年—1147年），字伯遠，汝州魯山（今河南省平頂山市魯山縣）人，南宋抗金將領岳飛倚重的將領之一，官至捧日天武四廂都指揮使、寧國軍承宣使、荊湖南路馬步軍副都總管，追贈安德軍節度使。

生平

宋高宗建炎元年（1127年）應募弓手。金軍南侵，牛皋聚眾抵抗，數有戰功，借補武翼大夫、榮州刺史、京西北路招撫司中軍統領。建炎三年（1129年），金軍再次侵入京西，牛皋連勝數戰，汝州知州王俊借補其為武節大夫、果州團練使。翌年正月，東京留守上官悟闢為同統制兼提點京西南路刑獄公事。金人入侵江西後從荊門北歸，牛皋伏擊得勝，京西招捉副使王俊借補其為武功大夫、和州防禦使，充五軍都統制。紹興元年（1131年），高宗南渡，長江以北全部淪陷，牛皋不得已投降偽齊，官至右武大夫、和州防禦使、添差鄭州兵馬鈐轄。三年（1133年）二月，牛皋與武德大夫、知汝州事彭歸附南宋，授左武大夫、安州觀察使、蔡唐州信陽軍鎮撫使兼知蔡州。年底劃歸鎮南軍承宣使、神武后軍統制、京南西路舒蘄州制置使岳飛節制，為神武后軍中軍統領兼制置司中軍統制。

岳飛帳下

紹興四年（1134年），清遠軍節度使、神武后軍統制、湖北路荊、襄、潭州制置使、特封武昌縣開國子、食邑五百戶、食實封二百戶。岳飛收復襄陽六郡後，以牛皋為唐、鄧、郢州、襄陽府安撫副使，負責戍守。同年底，以救援淮西之功，升轉中侍大夫（從五品，武階五十二階第七階，橫行正使十三階第六階）。

紹興五年（1135年），以平定楊麼之功，生擒楊麼，升轉武泰軍承宣使（（正四品，遙郡武階五階第一階）、充行營後護軍中軍統制。

紹興六年（1136年），岳飛為檢校少保、鎮寧、崇信軍節度使、充湖北、京西南路宣撫副使、行營後護軍都統制、兼本路營田使、武昌郡開國公、食邑二千戶、食實封八百戶，以牛皋為湖北京西路宣撫司左軍統制。

紹興七年（1137年），中侍大夫、武泰軍承宣使、湖北京西路宣撫司左軍統制牛皋落階官，為建州觀察使（正五品，正任武階六階第三階）。後加龍、神衛四廂都指揮使（從五品，禁軍軍職，為加官）。

紹興十年（1140年），以北伐之功，除捧日、天武四廂都指揮使（從五品，禁軍軍職，位在龍衛、神衛四廂都指揮使之右，為加官）、成德軍承宣使，後兼提舉一行事務（可代替岳飛指揮）。

晚年與過世

紹興十一年（1141年），湖北京西路宣撫使兼營田大使岳飛被解除兵權之後，其軍番號由行營後護軍改名鄂州駐紮御前諸軍，暫由御前中軍統制、權都統制王貴節制，御前前軍統制（軍職，次於都統制）、權副都統制（軍職，都統制副手）張憲副之。牛皋為鄂州駐紮御前左軍統制，加真定府路馬步軍副總管。後轉寧國軍承宣使，加荊湖南路馬步軍副總管。

紹興十七年（1147）年三月，因對紹興和議表示不滿，被鄂州駐紮御前都統制田師中毒死，時年六十一歲。五月追贈安德軍節度使（從二品，正任武階六階第一階）。

牛皋墓

位於浙江杭州西湖北側棲霞嶺上紫雲洞口。墓以石塊砌成，坐西朝東，墓碑鐫「宋輔文侯牛皋之墓」，墓道前建有石坊。北側有碑，上有《重修宋輔文侯牛公墓記》。周圍松竹環繞。墓地簡潔爽淨，石牌坊上有聯：「將軍氣節高千古，震世英風伴鄂王」。

京劇臉譜

牛皋的臉譜為灰臉三塊瓦臉，鳥眼窩細眉予，象徵機智；寬鼻窩表示雄健威猛。頭戴紮巾盔，黑髯、黑耳毛，身穿硬靠。盔耳下飄垂紅穗，更加強了造型的生動。

參考文獻 延伸閱讀

[在維基數據編輯]

《宋史·卷368》，出自脫脫《宋史》 在維基共享資源閱覽影像

來源

• 牛皋

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-03 誤報排除：「建炎三年（1129年）」後文稱『翌年正月，東京留守上官悟闢為同統制』，但建炎三年之翌年應為建炎四年（1130年），不是『正月』直接接在建炎三年之後，年份銜接不清且疑似錯置。
• 2026-05-03 確認錯誤：「紹興四年（1134年）」一段把牛皋寫成『清遠軍節度使、神武后軍統制、湖北路荊、襄、潭州制置使、特封武昌縣開國子』，這些職銜與封號看起來像是岳飛的官銜混入牛皋名下，和前後文牛皋作為部將的脈絡不符，疑似張冠李戴。 → 正確：該段職銜高度可疑，疑有岳飛等人官銜混入牛皋名下之情形。牛皋為岳飛部將，若同文出現「清遠軍節度使、神武后軍統制、湖北路荊、襄、潭州制置使、特封武昌縣開國子」等整串高位職銜，與其生平脈絡不合，應為張冠李戴
• 2026-05-03 確認錯誤：同段『同年底，以救援淮西之功，升轉中侍大夫（從五品，武階五十二階第七階，橫行正使十三階第六階）。』中的『中侍大夫』明顯可疑，宋代武階常見的是『中衛大夫』等，且此處官名疑似誤寫。 → 正確：「中侍大夫」疑為誤寫，宋代武階常見表述為「中衛大夫」等，該官名在此上下文中不合常例，屬明顯疑誤。
• 2026-05-03 確認錯誤：『紹興五年（1135年），以平定楊麼之功，生擒楊麼』，將牛皋直接寫成生擒楊么者，與一般史實印象不符；楊么之役主要功勞歸屬岳飛與其部將，這裡可能把功績歸錯人。 → 正確：「平定楊么之功，生擒楊么」若用於牛皋名下，確有歸功可疑之處；楊么之役主導者通常是岳飛方面，牛皋直接「生擒楊么」的寫法與常見史實敘述不合，屬疑似功勞歸屬錯置。
• 2026-05-03 誤報排除：『紹興十七年（1147）年三月，因對紹興和議表示不滿，被鄂州駐紮御前都統制田師中毒死』中的『田師中毒死』語意錯亂，應是『田師中毒殺』或『被田師中毒死』；現文法上把『中毒死』誤黏到人名後，屬明顯表述錯誤。
• 2026-05-03 確認錯誤：牛皋墓段落稱墓在『浙江杭州西湖北側棲霞嶺上紫雲洞口』，此墓址與牛皋的歷史歸葬資訊不符，且牛皋墓在西湖一帶的說法常見於岳飛墓周邊傳說，該敘述疑似不實或混淆他人墓址。 → 正確：牛皋墓位於杭州西湖一帶的說法確有爭議，且常與岳飛墓周邊敘事混淆；若文字直接斷言「位於浙江杭州西湖北側棲霞嶺上紫雲洞口」，在未附史料支持下屬疑似不實或至少證據不足。