沛國

沛國

概述

沛郡，或沛國，是從西漢開始設立的一個郡級行政區劃，轄區範圍之後有變化。

沿革

《[[漢書》]]記載秦設泗水郡（《[[史記》]]作泗川郡）。秦代封泥文物的出土四川太守以及存世四川輕車印，泗水郡乃四川郡之傳抄之誤（四川郡，實為秦封泥字，四實為泗，因泗的水旁和川同故去水旁，通假字。另根據秦簡，也寫作四川郡）。「泗水郡」之名亦有，東漢曾有段時間撤原泗水國，設泗水郡，故而後之學者多誤。泗水郡郡治所在相縣而非沛縣，正清末著名歷史地理專家楊守敬在他的《水經註疏》泗水篇里說泗水郡治所在沛縣是錯誤的。

四川郡源自當時境內淮河、沂水、濉水、泗水四條主要河流。秦郡治相縣（今安徽淮北市相山區範圍），地跨今天江蘇北部徐州市周邊、河南省東南小部分以及安徽省淮北市、宿州市等地區。

西漢的開國皇帝漢太祖高皇帝劉邦是豐縣人氏。秦代泗川郡隨著秦代的滅亡而消失。西漢建立後，劉邦把齊王韓信改封為楚王，楚國包含劉邦的家鄉豐縣以及工作過的沛縣及徐州附近地方，消滅異姓王，劉邦誅滅韓信，又把楚國封給自己的弟弟楚元王劉交，成為同姓諸侯國。全盛時期的楚國通領西漢三十六縣，四十城。不過到了漢景帝時七國之亂後，漢朝全面削藩。到《漢書地理志》寫作的時候，楚國所統之縣，只剩下七個縣。而其它縣被新成立的沛郡統領。漢書地理志中沛郡成立於漢高帝時的說法是明顯錯誤的，已經得到學術界公認。西漢中期以後將郡改名為沛郡，原郡內的彭城（今徐州市）及其附近被分置為楚國。但沛郡統縣仍多達37，40萬戶、200萬人，治所仍在相縣。東漢時，郡改為沛國，西南部地區被歸入汝南郡，統縣減少到21，戶20.095萬，人口25.1393萬。東漢末年，沛國先後被軍閥袁紹、袁術、陶謙、劉備、呂布所占據，最後被權臣曹操所得。

三國曹魏的締造者曹操是沛國西部的譙縣人氏，他將原沛國包括郡治相縣在內的絕大部分劃歸新建的譙郡，沛國範圍大大縮小，國治新設在小沛，這是後之史家把沛縣當做四川郡郡治的根本原因。西晉統一後，沛國獲得了原譙郡、下邳郡的部分地區，其轄區成為了一個南北較長東西狹窄的形勢，統縣9，郡治遷回相縣。

南朝宋、齊在今安徽省天長市僑置南沛郡、沛縣，梁改南沛郡為涇城郡、涇州，陳改涇城為沛郡。

南北朝末年，北周將沛郡併入彭城郡和石梁郡，從此沛作為郡名消失。不過作為郡名來源的沛縣卻將這個名稱保留到了今天。

特點

沛郡（國）雖然存在時間並不算太長，但是其地卻先後出現了劉邦、曹操兩個改變天下局勢、創立大業的人物。此外，西楚霸王項羽曾將據點設立在當時郡內的彭城，而明朝開國皇帝朱元璋祖籍在沛國相縣。

長官 太守 西漢 石慶（？─前122年之前） 劉慶（？─前87年） 李壽（？─前76年） 段會宗（前30年在任） 何武（？─前10年） 石詡（公元1年在任） 東漢 韓歆（？─37年） 王 東漢 沛獻王劉輔，44年-84年在位 沛釐王劉定，85年-95年在位 沛節王劉正，96年-109年在位 沛孝王劉廣，110年-144年在位 沛幽王劉榮，145年-164年在位 沛孝王劉琮，165年-184年在位 沛恭王劉曜，184年-195年在位 沛王劉契，200年-220年在位 相 東漢 玄賀（章帝時） 欒巴（順帝末年） 郭□（桓帝時） 向苗（桓帝初年） 韓演（桓帝初年） 劉彪（157年在任） 孫祉（桓帝時） 具恭（？─165年） 楊統（桓帝末年） 荀昱（？─169年） 魏愔（前173年在任） 王吉（175年─179年） 袁忠（靈帝、獻帝之際） 陳珪（靈帝、獻帝之際） 舒仲應（197年在任） 封仁（建安年間） 凌統（214—215年間開始遙領，217年去世） 參考文獻 出處 書目 《中國歷史地圖集》 《漢書》 《後漢書》 《晉書》 《[[隋書》]]

來源

• 沛郡[編輯]

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-05 確認錯誤：將秦代郡名寫成「四川郡」明顯錯誤，全文多處應為「泗川郡」或「泗水郡」的脈絡，不能出現「四川郡」；且「出土四川太守以及存世四川輕車印」語義也不通，應是誤把「泗川」寫成「四川」所致。 → 正確：該處「四川郡」為明顯誤寫，應為「泗川郡」或相關訛寫脈絡下的「泗水郡」；「出土四川太守以及存世四川輕車印」亦不通，應是把「泗川」誤寫成「四川」。
• 2026-05-05 確認錯誤：前後地名混亂：前文說秦設「泗水郡」，後文又說「四川郡源自當時境內淮河、沂水、濉水、泗水四條主要河流」，這是明顯將郡名與河流來源解釋混雜，且「四川」在此處不成立。 → 正確：此處把郡名訛作「四川郡」，又以河流來源解釋郡名，前後混雜且地名不成立；應先釐清為「泗川/泗水」相關郡名，再談命名來源。
• 2026-05-05 確認錯誤：「漢書地理志中沛郡成立於漢高帝時」與前文「西漢的開國皇帝劉邦把……原郡內……被新成立的沛郡統領」在敘述上互相打架；若此處要表達的是沛郡為漢代後期由楚國分出，則不能說《漢書·地理志》記作漢高帝時成立，這裡至少有明顯年代歸屬錯置的問題。 → 正確：此處存在年代與政區歸屬錯置：把《漢書·地理志》中的沛郡成立時間、以及西漢中期後的改名/分置敘述混在一起，表述互相打架。
• 2026-05-05 確認錯誤：「三十六縣，四十城」與前後表述不一致且不合常見行政表達，西漢諸侯國通常記戶口與縣數，直接寫成「40城」非常可疑，屬明顯不合理敘述。 → 正確：「三十六縣，四十城」屬不合常見行政表述，且數字搭配不自然；西漢諸侯國通常記縣數、戶口等，直接寫「40城」可疑。
• 2026-05-05 確認錯誤：「西漢中期以後將郡改名為沛郡」與前文「沛郡，或沛國，是從西漢開始設立的一個郡級行政區劃」衝突：一處說自西漢開始設立，另一處說原本某郡到西漢中期才改名為沛郡，兩者不能同時成立，屬段落間矛盾。 → 正確：前句說沛郡/沛國自西漢開始設立，後句又說「西漢中期以後將郡改名為沛郡」，兩者無法同時成立，屬段落間矛盾。
• 2026-05-05 確認錯誤：「楚國包含劉邦的家鄉豐縣以及工作過的沛縣及徐州附近地方」的地理歸屬不嚴謹；更重要的是漢初楚國、沛郡、彭城等區劃變化被寫成單線且混亂，導致事件歸屬錯亂。 → 正確：此句把漢初楚國、沛郡、彭城等區劃演變寫成單線敘述，且地理歸屬不夠嚴謹，容易造成事件歸屬錯亂。
• 2026-05-05 確認錯誤：「劉邦是豐縣人氏」為常見誤寫，劉邦一般記作沛縣豐邑中陽里人，不是現代行政區劃意義上的「豐縣人氏」。 → 正確：「劉邦是豐縣人氏」不精確；通行說法應為「沛縣豐邑中陽里人」，不是現代行政區意義上的「豐縣人氏」。
• 2026-05-05 確認錯誤：「沛國先後被軍閥袁紹、袁術、陶謙、劉備、呂布所占據」時間與控制區域順序混亂，袁紹勢力通常不直接作為沛國占據者出現，這裡把多個同時代割據者串成一條線，明顯可疑。 → 正確：此句將多個東漢末割據勢力串成一條線，且「袁紹」通常不直接作為沛國占據者出現，控制順序與區域歸屬可疑。
• 2026-05-05 確認錯誤：「曹操是沛國西部的譙縣人氏」中的籍貫說法不準確。曹操一般稱沛國譙縣人，譙縣屬沛國，不宜寫成「沛國西部的譙縣人氏」作為主要表述。 → 正確：曹操通常稱「沛國譙縣人」即可；寫成「沛國西部的譙縣人氏」不夠準確，屬不當表述。
• 2026-05-05 確認錯誤：「他將原沛國包括郡治相縣在內的絕大部分劃歸新建的譙郡」與上文/通行史實不符，譙郡並非曹操時新建且用以大量吞併沛國的說法，這段行政沿革明顯可疑。 → 正確：「將原沛國絕大部分劃歸新建的譙郡」的行政沿革說法可疑，與通行史實不合，且「新建譙郡」與沛國縮減的關係表述混亂。
• 2026-05-05 確認錯誤：「沛國」與後文「沛縣」的郡治/國治敘述互相矛盾：前文說沛郡治在相縣，後文又稱「國治新設在小沛」，但沒有清楚交代何時、何制改置，容易構成錯誤陳述。 → 正確：前文郡治/國治敘述與此句「國治新設在小沛」不一致，且未交代清楚何時、何制改置，容易構成錯誤陳述。
• 2026-05-05 確認錯誤：「南朝宋、齊在今安徽省天長市僑置南沛郡、沛縣，梁改南沛郡為涇城郡、涇州，陳改涇城為沛郡」這段行政區劃沿革高度可疑，且「涇城為沛郡」語句不完整，明顯存在錯誤或缺字。 → 正確：此段南朝僑置政區沿革高度可疑，且「陳改涇城為沛郡」語句不完整，顯然有缺字或錯誤。
• 2026-05-05 確認錯誤：長官列表中「東漢 韓歆（？─37年）」明顯有問題。韓歆是東漢初年人物，但37年作為任職截止時間缺乏依據，且與沛國/沛郡長官關聯不明，屬可疑張冠李戴。 → 正確：韓歆為東漢初人物無誤，但作為「東漢」沛國/沛郡長官條目並寫作「？─37年」缺乏依據，且人名與職任關聯不清，屬可疑記載。
• 2026-05-05 確認錯誤：「沛王劉契，200年-220年在位」與三國時期政區演變不符，且「沛王」在此段作為東漢王爵與郡國長官並列，與前述行政區劃敘述混雜，易造成明顯誤導。 → 正確：「沛王劉契，200年-220年在位」與三國時期政區演變不相稱，且把王爵與郡國長官並列，容易誤導。
• 2026-05-05 確認錯誤：「西楚霸王項羽曾將據點設立在當時郡內的彭城」與歷史表述不精確：項羽的核心據點/都城應說彭城為其都，不宜簡化為「將據點設立在郡內」。此處屬明顯不嚴謹且易誤導的歷史歸屬。 → 正確：項羽在彭城的核心據點/都城不宜表述為「將據點設立在郡內」，此說法過於含混且不精確。