浙江省

浙江省

概述

浙江省，簡稱「浙」，是中華人民共和國東部的一個沿海省份，位於長江三角洲南翼，北鄰上海市、江蘇省、西依安徽省、江西省、南接福建省，陸域面積10.55萬平方公里，占全國的1.1%，海域面積26萬平方公里，是中國陸地地區面積最小的省之一，也是中國島嶼數量最多的省份。2024年，全省常住人口6670萬人，相比增長43萬人。2023年全省常住人口6627萬，位居全國第八位。浙江是全國人口增長速度最快的省份之一。省政府駐地杭州市西湖區。

浙江歷史悠久，是中華文明的發祥地之一。1949年以後，因為國防前線與歷史問題，浙江省經濟在國內排名連年衰退、國有投入不到全國平均水平的一半。自改革開放以來，浙江一直是中國民營經濟最活躍的省份之一，因為民營經濟的跨越式發展，經濟總量由全國第14位進步到全國第4位。截至2025年，浙江城鎮、農村居民人均可支配收入連續24年、41年位居全國各省區第一位，區域、城鄉發展均衡，是全國唯一一個所有設區的市居民收入全部超過全國平均水平的省份，也是全國城鄉居民收入比最低的省份。

名稱及象徵

「浙江」為錢塘江的古稱，錢塘江在《山海經》、《越絕書》、《史記》、《水經注》等多數古籍均作「浙江」，《莊子·外物》作「淛河」，《水經》作「漸江水」。陳橋驛等現代學者考證「浙」、「淛」、「漸」都是古越語的不同漢語音譯，而清代《康熙字典》則稱「浙者，折也」，認為「浙江」得名於錢塘江水曲折逆流；同時錢塘江又因為其幹流蜿蜒曲折如「之」字，故別稱「之江」。春秋戰國時期，浙江屬於百越中於越的核心地帶，也就是春秋五霸中越國本部所在；直到三國時期，浙東仍是山越活動的中心；因此也有文獻會稱浙江簡稱為「越」，就如章炳麟的「願吾越人，無忘張煌言」，同時「越」也是省內紹興市的簡稱。

唐乾元元年（758年）分江南東道為浙江東道、浙江西道以及福建道，是為「浙江」二字第一次成為地方政府的名稱，浙江二道合稱「兩浙」，轄境大致為今天蘇南、皖南、上海及浙江全境，與今天的吳語區相仿。元代在原先的兩浙及福建設立江浙行省，治杭州路，奠定了浙江獨立建省的基礎。元明之際，龍鳳十二年（1366年）朱元璋置浙江等處行中書省，簡稱浙江行省，後又改名為浙江等處承宣布政使司，民間俗稱浙江省。。清代因襲了明代的浙江等處承宣布政使司，更加常用浙江省的名稱，民國延續清代行政區劃浙江省，而中華人民共和國也承襲前代省份，浙江省建制及轄境大致沿襲至今。

浙江省境內最大河流為錢塘江，海拔1930米的龍泉市黃茅尖為浙江省最高峰。錢江潮常被媒體用作比喻浙江人的拼搏精神。2008年浙江省開展評選省花和省樹。其中蘭花和樟樹得票最高。2009年1月16日浙江省召開「關注森林」工作會議，正式確認樟樹為省樹、蘭花為省花，該次會議同時確定金錢松、銀杏、毛竹、榧樹為浙江省特色樹，梅花、荷花、桂花、山茶花為浙江省特色花。

歷史 史前時期

早在5萬年前的舊石器時代，浙江就有原始人類建德人活動。直至新石器時代，先後出現上山文化、小黃山文化、跨湖橋文化、河姆渡文化、馬家浜文化及良渚文化。

其中河姆渡文化距今約7000年至6000年間，見證了古人由採集食物到學會耕作的過程，是迄今為止最豐富的一處史前稻作農業遺存。而後來的良渚文化距今約5000年，其古城遺址及治水遺蹟為中國境內最早進入國家形態的地點，其玉器文化和成熟的禮制都對周邊地區、夏商周三代及後來的中華文明產生影響，前故宮博物院院長張忠培先生更是稱良渚為「中華第一城」。進入青銅時代後，良渚文化為馬橋文化所取代，其居民被稱為「越人」。考古上屬於馬橋文化及其接近類型的文化遺址大量在太湖地區、錢塘江流域、寧紹平原被發現，是當時少受中原影響的獨立發展的文化。

良渚遺址反山12號墓出土玉琮 先秦時期 戰國·越王者旨於睗劍

《史記》載：越人是大禹後裔，禹巡至會稽而崩，今天還有大禹陵在會稽山麓；夏代少康封自己的庶子於今浙江境內的會稽山以奉陵祭，由此越國建立。早在東漢就有張衡質疑這一傳說，據考古發掘的吳越地區文物，古書所載夏朝的許多創舉都和當時吳越地區的習俗頗有淵源，大禹則有可能是越人的後裔。

以會稽為中心的越國在春秋時期興盛。此時，位於北邊的吳國也迅速發展，並且比越國強盛的更快，吳國在消滅了江北的邗國（今蘇中揚州）、淮夷等國後，與越國的衝突激增。吳王闔閭時，以越國不協助吳國攻打楚國為由而入侵越國，結果闔閭中箭身亡。繼任吳王夫差同越王勾踐進行了20餘年的戰爭，最後越王勾踐於前473年消滅北面的強國吳國，重建了越國，進而吞併吳國，遷都到吳國，後又遷都琅琊。

由於對楚戰爭失敗，勾踐的子孫越王翳被迫把國都遷回到吳國滅亡時的首都——姑蘇。越王無強時，越國發兵向北攻打齊國，向西攻打楚國，與中原各國爭勝，齊威王使說客成功說服其轉攻楚國，後無強戰敗自殺，越國由此敗亡，公元前306年，

來源

• 浙江省[編輯]

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-05 確認錯誤：「1949年以後，因為國防前線與歷史問題，浙江省經濟在國內排名連年衰退、國有投入不到全國平均水平的一半」屬明顯失實且表述過度武斷，缺乏可驗證的史實依據，且與後文「自改革開放以來，浙江一直是中國民營經濟最活躍的省份之一」之間的因果描述不嚴謹。 → 正確：1949年後浙江經濟確有受戰後恢復、工業基礎與區位等因素影響，但「國內排名連年衰退、國有投入不到全國平均水平一半」屬未經嚴格證實的概括性表述，應避免作為確定史實。浙江在改革開放後民營經濟活躍，與前述因
• 2026-05-05 確認錯誤：「截至2025年，浙江城鎮、農村居民人均可支配收入連續24年、41年位居全國各省區第一位」的年份與統計口徑明顯可疑，2025年尚未有完整年度統計可作此定論，且「連續24年、41年」缺乏明確對應的起算年份。 → 正確：浙江城鎮、農村居民人均可支配收入長期居各省區前列的說法有一定依據，但「截至2025年」不適合直接下定論，因2025全年統計通常尚未完整公布；「連續24年、41年第一」也需明確起算年份與統計口徑後才能成
• 2026-05-05 確認錯誤：「唐乾元元年（758年）分江南東道為浙江東道、浙江西道以及福建道，是為『浙江』二字第一次成為地方政府的名稱」有明顯年代/政區名疑點；唐代相關道名沿革中，『浙江東道』『浙江西道』的表述並非常見標準說法，且『浙江』作為行政區名稱的首次使用需更精確考證。 → 正確：唐代確有以浙江命名的道級建制沿革，但「浙江東道、浙江西道」作為標準稱呼以及「758年為浙江二字第一次成為地方政府名稱」都需要更精確考證，現有表述偏簡化且易失準。
• 2026-05-05 確認錯誤：「元代在原先的兩浙及福建設立江浙行省，治杭州路」有明顯簡化/不精確，元代行省初設與後續更名、治所變動較複雜，不能直接概括為這一固定表述。 → 正確：元代江浙行省的設置、名稱演變與治所變動較為複雜，不能簡化為固定的「在原先的兩浙及福建設立江浙行省，治杭州路」而不加限定。
• 2026-05-05 確認錯誤：「民國延續清代行政區劃浙江省，而中華人民共和國也承襲前代省份，浙江省建制及轄境大致沿襲至今」中的「轄境大致沿襲至今」不準確，現代浙江省與清末/民國轄境並非完全一致，部分沿海島嶼、區劃調整等情況需補充。 → 正確：浙江省從清末、民國到現代的轄境並非完全沿襲不變，歷經島嶼、沿海與區劃調整等變化，因此「轄境大致沿襲至今」表述過於籠統。
• 2026-05-05 確認錯誤：「海拔1930米的龍泉市黃茅尖為浙江省最高峰」數值明顯有誤，黃茅尖海拔通常記載約1929米（或1929.0米），不是1930米。 → 正確：黃茅尖通常記載海拔為1929米左右，常見精確值為1929.0米；寫成1930米屬不準確。
• 2026-05-05 確認錯誤：「2008年浙江省開展評選省花和省樹。其中蘭花和樟樹得票最高。2009年1月16日浙江省召開『關注森林』工作會議，正式確認樟樹為省樹、蘭花為省花」的年份銜接可疑，『關注森林』會議並非通常被引用的正式定名依據，且省花省樹的正式公布時間與表述需核實。 → 正確：浙江省省樹、省花的評選與確認時間及正式發布程序需要以官方文件核實；將2009年1月16日「關注森林」工作會議直接表述為正式確認依據，可能不嚴謹。
• 2026-05-05 確認錯誤：「早在5萬年前的舊石器時代，浙江就有原始人類建德人活動」的年代表述不夠準確，浙江舊石器時代人類活動年代有多種考古證據，但直接定為『5萬年前』作總括，容易造成過度確定。 → 正確：浙江存在較早的舊石器時代人類活動證據，但「早在5萬年前」作為總括性結論過於確定，需依不同遺址與考古發現分別表述。
• 2026-05-05 確認錯誤：「良渚文化距今約5000年，其古城遺址及治水遺蹟為中國境內最早進入國家形態的地點」屬明顯主觀/學術爭議表述，不能直接當作確定史實；『最早進入國家形態』不是通行、嚴謹的定論。 → 正確：良渚文化及其古城遺址、治水遺蹟具有重要早期國家形態特徵，但「中國境內最早進入國家形態的地點」屬帶有學術判斷的概括，不能直接作為無爭議史實。
• 2026-05-05 確認錯誤：「夏代少康封自己的庶子於今浙江境內的會稽山以奉陵祭，由此越國建立」有明顯史實問題。越國的起源傳說並非通行地寫成『少康封庶子於會稽山，於此越國建立』；越國作為春秋諸侯國的形成過程不能如此簡化。 → 正確：越國起源涉及多種傳說與歷史重建，不能簡化為「少康封庶子於會稽山，由此越國建立」的單線敘述；該說法史實依據不足且表述過度簡化。
• 2026-05-05 確認錯誤：「越王無強時，越國發兵向北攻打齊國，向西攻打楚國，與中原各國爭勝，齊威王使說客成功說服其轉攻楚國，後無強戰敗自殺，越國由此敗亡，公元前306年」存在明顯時間與事件錯配：越國滅亡一般記為公元前306年為楚所滅，但與『齊威王使說客說服其轉攻楚國』的細節並不準確，且『越國由此敗亡，公元前306年』句末殘缺。 → 正確：越國滅亡通常記為公元前306年為楚所滅；「齊威王使說客成功說服其轉攻楚國，後無強戰敗自殺」的細節與通行史實不符，且原句存在殘缺。
• 2026-05-05 確認錯誤：「越王翳被迫把國都遷回到吳國滅亡時的首都——姑蘇」與前文「遷都到吳國，後又遷都琅琊」之間敘述混亂。越國與吳國都城沿革的表述前後次序不清，且『遷回』一詞容易造成錯誤理解。 → 正確：該段對越國都城沿革與吳、楚關係的敘述前後混亂，尤其「遷回到吳國滅亡時的首都——姑蘇」容易造成誤解；需依越國遷都脈絡重新整理。