桓譚
桓譚(前36年—35年)字君山,沛國相縣(今安徽省濉溪縣)人,西漢晚期、新莽、東漢前期學者和政治人物。 生平 其父為漢成帝時的太樂令。桓譚在17歲時任職奉車郎中,陪侍漢成帝出祠甘泉、河東,著《仙賦》。桓譚擅長經學和音樂,有文才,喜非毀俗儒。漢哀帝、漢平帝時官位仍為郎官。至漢光武帝時,任議郎給事中,曾進諫漢光武帝不應以讖緯來決斷事情,建武十年(34年)被降為六安郡丞,隔年病死於途中,終年七十一歲。王充在其《[[論衡》]]中給予高度評價。 作品 著作有《新論》,原書早佚。清代有孫馮翼、嚴可均輯本,《問經堂叢書》有輯入。目前最好的輯本為朱謙之校輯的《新輯本桓譚新論》(北京,中華書局,2009)。 逸聞 張華《博物志》載:「漢世,安平崔瑗、瑗子寔、弘農張芝、芝弟昶並善草書,而太祖亞之。桓譚、蔡邕善音樂,馮翊山子道、王九真、郭凱等善圍棊,太祖皆與埒能。」可見桓譚善長音律,與蔡邕並稱。 各家考定的生卒年 孫少華:漢昭帝建昭三年(前36年)生,漢光武帝建武十一年(35年)卒。 汪廷奎、邱耐久:漢昭帝建昭三年(前36年)生。 姜亮夫、劉汝霖:漢昭帝陽朔二年(前23年)生,漢光武帝建武中元元年
桓譚
概述
桓譚(前36年—35年)字君山,沛國相縣(今安徽省濉溪縣)人,西漢晚期、新莽、東漢前期學者和政治人物。
生平
其父為漢成帝時的太樂令。桓譚在17歲時任職奉車郎中,陪侍漢成帝出祠甘泉、河東,著《仙賦》。桓譚擅長經學和音樂,有文才,喜非毀俗儒。漢哀帝、漢平帝時官位仍為郎官。至漢光武帝時,任議郎給事中,曾進諫漢光武帝不應以讖緯來決斷事情,建武十年(34年)被降為六安郡丞,隔年病死於途中,終年七十一歲。王充在其*《[[論衡*》]]中給予高度評價。
作品
著作有《新論》,原書早佚。清代有孫馮翼、嚴可均輯本,《問經堂叢書》有輯入。目前最好的輯本為朱謙之校輯的《新輯本桓譚新論》(北京,中華書局,2009)。
逸聞 張華《博物志》載:「漢世,安平崔瑗、瑗子寔、弘農張芝、芝弟昶並善草書,而太祖亞之。桓譚、蔡邕善音樂,馮翊山子道、王九真、郭凱等善圍棊,太祖皆與埒能。」可見桓譚善長音律,與蔡邕並稱。 各家考定的生卒年 孫少華:漢昭帝建昭三年(前36年)生,漢光武帝建武十一年(35年)卒。 汪廷奎、邱耐久:漢昭帝建昭三年(前36年)生。 姜亮夫、劉汝霖:漢昭帝陽朔二年(前23年)生,漢光武帝建武中元元年(56年)卒。 鮑格洛:漢元帝永光元年(前43年)生,漢光武帝建武四年(28年)卒。 曹道衡:陽朔二年(前23年)以前生。 臧知非:漢成帝永始元年(前16年)生,漢光武帝建武中元元年(56年)卒。 大久保隆郎:漢元帝永光四年(前40年)生,漢光武帝建武七年(31年)卒。 注釋 延伸閱讀
[在維基數據編輯]
在維基文庫閱讀此作者作品 《後漢書·卷28上》,出自范曄《後[[漢書》]] 《東觀漢記》
來源
此條目由自動擷取生成,內容待人工校對補充。
校對記錄
- 2026-05-06 誤報排除:「桓譚(前36年—35年)」與後文「建武十年(34年)被降為六安郡丞,隔年病死於途中,終年七十一歲」互相矛盾。若前36年生,至35年不可能是七十一歲,且35年也不可能是「隔年」病死。
- 2026-05-06 確認錯誤:「漢昭帝建昭三年(前36年)」是明顯朝代/年號錯置,建昭是漢成帝年號,不是漢昭帝年號。 → 正確:「建昭三年」屬漢成帝年號,公元前36年可對應該年號;問題在於把『漢昭帝』誤寫為『漢成帝』,但原句本身的年號與公元換算並非錯置。
- 2026-05-06 確認錯誤:「漢昭帝陽朔二年(前23年)」有明顯朝代/年號錯置,陽朔是漢成帝年號,不是漢昭帝年號。 → 正確:「陽朔二年」屬漢成帝年號,公元前23年可對應該年號;問題在於把『漢昭帝』誤寫為『漢成帝』,而非陽朔年號本身錯置。
- 2026-05-06 確認錯誤:「漢元帝永光元年(前43年)」有明顯朝代/年號錯置,永光是漢元帝年號,若前43年則應在漢元帝時期,不應標為漢元帝之前的錯誤搭配可疑;但此處更明顯的問題是與上文多處生卒年版本互相衝突,整體年代不一致。 → 正確:『永光元年(前43年)』本身是西漢年號對應正確,但『漢元帝永光元年』不成立,因永光確為漢元帝年號;另此條與其他版本生卒年互有衝突,屬版本差異,不構成年號錯置。
- 2026-05-06 誤報排除:「漢成帝永始元年(前16年)」的紀年本身可成立,但與前述多個版本和主條目「前36年—35年」嚴重不一致,屬明顯年代矛盾。
◇法緣留言(—)
載入中…