武二郎

武二郎

概述

武松是中國古典白話小說《[[水滸傳》]]中的重要角色，梁山一百單八將之一，上應伏魔殿中逃出的天傷星，綽號「行者」。因在家中排行第二，又稱武二、武二郎、武行者，以景陽岡打虎、怒殺潘金蓮與西門慶、醉打蔣門神、血濺鴛鴦樓等一系列故事而為人熟知，是《水滸傳》中最家喻戶曉的人物之一。古典白話小說《金瓶梅》的故事背景也與武松有關。除小說外，京劇、揚州評話、山東快書等戲曲、曲藝中也有眾多以武松為主要角色的劇目、書目。

《水滸傳》成書前

宋朝的說話藝術中，已經出現了武松這一人物，以佛教行者為形象。羅燁《醉翁談錄》將當時的說話分為八類，其中「杆棒」類下即有《武行者》一書，但具體內容不詳。話本《大宋宣和遺事》中也出現了綽號「行者」的武松，名列宋江三十六人之中，但除此以外沒有任何具體故事或事跡。周密《癸辛雜識·續集》中記載，畫家龔開根據「街談巷語」創作了《宋江三十六贊並序》，其中「行者武松」的贊文是：「汝優婆塞，五戒在身。酒色財氣，更要殺人。」可知武松在當時說話中的形象是一個不遵守戒律的佛門行者。

在元雜劇中，也有以武松為主人公的劇目，即紅字李二創作的《折擔兒武松打虎》和《窄袖兒武松》（或為同一種劇），但劇本已經失傳。

《水滸傳》 年少無賴

武松為清河縣人氏，自幼無父無母，家境清貧，靠患有侏儒症的哥哥武植以賣炊餅撫養成人。生得魁梧雄壯，儀表不俗，眉如刷漆，目射寒光，有萬夫不當之勇。武松個性偏激，嗜酒無賴，後因在家鄉犯罪，投奔滄州富戶柴進莊上避難，一住就是兩年；武松脾氣凶暴，更兼力大異常，莊客皆懼之，又因常與莊客起衝突而屢被投訴，最終使得柴進也對其頗有不滿。後宋江亦因犯下重罪投奔於柴進莊上，與武松相識，見其相貌堂堂，又膽氣過人，便結拜為義兄弟。隨後武松得知當初在家鄉被其醉打之人只是受傷而未死，便打道回府，在陽穀縣境內的「三碗不過岡」酒店內喝了十八碗酒後，在景陽岡上徒手擊斃猛虎一條，得陽穀縣令賞識，留其做步兵都頭，與其兄武大一同留居陽穀縣。

亡命江湖

武大的妻子潘金蓮，先是勾引小叔子武松，卻遭嚴辭拒絕，後又與當地富商西門慶勾搭成奸，並合謀毒殺武大。武松聞訊後大怒，先向官府告狀不成，便計劃動武報仇，於是強行抓來左鄰右舍，包括王婆、姚二郎等人，關在門內，要在其見證下逼迫潘金蓮招供。事後，武松當即將潘金蓮剖腹挖心、割下頭顱，並前往西門慶正尋歡作樂的酒樓內將其斬首，隨後提男女兩顆人頭擺在靈前以祭奠其兄武大。案發後，武松主動前往官府自首，被判刺配孟州充軍。路途中在十字坡誤入黑店，遭遇賣人肉饅頭的張青、孫二娘夫婦，武松識破其伎倆，與欲加害於己的孫二娘及其數名夥計大打出手，張青見孫二娘等皆被武松三拳兩腳制服，慌忙趕往賠罪道歉，三人遂結為好友。抵達孟州後，武松捲入當地江湖幫派之爭，因受安牢頭之子施恩金銀酒肉款待照料，為報恩情，便以打手身份痛毆蔣門神一夥，助施恩奪回被強占的快活林酒店。

蔣門神遂與督監張蒙方、張團練勾結，設計栽贓武松，並暗中部署獄警並殺手數人在發配途中結束武松性命，卻被武松在飛雲浦盡數斗殺。返回孟州後，武松尋思只殺數人並不解心頭之恨，自言道：「便是殺一百個，也只是這一死！」遂在鴛鴦樓大開殺戒，先後砍死張都監、張團練、蔣門神及樓內無辜男女老幼共計十五口人，並從屍體上撕下衣物，沾著人血在牆上寫下「殺人者，打虎武松也！」挑釁官府。逃出孟州後，武松在張青、孫二娘的幫助下偽裝成行者模樣以避通緝，隨身佩戴一條以人骨製成的佛珠以及一對雪花鑌鐵戒刀。至此，武松對朝廷徹底絕望，頭陀僧人的打扮亦未曾再有改變。夜走蜈蚣嶺後，在孔家莊再次巧遇宋江，武、宋二人相逢甚歡，飲酒暢談，道別後武松只身前往二龍山投奔魯智深與楊志，成為山寨三大頭領之一。

梁山落草

後二龍山、白虎山、桃花山三山聚義攻打青州時集體加入梁山泊。大聚義後武松排名第十四位好漢，上應三十六天罡中的天傷星，擔任步軍十大頭領之一。

上梁山後，武松作為步軍主將之一，多次參與對陣宋朝官軍的戰爭，斬殺頗多。招安時，儘管武松是山寨內反對最激烈的頭領之一，但其後仍跟隨宋江依朝廷旨意參與征戰四方。對敵英勇，在征討遼軍時，武松咆哮沖入太陽陣內，斬殺敵方騎將耶律得重；征田虎時，於亂軍中殺敵偏將沈安；平方臘蘇州之戰時，斬首敵大將方貌；杭州之戰，武松躲過敵方騎將貝應夔奇襲，奮力將其拖下馬並剁去頭顱；征方臘之役末期，武松揮舞雙刀直取敵方大將「鄭魔君」鄭彪，卻遭敵妖道包道乙以玄天混元劍暗算，不幸痛失左臂，傷殘後退往後方修養未再上陣。梁山攻克方臘後，武松以身殘為由拒絕進京做官，於六和寺出家，享年八十善終。

人物評價

金聖歎對武松給予了高度評價，認為其在梁山一百單八將中最為「絕倫超群」：「武松，天人也。武松天人者，固具有魯達之闊，林沖之毒，楊志之正，柴進之良，阮七之快，李逵之真，吳用之捷，花榮之雅，盧俊義之大，石秀之警者也。斷曰第一

來源

• 武松

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-06 確認錯誤：標題為「武二郎」，但正文主體完全是在介紹《水滸傳》人物「武松」，且來源連結也是「武松」，屬於節點名稱與內容對不上。 → 正確：節點標題與正文主體不符。此節點標為「武二郎」，但內容實際介紹的是《水滸傳》人物武松，來源連結也指向武松。
• 2026-05-06 確認錯誤：「武松」的綽號寫成「行者」是對的，但文中稱其「上應伏魔殿中逃出的天傷星」有明顯錯誤；正確應為地煞星系統中的「天傷星」，不是「伏魔殿中逃出的」。 → 正確：「天傷星」本身是正確的，但原句「上應伏魔殿中逃出的天傷星」表述有誤，將星宿來源描述為「伏魔殿中逃出」不符合《水滸傳》常見說法。
• 2026-05-06 確認錯誤：武松的哥哥不叫「武植」，且「患有侏儒症的哥哥武植以賣炊餅撫養成人」與常見《水滸傳》設定明顯不符；武大郎是虛構人物，且「武植」為後世附會說法，不能直接寫成正文事實。 → 正確：此處將武大郎的常見姓名寫成「武植」並直接作為正文事實，容易造成誤導；《水滸傳》正文中武松之兄通常稱武大郎，武植為後世考證/附會說法，不能不加說明直接寫入。
• 2026-05-06 確認錯誤：「因在家鄉犯罪，投奔柴進莊上避難，一住就是兩年」與武松早期情節不符；武松到柴進莊上是因故暫住，但原文此處的因果與時間描述不準確。 → 正確：「後因在家鄉犯罪，投奔滄州富戶柴進莊上避難，一住就是兩年」的因果與時間敘述不準確，屬於情節概述失真。
• 2026-05-06 確認錯誤：「武松聞訊後大怒，先向官府告狀不成，便計劃動武報仇」與經典情節順序不符；武松是先查明情況、設局捉人，再殺潘金蓮與西門慶，不是先告狀不成才動武。 → 正確：武松在得知武大郎被害後，並非先向官府告狀不成才動武；常見情節是設局查證、安排王婆與潘金蓮、西門慶對質後再行復仇。
• 2026-05-06 確認錯誤：「強行抓來左鄰右舍，包括王婆、姚二郎等人」的人名明顯混亂；此段核心證人/目擊者應是鄰里與鄆哥等，文中「姚二郎」並非此案中常見或明確人物，屬張冠李戴風險。 → 正確：此處人物列舉有混亂風險，「姚二郎」並非武松鬥殺西門慶相關情節中的常見明確人物；常見相關人物是王婆、鄆哥等。
• 2026-05-06 確認錯誤：武松刺殺潘金蓮與西門慶後，被判處的是「刺配孟州」，不是直接寫成一般語境的充軍；雖可泛稱流放，但這裡作為具體歷史事件敘述應更精確。 → 正確：武松刺殺潘金蓮與西門慶後，判決通常表述為「刺配孟州」，不是籠統寫成充軍；此處具體事件敘述應更精確。
• 2026-05-06 確認錯誤：「張團練、蔣門神及樓內無辜男女老幼共計十五口人」的數字不準確；鴛鴦樓一案中被殺者名單與人數在不同版本表述有差異，但此處寫成固定十五口，且與常見敘述不完全一致。 → 正確：「共計十五口人」屬於不精確且具爭議的固定數字表述；鴛鴦樓一案被殺人數在不同版本與敘述中不一致，不宜直接定為十五口。
• 2026-05-06 確認錯誤：「隨身佩戴一條以人骨製成的佛珠以及一對雪花鑌鐵戒刀」中，人骨佛珠屬明顯錯誤；武松是佩戴戒刀與行者裝束，並無常見定型設定是「人骨製成的佛珠」。 → 正確：「以人骨製成的佛珠」不符合武松在《水滸傳》中的常見形象設定；武松常見標誌是戒刀與行者裝束，並無此定型設定。
• 2026-05-06 確認錯誤：「夜走蜈蚣嶺後，在孔家莊再次巧遇宋江，武、宋二人相逢甚歡」的情節位置混亂；武松夜走蜈蚣嶺後投奔二龍山，與宋江相逢不在此處作為主線敘述，段落銜接有錯位。 → 正確：此句將武松與宋江相遇的地點與行程銜接寫錯或混寫。武松夜走蜈蚣嶺後與宋江相逢的敘事位置不在此處這種概述框架下，段落銜接有錯位。
• 2026-05-06 確認錯誤：「後二龍山、白虎山、桃花山三山聚義攻打青州時集體加入梁山泊」這一說法有誤；三山聚義的對象與後續歸附梁山的過程被混寫，並非「攻打青州時集體加入梁山泊」這種簡化表述。 → 正確：三山聚義與歸附梁山的敘事被簡化且混寫為「攻打青州時集體加入梁山泊」，不符合常見《水滸傳》情節整理。
• 2026-05-06 確認錯誤：武松在梁山的排名寫成「第十四位好漢」是明顯錯誤；武松在梁山座次並非第十四名。 → 正確：武松在梁山的座次不是第十四位，此處排名明顯錯誤。
• 2026-05-06 確認錯誤：武松的星號寫成「三十六天罡中的天傷星」是概念錯置；天傷星雖屬三十六天罡之一，但文句應表述為「天傷星」即可，這裡的「中的天傷星」結構不當，且前文已經另一次寫成錯誤句式。 → 正確：「上應三十六天罡中的天傷星」表述不當，應直接表述為「天傷星」；「三十六天罡中的」屬贅餘且結構別扭，且與前文錯句重複。
• 2026-05-06 確認錯誤：「征遼軍時，武松咆哮沖入太陽陣內，斬殺敵方騎將耶律得重」明顯錯誤；《水滸傳》征遼篇並無「太陽陣」這種說法，且武松並非此處常見對應戰例主角。 → 正確：「太陽陣」不是《水滸傳》征遼篇常見標準說法，且此處將武松與斬殺耶律得重對應也不符合常見戰例記載。
• 2026-05-06 確認錯誤：「征田虎時，於亂軍中殺敵偏將沈安」與武松常見戰功記載不符，屬歷史事件歸屬錯置或人名誤配。 → 正確：「征田虎時，於亂軍中殺敵偏將沈安」不屬武松的常見戰功記載，疑有事件歸屬或人名誤配問題。
• 2026-05-06 確認錯誤：「平方臘蘇州之戰時，斬首敵大將方貌」中的「方貌」是方臘政權人物，與「蘇州之戰」作為單一事件的歸屬混寫；且武松參與該段戰事的表述過於簡化，容易造成戰役對應錯誤。 → 正確：此句將戰役名稱與戰果歸屬混寫；「方貌」屬方臘陣營人物，但「蘇州之戰」作為單一事件的表述不夠準確，且武松在該段戰事中的敘述被過度簡化。
• 2026-05-06 確認錯誤：「杭州之戰，武松躲過敵方騎將貝應夔奇襲，奮力將其拖下馬並剁去頭顱」與常見《水滸傳》情節不符，明顯混入了其他角色或戰例。 → 正確：此段關於杭州之戰與貝應夔的描寫不符合常見《水滸傳》情節敘述，疑有角色或戰例混入。
• 2026-05-06 確認錯誤：「鄭魔君」鄭彪與「包道乙以玄天混元劍暗算」屬人物與法寶名稱混寫，且「玄天混元劍」不是《水滸傳》常見標準表述，應有誤。 → 正確：「鄭魔君」鄭彪與包道乙用劍暗算的說法屬人物與法寶名混寫；「玄天混元劍」也不是《水滸傳》常見標準表述，存在錯誤。
• 2026-05-06 確認錯誤：「享年八十善終」明顯錯誤；武松在六和寺出家後的壽終年齡並非「八十」，此為數字誤植。 → 正確：武松的壽終年齡不是「八十善終」；「享年八十」明顯與常見記載不符，屬數字誤植。