魏文惠王

魏文惠王

概述

魏惠王（前400年—前319年），本名魏罃ㄧㄥ，一作魏嬰，魏武侯之子，生於魏文侯二十五年（前400年），全諡為魏文惠王或魏惠成王，通稱魏惠王，戰國時期魏國的第三代君主，在位期間為前370年－前319年。

原本為侯，五國相王後稱王，在位時期魏國由盛至衰。《孟子》一書中又稱其為梁惠王，《莊子》中稱文惠君。

魏惠王在位年代

司馬遷《史記·六國年表》記魏惠王元年在周烈王六年（前370年），至周顯王三十四年（前335年），在位36年。

自晉代汲郡出土《竹書紀年》後，學者發現魏惠王在周顯王三十四年時未死，只是改元又稱一年，即魏惠王後元元年。以後如司馬光《[[資治通鑑》]]、于鬯的《戰國策年表》，皆作周烈王六年（前370年）至周慎靚王二年（前319年），在位52年。

爾後雷學淇《竹書紀年義証》、王國維《古本竹書紀年輯校》、錢穆《先秦諸子繫年》等，皆以魏惠王元年在前370年為據，上推文侯、武侯之年世。然未查覺魏惠王元年至稱王改元的三十五年間，《史記》與《紀年》所載史實年代相同之事多有不合，如《史記》多《紀年》一年者有六例，多二年有兩例，年代相合者一件也無。據楊寬考証，魏惠王元年在周烈王七年（前369年）；周顯王三十五年（前334年）稱王改元，至周慎靚王二年（前319年），改元前35年，改元後16年，合計在位51年。

生平 爭立為君

魏武侯二十六年（前370年）魏國國君魏武侯去世，由於死前並未確立繼承人，國內發生混亂，魏罃與公子緩互相爭立。七月，公子緩逃亡到達趙國邯鄲。這時公孫頎從宋國經趙國進入韓國會見韓懿侯，說：「魏罃與公子緩互相爭立為國君，大王可聽說這件事了吧？如今魏罃得到了王錯的輔佐，擁有上黨，只算擁有半個國家。趁這個機會除掉他，一定能打敗魏國的，可不能失去這個機會啊。」懿侯聽了很高興，就跟趙成侯合兵一起進攻魏國。

次年（前369年，魏惠王元年），濁澤之戰，魏國大敗，魏罃被圍困。趙侯對韓侯說：「除掉魏君，讓公子緩即位，割地後，我們退兵，對我們有利。」韓侯說：「不能這樣。殺死魏君，人們必定會指責我們殘暴，割地退兵，人們必定會指責我們貪婪。不如把魏國分成兩半，一半給予魏罃，一半給予公子緩。魏國分為兩國，不會比宋國、衛國還強，我們就永遠也不會有魏國的禍患了。」趙侯不聽。韓侯不高興，帶領各自的軍隊連夜離去。魏罃則殺死了公子緩，成為了魏國君主，史稱魏惠王。

太史公評論說：「惠王之所以沒有死，魏國沒有被分裂的原因，就在於韓、趙兩家的意見不和，如果聽從一家的意見，魏國就一定被分裂了。所以說『君主死了沒有嫡子繼承，這個國家就可能被攻破。』」

之後不知原因，王錯在魏惠王二年（前368年）逃亡到韓國。惠王任命公孫痤為宰相，與韓、趙兩國軍隊在澮北作戰，俘虜趙將樂祚，惠王很高興，特別到城外迎接，並賞財良田百萬畝為俸祿，公孫痤拜謝，講述前人的遺教和功勞，又說：「乘敵人的疏忽而猛打戰鼓，絲毫不敢有所怠慢，只有這點臣能作到。大王僅僅認為臣的右手沒有倦怠，而重賞臣，是什麼道理呢？假如認為臣有功，那臣的功在哪裡？」

惠王說：「賢卿的話有道理。」於是尋訪吳起的後人，賞財他們良田二十萬。

之後一度攻破秦孝公於櫟陽，秦退回雍城。

遷都大梁

魏惠王九年（前361年）四月一日（西曆5月13日），遷都大梁（河南開封東南），以便進取中原謀取霸業。

魏惠王十年（前360年）開通人工運河鴻溝。範台之會時魯共公曾告戒他「縱慾者必亡其國」，要他「清心寡欲」，公孫痤去世前，勸惠王重用商鞅，以富國強兵。要不然就斬殺了商鞅，避免被敵國所用，惠王都不聽。而後商鞅入秦，助秦國變法。

魏惠王三十一年（前339年），秦國奪取了西河地區（一個位於現在陝西東部與山西邊界，黃河西岸的畜牧和戰略要地）。

圍趙邯鄲

惠王前期，多次與鄰國君主會面，並與韓國、趙國互相交換領土，使魏國領土連結為一片。

惠王十五年（前355年）趙伐衛，魏國救衛，打敗趙國，派遣10萬軍隊包圍趙都邯鄲，並於次年十月攻破該城。趙成侯北走信都，齊國以圍魏救趙的方法救趙，魏國派遣龐涓帶領8萬軍隊迎戰，在十二月發生桂陵之戰。此戰魏將龐涓雖然被擒，但是魏軍主力未受多大損失。惠王十八年(前352年)魏國扭轉局勢，與韓國結盟，合攻包圍襄陵城的齊、衛、宋之聯軍，聯軍在此戰被打敗，齊威王於是收兵，並請楚國大臣景舍調停。次年，惠王與趙成侯會於漳水，締結盟約以和，魏國將邯鄲歸還給趙國。

中原戰局結束後，惠王集中軍力對付西邊的秦國，迫使趁虛而入的秦國求和。

魏初稱霸

惠王二十六年（前344年），惠王與十二國諸侯在逢澤之地會面，率諸侯朝見天子，即周顯王，並企圖攻打秦國。秦孝公聽了很害怕，下達命令加強守備以等待魏軍的來犯。這時商鞅獻策。孝公於是派商鞅前去會見惠王。

齊秦夾擊

惠王二十九年（前341年）發生馬陵之戰，二度為齊軍孫臏所敗

來源

• 魏惠王

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-06 確認錯誤：「魏惠王九年（前361年）四月一日（西曆5月13日）」明顯不合理：戰國年代不可能精確到西曆5月13日，且此類對應日期在本文未見來源支撐，屬可疑的現代化硬套。 → 正確：戰國紀年文句若直接換算為現代曆法日期，需有明確曆算依據；「前361年四月一日（西曆5月13日）」這類精確對應通常可視為需要查證的寫法。
• 2026-05-06 確認錯誤：「魏惠王十年（前360年）開通人工運河鴻溝」有明顯年代/事件歸屬問題。鴻溝通常與後世大規模水利/溝通工程相關，文中直接寫成魏惠王十年開通，與常見史實表述不符，且未交代依據。 → 正確：鴻溝通常見於戰國末期及後續楚漢相關水道/軍事地理敘述，若直接寫為魏惠王十年「開通人工運河鴻溝」屬高度可疑，需核對原始史料與地理考證。
• 2026-05-06 確認錯誤：「惠王十五年（前355年）趙伐衛，魏國救衛，打敗趙國，派遣10萬軍隊包圍趙都邯鄲，並於次年十月攻破該城」與通行戰國史實不符。魏圍邯鄲、桂陵之戰的因果順序通常是魏圍趙邯鄲後，齊救趙而發生桂陵之戰；文中把「趙伐衛、魏救衛」直接接到「魏圍趙都邯鄲」的敘述，事件鏈混亂。 → 正確：魏惠王十五年前後的主要脈絡應是魏、趙與齊之間的戰事，若寫成「趙伐衛，魏救衛，打敗趙國，派兵包圍邯鄲，次年攻破」會造成事件鏈混亂，與通行戰國史實不符。
• 2026-05-06 確認錯誤：「魏國派遣龐涓帶領8萬軍隊迎戰，在十二月發生桂陵之戰。此戰魏將龐涓雖然被擒」有事實錯誤。桂陵之戰中龐涓並未被擒，通常認為是魏軍戰敗、龐涓受挫退卻。 → 正確：桂陵之戰中龐涓通常被視為兵敗撤退，並非「被擒」。
• 2026-05-06 確認錯誤：「惠王二十六年（前344年），惠王與十二國諸侯在逢澤之地會面，率諸侯朝見天子」中的「十二國諸侯」不對，相關史事通常是「諸侯」會盟，未見固定為十二國的通行說法；此處屬明顯誇飾或錯置。 → 正確：逢澤會盟的通行說法是魏惠王會諸侯、朝周天子一類表述，未見穩定且通行的「十二國諸侯」說法；此處屬可疑增飾。
• 2026-05-06 確認錯誤：「中原戰局結束後，惠王集中軍力對付西邊的秦國，迫使趁虛而入的秦國求和」的因果與表述過於武斷，且前文未交代具體戰役對應，屬明顯不完整/不確定敘述；若作為歷史事實條目，需補證。 → 正確：此句以概括方式描述魏國對秦的壓制與求和，雖較籠統，但不能僅憑文字就判定為誤報；屬需補充上下文與具體戰役佐證的表述。