布氣
布氣一詞最早見諸《黃帝內經·素問·天元紀大論》引《太始天元冊》,文曰:「太虛廖廓,肇基化元,萬物資始,五運終天,布氣真靈,惚統坤元。」 布氣,張景岳《類經》註:「布者,布天元之氣,……氣有真氣,化畿是也。」 布,含有布施、敷布、施捨之意。宋蘇軾《[[東坡志林》]]指出:「學道養生者,知足之餘,能以氣與人……謂之布氣」。即謂向他人發氣治病謂之布氣,而布氣亦稱灌氣氣功。 遠古時代就有「祝由」吐音布氣法。《黃帝內經·素問·移精變氣論》曰:「余聞古之治病,惟其移精變氣,可祝由而已。」 布氣療法 歷代都有布氣療法病案。《[[晉書》]]記載了道士辛靈子布氣治療呂猗母皇氏頑固的痿痹病。《[[南史》]]記載了六朝名醫薛伯宗布氣治療腫瘤病。宋代《蘇文忠公詩編注集》卷十五《李若之布氣》記載了道士李若之布氣治癒蘇東坡之子蘇迨小兒營養不良症。《[[宋史》]]和《九江通志》都記載了醫家皇甫坦布氣治療宋高宗生母顯仁太后目疾。明代醫藥家李時珍《本草綱目·人部》記載了「人氣」「主治下元虛冷」和「人身骨節痹病」,又治「鼻衄」和「金瘡」等血症。 關連項目 外氣 外部連結 道教學術資訊網站 Quan Chi Chi
布氣
概述
布氣一詞最早見諸《黃帝內經·素問·天元紀大論》引《太始天元冊》,文曰:「太虛廖廓,肇基化元,萬物資始,五運終天,布氣真靈,惚統坤元。」 布氣,張景岳《類經》註:「布者,布天元之氣,……氣有真氣,化畿是也。」 布,含有布施、敷布、施捨之意。宋蘇軾《[[東坡志林》]]指出:「學道養生者,知足之餘,能以氣與人……謂之布氣」。即謂向他人發氣治病謂之布氣,而布氣亦稱灌氣氣功。
遠古時代就有「祝由」吐音布氣法。《黃帝內經·素問·移精變氣論》曰:「余聞古之治病,惟其移精變氣,可祝由而已。」
布氣療法
歷代都有布氣療法病案。《[[晉書》]]記載了道士辛靈子布氣治療呂猗母皇氏頑固的痿痹病。《[[南史》]]記載了六朝名醫薛伯宗布氣治療腫瘤病。宋代《蘇文忠公詩編注集》卷十五《李若之布氣》記載了道士李若之布氣治癒蘇東坡之子蘇迨小兒營養不良症。《[[宋史》]]和《九江通志》都記載了醫家皇甫坦布氣治療宋高宗生母顯仁太后目疾。明代醫藥家李時珍《本草綱目·人部》記載了「人氣」「主治下元虛冷」和「人身骨節痹病」,又治「鼻衄」和「金瘡」等血症。
關連項目 外氣 外部連結 道教學術資訊網站 Quan Chi Chi Gong (Guan-Qi Qigong)-Global Oneness (英文)
來源
此條目由自動擷取生成,內容待人工校對補充。
校對記錄
- 2026-05-04 誤報排除:“辛靈子布氣治療呂猗母皇氏頑固的痿痹病”中的“呂猗母皇氏”人名/稱謂組合明顯可疑,像是把“呂后/皇氏”等資訊混雜,缺乏可靠對應,屬張冠李戴風險很高。
- 2026-05-04 確認錯誤:“薛伯宗布氣治療腫瘤病”用“腫瘤病”作為六朝或南史記載的病名明顯不合時代,古籍一般不會用現代病理名詞表述,屬時代用語錯置。 → 正確:此處以「腫瘤病」概括,確有明顯現代醫學術語色彩,若原文確為六朝/南史記載,應避免直接使用現代病名,較可能是將古代病證現代化轉述。
- 2026-05-04 確認錯誤:“蘇文忠公詩編注集”與“道士李若之布氣治癒蘇東坡之子蘇迨小兒營養不良症”中,“小兒營養不良症”是現代醫學病名,套用到宋代記載不合理,屬明顯時代錯置。 → 正確:「小兒營養不良症」屬現代醫學病名,用於宋代文獻摘要屬時代錯置,較可能是後人轉寫或現代化概括,而非原始古籍原文。
- 2026-05-04 誤報排除:“宋史”和“九江通志”記載皇甫坦為“宋高宗生母顯仁太后”治目疾,若無更多限定,史實上皇甫坦較常見的記載是為高宗后妃治病,這裡把“生母顯仁太后”直接並列可能有歸屬混亂,屬可疑表述。
- 2026-05-04 確認錯誤:“《本草綱目·人部》記載了『人氣』主治『下元虛冷』和『人身骨節痹病』,又治『鼻衄』和『金瘡』等血症”中,把多種互不相干的病證概括成“血症”不準確;其中“骨節痹病”“下元虛冷”也不是血症。 → 正確:將「鼻衄」與「金瘡」等歸為「血症」不夠精準,且「下元虛冷」「骨節痹病」並非血症;這裡存在病證分類混寫或概括失當的問題。
◇法緣留言(—)
載入中…