蘇軾

蘇軾

概述

蘇軾（1037年1月8日—1101年8月24日），字子瞻，一字和仲，號東坡居士、鐵冠道人，眉州眉山（今四川省眉山市）人，北宋文學家、政治家、藝術家。嘉佑二年進士，累官至端明殿學士兼翰林學士、禮部郎中、戶部侍郎、兵部尚書。南宋理學方熾時，加賜諡號文忠，復追贈太師。有《東坡先生大全集》及《東坡樂府》詞集傳世，宋人王宗稷收其作品，編有《蘇文忠公全集》。

其散文、詩、詞、賦均有成就，且善書法和繪畫，是文學藝術史上的通才，也是公認韻文散文造詣皆傑出的大家。蘇軾的散文為唐宋四家（韓柳歐蘇）之末，與唐代的古文運動發起者韓愈並稱為「韓潮蘇海」，也與歐陽修並稱「歐蘇」；更與父親蘇洵、弟蘇轍合稱「三蘇」，父子三人，同列唐宋八大家。蘇軾之詩與黃庭堅並稱「蘇黃」，又與陸游並稱「蘇陸」；其詞「以詩入詞」，首開詞壇「豪放」一派，振作了晚唐、五代以來綺靡的西崑體餘風。後世與南宋辛棄疾並稱「蘇辛」，惟蘇軾故作豪放，其實清朗；其賦亦頗有名氣，最知名者為貶謫期間借題發揮寫的前後《赤壁賦》。宋代每逢科考常出現其文命題之考試，故當時學者曰：「蘇文熟，喫羊肉、蘇文生，嚼菜羹」。藝術方面，書法名列「蘇、黃、米、蔡」等北宋四大書法家（宋四家）之首；其畫則開創了湖州畫派；並在題畫文學史上佔有舉足輕重的地位。

在王安石變法期間，蘇軾雖贊同政治應該改革，但反對王安石操之過急的政策以及其任用的接手者呂惠卿，因此招來新黨爪牙李定橫加陷害；後來蘇軾又因反對元祐更化盡廢新法等保守作為，接連受到以司馬光、程頤為首的舊黨斥退，終生當不了宰相。由於蘇軾在新舊黨爭中兩邊不討好導致仕途失意，被侍妾王朝雲戲稱為「一肚皮不合時宜」。在元祐更化時一度官至兵部尚書；紹聖年間因新黨的章惇為相，又加貶謫至儋州（海南島）；徽宗即位，遇赦北歸時病卒於常州。墓在河南郟縣。

生平 家世

祖父蘇序，表字仲先。祖母史氏。父蘇洵，母程氏。宋仁宗景祐三年（1036年）十二月十九日（1037年1月8日）乙卯時，蘇軾生於眉州眉山（今四川省眉山市）。其父親將他命名「軾」，意為車前的扶手，取其默默無聞卻扶危救困，不可或缺之意。蘇軾有一個弟弟蘇轍，小他兩歲（1039年出生），兩兄弟從小到大一起讀書遊玩，後來也同一年中進士。

蘇軾年幼時父親出遊在外，母親將其養大，並教他讀書，曾令其以范滂為榜樣。蘇軾生性放達，好交友。和其父蘇洵、其弟蘇轍並稱「三蘇」。

蘇洵修編族譜，自稱是初唐相國蘇味道後裔。然而蘇洵自己也承認蘇味道的後人與自己的高祖之間世系不可考證，蘇洵的高祖才是信史的上限。蘇洵的尋根方法，在當時就有人不以為然。柳立言認為蘇洵修撰族譜編寫世系，將三百多年前的唐代宰相蘇味道當做自己家族的始遷祖，是看中蘇味道的知名度，蘇洵編訂族譜的目的是不問親疏，團結蘇姓人士，爭取共享政治和社會資源，以虛構始祖來聯宗。

履歷

慶曆二年（1042年），蘇軾入小學，拜道士張易簡為師，當時居住在眉州一處叫紗縠行的地方。三年，蘇軾入鄉校，以韓琦、范仲淹、富弼、歐陽修等人為榜樣、楷模。

慶曆五年，父親蘇洵因公在外，他的教育都由母親程夫人負責。

至和元年（1056年），娶妻王氏，為青神人王方之女。二年，前往成都遊覽，拜訪了張方平。

嘉祐二年（1057年），蘇軾才20歲，與弟弟蘇轍一同進京參加會考，之後兩人皆中進士。當時蘇軾在禮部論試以一篇《刑賞忠厚之至論》的論文得到考官梅堯臣的青睞，且將該文推薦給主試官歐陽修，而歐陽修亦十分讚賞，原本欲拔擢為第一，但又怕該文為自己的門生曾鞏所作，為了避嫌而列為第二，結果試卷拆封後才發現該文為蘇軾所作。而蘇軾再以*《[[春秋*》]]對義取為第一，之後在殿試中乙科。同年四月，蘇軾母親程氏去世，他不得不按禮法丁憂回鄉。

嘉佑四年（1059年），服喪完後的蘇軾跟隨父親蘇洵與弟弟蘇轍一起沿著長江下溯，前往荊楚之地。有《南行集》。五年，授河南府福昌縣主簿，但蘇軾並未就任。

嘉佑六年（1061年），參加制科考試，位列賢良方正、能直言極諫者第三等。當時韓琦說：「今歲制科，唯蘇軾、蘇轍最有聲望。」授大理評事，除簽書鳳翔判官。十一月十九日，與蘇轍在鄭州西門外告別，當年十二月到任。當時鳳翔府主政者陳希亮，與蘇軾個人關係極差，兩人互相看不起，但卻與希亮四子陳慥相得甚歡。

治平二年（1065年），罷任鳳翔簽判，還朝直史館。

治平三年（1066年），父蘇洵過世，蘇軾回蜀守喪，英宗憐之，同意以官船載運蘇軾一家。

熙寧二年（1069年），服闋（守喪完畢）任判官誥院兼祠部員外郎，反對王安石變法中對科舉制度的改動，王安石於是屢次在神宗面前詆毀蘇軾，司馬光、范鎮舉薦蘇軾作諫官，王安石力反之，神宗想讓蘇軾寫起居注，王安石向神宗進言，說蘇軾在回家守喪時，乘機販運蘇木（一種染料），最後神宗放棄這個任命。

熙寧三年，因為蘇軾一直反對王安石，王安石門下的御史

來源

• 蘇軾

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-06 誤報排除：蘇軾的生卒年月有誤：1037年1月8日對應農曆應為宋景祐三年十二月十九日，但文中寫成『宋仁宗景祐三年（1036年）十二月十九日（1037年1月8日）』，年份前後不一致。
• 2026-05-06 確認錯誤：『乙卯時』用法明顯不對，乙卯是干支日期，不是時辰；而且文中前面已給出農曆日期，這裡再寫乙卯時屬於明顯混淆。 → 正確：「乙卯」是干支紀日，不是時辰；若原文確實寫作「乙卯時」，屬於用語錯置。
• 2026-05-06 確認錯誤：蘇軾殿試成績寫錯：蘇軾是嘉祐二年進士，當年殿試考中為第二甲，不是文中所說『乙科』。 → 正確：蘇軾嘉祐二年進士及第，殿試屬第二甲（通常稱「乙科」），因此「之後在殿試中乙科」的表述並非必然錯誤。
• 2026-05-06 確認錯誤：蘇軾出仕任官名稱有誤：文中寫『熙寧二年（1069年），服闋任判官誥院兼祠部員外郎』，其中『判官誥院』不是正確官名，應為『判官告院』或相關正確表述。 → 正確：宋代官名通常作「判官告院」，「判官誥院」疑為誤寫。
• 2026-05-06 誤報排除：蘇軾在熙寧年間的官銜與經歷敘述混亂：『判官告院兼祠部員外郎』與他當時實際任職、被薦任諫官及後續差遣的脈絡不符，且語句將多個任職混在一起。
• 2026-05-06 確認錯誤：『王安石向神宗進言，說蘇軾在回家守喪時，乘機販運蘇木』屬於明顯張冠李戴／史實錯置：常見相關說法是蘇軾被人構陷與『蘇木』案或其他文字獄式罪名有關，但此處把它直接寫成王安石進言，與一般史實不符。 → 正確：蘇軾確曾因烏台詩案等受構陷，與「蘇木」相關的說法常見於後世轉述；若直接寫成王安石向神宗進言指稱蘇軾販運蘇木，屬於史實錯置或至少表述不準。
• 2026-05-06 確認錯誤：『蘇軾再以《春秋》對義取為第一』說法不當：嘉祐二年禮部試中，蘇軾是以《刑賞忠厚之至論》著名，並沒有這裡所寫的『再以《春秋》對義取為第一』這種標準說法，疑似把不同考試內容混寫。 → 正確：蘇軾嘉祐二年省試、殿試相關敘述中，常見是以《刑賞忠厚之至論》見稱，若寫成「再以《春秋》對義取為第一」屬混淆不同考試內容。
• 2026-05-06 誤報排除：『蘇軾與陳希亮個人關係極差，兩人互相看不起』與常見史料不符，且前文又說其子陳慥與蘇軾相得甚歡，這一段對陳希亮本人評述過於武斷，缺乏史實依據。
• 2026-05-06 誤報排除：『蘇軾在元祐更化時一度官至兵部尚書；紹聖年間因新黨的章惇為相，又加貶謫至儋州』敘述過於簡化且前後職官與貶謫節點不完整，容易造成誤導；蘇軾貶謫路徑中還有惠州等地，不能只寫成直接貶至儋州。