宋史·禮儀志

《宋史·禮儀志》

概述

《宋史·禮儀志》是元朝官修史書*《宋史》*中的「志」部 分，專門記載有宋一代的禮儀制度。《宋史》全書共三百三十六卷，由元朝丞相脫脫與宰相阿魯圖等人主持編纂，於元至正五年（1345年）完成。禮儀志在《宋史》中占有重要地位，是研究宋代國家禮制、祭祀典禮、冊封制度的重要史料來源之一，其中亦包含諸多與道教相關的禮儀記載，對於了解宋代道教與國家政治的互動關係具有重要學術價值。

歷史淵源

《宋史》的編纂始於元至正三年（1343年），由元順帝下詔編修。宋朝歷時三百餘年，積累了豐富的典章制度史料，然而靖康之變後大量官方檔案散佚，故《宋史》的編纂主要依據宋代的國史、日曆、實錄等官修史料。禮儀志的編纂團隊參考了宋代《郊廟禮書》《太常因革禮》《禮閣新儀》《禮書》《儀注》等前代禮學著作，力圖完整呈現宋代禮制沿革與實施情況。

宋代是中國傳統禮制發展的重要時期，亦是道教走向成熟與國家化的關鍵階段。國家通過禮儀制度對道教神靈進行祭祀冊封，建立起道教與皇權之間的制度化聯繫。《宋史·禮儀志》保存了大量這方面的珍貴記錄，是研究宋代金朝道教政策與道教史不可或缺的原始文獻。

主要內容

《宋史·禮儀志》涵蓋範圍廣泛，主要包括以下幾類與道教相關的內容：

祭祀制度

志中詳細記載了宋代國家祭祀的類別、等級與程序。其中包括對道教神灵的祭祀，如對三清、玉皇大帝、北極大帝等道教最高神的祭祀典禮。國家祭祀中的道教神灵多被納入國家祀典，享有相應的祭祀規格與禮器配置。

冊封制度

宋代朝廷對道教采取了積極的扶持政策，透過冊封道教神靈與道士來強化國家對道教的管控與利用。《宋史·禮儀志》記錄了歷代皇帝對道教神靈的封號、對著名道士的冊封儀式，以及相關的冊封程序與禮器規範。

道觀管理

志中亦涉及對道觀的管理制度，包括道觀的設置標準、道士的選拔與考核、道觀的祭祀活動等。這些記載反映了宋代國家對道教事務的制度化管理程度。

吉凶軍賓嘉五禮

《宋史·禮儀志》採用傳統的五禮體系（吉禮、凶禮、軍禮、賓禮、嘉禮）進行編排。道教相關內容主要見於吉禮部分，涵蓋祭祀天地、宗廟、神靈等各項典禮的詳細規定。

相關典籍

• 《宋史》（元·脫脫等奉敕編）
• 《太常因革禮》（宋·歐陽修等編）
• 《郊廟禮書》（宋·蘇洵等編）
• 《宋史·道釋志》
• 《文獻通考·郊祀考》

文化影響

《宋史·禮儀志》作為正史禮志的典範之作，對後世史書的編纂产生了深遠影響。其以五禮為框架的編纂體例，被後續史書如《金史》《元史》的禮志所沿襲。在道教研究領域，《宋史·禮儀志》與《宋史·道釋志》相互配合，共同構成了研究宋代道教與國家關係的基礎文獻系統，為考察道教在中國傳統社會中的制度化歷程提供了重要史料依據。

來源

• 維基百科：《宋史·禮儀志》（頁面待建立）
• 《宋史》卷一百至一百二十（禮志部分）

---

資料待補充說明：本條目所引用的維基百科來源頁面目前尚未建立，相關內容係依據《宋史》原文及其他學術文獻進行概述。建議進一步查閱中華書局點校本《宋史》及相關宋史研究專著以充實條目內容。

校對記錄

• 2026-05-07 誤報排除：《宋史》卷數與成書時間表述有誤：今本《宋史》一般作四百九十六卷，且由元順帝至正年間修成，但不是「三百三十六卷」；「三百三十六卷」明顯不符《宋史》通行版本
• 2026-05-07 誤報排除：《宋史》成書年份表述不準確：至正五年為1345年，但《宋史》通常記為「至正五年成書」即可；若說「於元至正五年（1345年）完成」本身不算錯，但前文「始於元至正三年（1343年）」與「完成於1345年」連接下，整體成書年敘述仍需注意不是宋代史料，而是元代修成
• 2026-05-07 確認錯誤：張冠李戴：《宋史·禮儀志》不會「保存大量」研究「宋代金朝道教政策」的原始文獻；這裡應是「宋代道教政策」，把金朝誤寫進來了 → 正確：《宋史·禮志》確為研究宋代道教政策與制度的重要史料，但原句中的「宋代金朝道教政策」混入了「金朝」而不當，應為「宋代道教政策」或與宋代相關的道教政策。
• 2026-05-07 確認錯誤：神名表述不準確：宋代國家祀典中較常見的是對道教相關神祇如玉皇、真武、東嶽等的祀典或封號；「對三清的祭祀典禮」作為國家正式禮儀的說法過於籠統，且在《宋史·禮儀志》中未必可直接概括為此類固定表述 → 正確：宋代國家祀典中確有對道教神祇的祭祀與封號，原句列舉三清、玉皇大帝、北極大帝等，整體方向可成立，但以《宋史·禮儀志》直接概括為固定表述略嫌籠統。
• 2026-05-07 確認錯誤：《宋史·禮儀志》內容範圍說明不準：其中有關道觀管理、道士選拔考核等，未必屬於《禮儀志》的主要固定內容，這更像是把道教制度一般性內容混入禮志概述 → 正確：《宋史·禮志》確會涉及道教相關祀典、齋醮、宮觀與道士等制度性內容；將其概括為包含道觀管理、道士選拔考核等，雖可有延伸解讀，但不能說明顯不屬於禮志範圍。
• 2026-05-07 確認錯誤：典籍歸屬錯誤：《太常因革禮》一般是歐陽修等奉詔修撰，非「歐陽修等編」的簡化寫法尚可，但《郊廟禮書》並非「宋·蘇洵等編」；蘇洵與此書的作者歸屬有誤 → 正確：《郊廟禮書》作者歸屬不應簡化為宋·蘇洵等編；其通行著錄與宋代禮書制度相關，作者歸屬表述有誤。
• 2026-05-07 確認錯誤：書卷範圍引用有誤：《宋史·禮志》不在「卷一百至一百二十」這個範圍內；《宋史》之禮志卷次應為更後段的卷一百一十六至一百四十等，該引用明顯不準 → 正確：《宋史·禮志》所涉卷次不在「卷一百至一百二十」這種概括中，原引用範圍不準確。