東廚司命灶君

東廚司命灶君

概述

東廚司命灶君，俗稱灶神、灶王或灶公，是東亞道教與民間信仰中重要神祇之一。其信仰起源於先秦時期的五祀傳統，兼具飲食神、監察神與護宅神三重職能。灶君主管人間廚房飲食，並專司督查人間一切善惡，掌控一家人的生死禍福與壽夭祿命。

根據道教經典《太上靈寶補謝竃王經》所述，灶君原為崑崙山上一位老母，能上通天界、下統五行，達於神明。其身份多元，既為天帝在人间的使者，亦為北斗七元使者，主人壽命長短、富貴貧賤。由於灶君身負向天庭稟報人間善惡之責，民間於歲末年終舉行祭灶儀式，以祈求灶君美言於天庭，為自家招祥避禍。

歷史淵源

先秦起源

灶君信仰源於先秦時期的五祀傳統。五祀為門神、戶神、司命、中霤、灶神，分別守護家宅各處。其中灶神與日常生活關係最為密切，故備受重視。《禮記·月令》已有關於祭祀灶神的記載。

兩漢發展

東漢時期，灶君信仰逐漸系統化。許慎《五經通義》記載灶神姓張名單，字子郭，為灶神男性的典型形象。東漢應劭《風俗通》則提出灶神為祝融重黎之說。西漢淮南王劉安《淮南子·氾論訓》又稱灶神是炎帝：「炎帝於火，死而為灶。」可見早期灶神身份並未統一。

道教化

魏晉以降，灶君信仰漸融入道教體系。晉朝司馬彪注解《莊子·南華經》「灶有髻」時，描述灶神「著赤衣、狀如美女」，為灶神女性形象之濫觴。道教經典《敬灶全書·灶王經》更系統地建構灶神神格，稱其為「雲種火老母」或「種火老母元君」，麾下有五方五帝灶君、曾灶祖灶、灶子灶孫、運火將軍及進火神母等三十六神。

《太上靈寶補謝竃王經》對灶君神格有詳細記載，稱其「能上通天界，下統五行，達於神明」，為「九天東廚司命定福竈君元皇定國護宅天尊」，職掌人間住宅、十二時辰之事，每月朔日記人造諸善惡及其功德，夜半奏上天曹定其簿書。

唐代至明清

唐代段成式《酉陽雜俎》延續張單之說，並增添灶君夫人「卿忌」及六女兒「察洽」等細節。此時期以酒糟塗灶之俗已見記載，後世糖果祭灶之風或源於此。明清時期，灶神信仰普及城鄉，「送灶」與「接灶」成為重要年俗。

主要內容

神格與形象

灶君神格具有多元面向：

女性形象 道教早期視灶神為女性。根據《南華經》司馬彪注，灶神「著赤衣、狀如美女」。道書《敬灶全書·灶王經》稱其為「雲種火老母」或「種火老母元君」，為崑崙山上一老母，俗稱「崑崙老母」。其麾下神祇包括五方五帝灶君、曾灶祖灶、灶子灶孫、運火將軍及進火神母等三十六神。後世民間嫌紅衣美女形象不夠莊重，遂以「灶神奶奶」取代，與灶王爺並坐。

男性形象 後世灶神圖像普遍採男性形象，主要說法包括：

名號	出處	記載內容
張單	東漢《五經通義》、唐《酉陽雜俎》	字子郭；夫人王名搏頰，字卿忌，有六女皆名察洽
炎帝	西漢《淮南子》	「炎帝於火，死而為灶」
重黎	東漢《風俗通》	「顓頊氏有子曰黎，為祝融，祀以為灶神」
蘇吉利	隋《玉燭寶典》	灶神蘇吉利，婦名搏頰
張宙	民間傳說	因緣際會化身灶神

其中以張單之說最為普遍，亦被扶鸞信仰尊為「張恩主」，與關羽、呂洞賓合稱「三聖恩主」。

祭祀日期

傳統祭祀時間因地而異：

• 官三民四：福州地區有「官三民四曲蹄五」之說，當官人家於農曆十二月二十三日祭灶，百姓於二十四日，蜑民於二十五日。
• 歲末送神：通常在除夕前數日舉行送神儀式。
• 正月初四接神：灶神於正月初四再度下凡，繼續監察人間善惡。

祭祀方式

傳統祭灶供品豐富多元：

• 肉食、糖餅、茶酒、水果：基本供品。
• 糖瓜、糕點：以甜食塗於灶君嘴上，期望其不說壞話。
• 牧草或生鮮蔬菜：供奉灶神座騎。
• 紙錢、紙馬：與灶君神像一同焚化，送其歸天。

唐代《輦下歲時記》已有「以酒糟塗於灶上，使司命醉酒」之記載，為後世糖果祭灶習俗之淵源。部分地區有「男不拜月，女不祭灶」之俗，祭灶僅限男子行之。

相關典籍

典籍名稱	時代	主要內容
《太上靈寶補謝竃王經》	不詳	記載灶神起源於崑崙山，職掌天帝使者、北斗七元使者、五帝竈君等神格
《敬灶全書·灶王經》	不詳	系統建構灶神女性神格，稱為「雲種火老母」或「種火老母元君」
《南華經》	戰國	「灶有髻」為灶神早期記載
《五經通義》	東漢	記載灶神姓張名單，字子郭
《淮南子》	西漢	記載灶神為炎帝之說
《風俗通》	東漢	記載灶神為祝融重黎之說
《酉陽雜俎》	唐代	補充張單夫人及六女兒資料
《玉燭寶典》	隋朝	記載灶神蘇吉利之說
《竈君經》	民國	記載灶神尊號「九天東廚司命定福竈君元皇定國護宅天尊」
《俞淨意公遇灶神記》	明代	著名因[[果報應故事]]，闡述灶神監察人間善惡之職能

文化影響

宗教信仰

灶君信仰遍及東亞漢字文化圈，在台灣、中國大陸、日本、韓國、越南等地均有流傳。台灣鸞堂信仰將灶神張單尊為「恩主」之一，著名的台北行天宮即祭祀關羽、呂洞賓、張單、岳飛、王靈官等「五恩主」。

台灣主祀灶君之廟宇包括：新竹縣北埔鄉五指山灶君堂、臺中市梧棲區東天宮、南投縣埔里鎮司命宮灶財神廟、高雄市鳳山區五甲皇奉宮、屏東縣東港鎮九龍宮、宜蘭縣五結鄉開基灶君廟省民堂等。

飲食文化

人類因掌握火的使用而得熟食，延長壽命，故灶神亦為飲食之神。餐飲業者視灶神為行業守護神，部分廚師於灶前行收徒儀式，以示對灶神的尊敬。

歲時節俗

送灶與接灶為華人重要年俗。歲末祭灶俗稱「祭灶節」，民間相信灶神於此時返回天庭稟報一家善惡，故備甜食祭拜，期望灶君美言。祭灶禱詞常見：「今年又到二十三，敬送灶君上青天。有壯馬有草料，一路順風平安到。供的糖瓜甜又甜，請對玉皇進好言。」

民俗傳說

張宙故事為著名灶神傳說之一：張宙因吃喝嫖賭耗盡家產，淪為乞丐。一日乞討至前妻新居，前妻欲給飯食，不料主人歸來，張宙恐連累前妻名節，奮身入灶燒死（一說撞柱而死）。前妻為紀念張宙，每晨昏設香案祭祀，並託言「不敬灶神將受譴責」，此風遂傳開。

來源

• 《太上靈寶補謝竃王經》
• 《敬灶全書·灶王經》
• 《南華經》（《莊子》）
• 許慎《五經通義》
• 劉安《淮南子》
• 應劭《風俗通》
• 段成式《酉陽雜俎》
• 杜台卿《玉燭寶典》
• 民國《竈君經》
• 1956年李添春《臺灣省通志稿·卷二：人民志宗教篇》
• 維基百科「灶神」條目（https://zh.wikipedia.org/wiki/灶神）

校對記錄

• 2026-04-28 格式校正：1 段
• 2026-05-03 確認錯誤：《五經通義》通常不屬於許慎著作；該書多見於漢代鄭玄等人系統，將「許慎《五經通義》」作為出處有明顯張冠李戴問題。 → 正確：《五經通義》一般不署許慎，該說法屬於引文歸屬可疑；灶神姓張名單、字子郭之說常見於漢代以後相關文獻系統，但不宜簡化為『許慎《五經通義》』。
• 2026-05-03 確認錯誤：《五經通義》、張單、字子郭、夫人王名搏頰、六女察洽等說法在文中前後有混雜，且同一來源歸屬不一致；其中「《五經通義》記載張單」與後文列為東漢《五經通義》出處都不可靠，容易誤導。 → 正確：同一節內把『張單』『字子郭』『夫人王搏頰』『六女察洽』等分別歸於《五經通義》與東漢《五經通義》混用，出處標示不一致，容易造成來源張冠李戴。
• 2026-05-03 確認錯誤：《南華經》不是獨立書名，通常《莊子》即《南華真經》；文中同時寫作「《南華經》」「《莊子》·南華經」不夠準確，屬明顯書名混用。 → 正確：《南華經》通常是《莊子》的別稱『南華真經』的省稱，將『《莊子》·南華經』並列書名不夠準確，屬書名混用。
• 2026-05-03 確認錯誤：將《玉燭寶典》標為「隋朝」不對；杜台卿《玉燭寶典》成書於北齊、隋唐以前的時段，通常不標為隋朝。 → 正確：《玉燭寶典》一般著錄為北齊杜台卿撰，不宜標為隋朝作品。
• 2026-05-03 確認錯誤：「《竈君經》」標成民國不夠準確且易錯；文中又把「九天東廚司命定福竈君元皇定國護宅天尊」歸於民國本，與常見道教經典傳承不符，至少需要更嚴格考證，現文屬明顯可疑。 → 正確：《竈君經》標為民國本且歸入『九天東廚司命定福竈君元皇定國護宅天尊』的說法，傳承來源可疑，需嚴格考證，現有標示不可靠。
• 2026-05-03 確認錯誤：「《太上靈寶補謝竃王經》」與通行道藏書名常見寫法有異，且文中把它說成記載灶君『原為崑崙山上一位老母』，這一整段與常見灶君來源敘述差異很大，屬明顯可疑甚至可能誤引。 → 正確：《太上靈寶補謝竃王經》書名與常見道藏著錄寫法存在差異；且其將灶君說成『崑崙山上一位老母』，與常見灶君敘事差距較大，屬可疑引述。
• 2026-05-03 確認錯誤：「道教早期視灶神為女性」的說法過度絕對。文中同時又列出東漢以來多種男性灶神說，且早期文獻並不能直接推出『道教早期』一致認為女性，表述有明顯失真。 → 正確：『道教早期視灶神為女性』表述過度概括；早期文獻中確有女性灶神或灶神具女性特徵的說法，但並不能推出道教早期一致如此。
• 2026-05-03 確認錯誤：「台北行天宮即祭祀關羽、呂洞賓、張單、岳飛、王靈官等『五恩主』」有名單明顯錯配；行天宮主祀以關聖帝君、呂洞賓、張單、王善等系統為主，『岳飛』列入五恩主並不符合常見說法。 → 正確：台北行天宮常見主祀系統是關聖帝君、呂洞賓、張單與王善等『恩主』系統，將岳飛列入『五恩主』不符合常見說法。
• 2026-05-03 確認錯誤：「正月初四接神：灶神於正月初四再度下凡」不準確。正月初四通常是迎接諸神或灶神回駕的民俗日，但灶神從除夕上天後，並非以『初四再度下凡』作為普遍、固定的正統說法。 → 正確：正月初四多為迎神或接神民俗，不能嚴格說成『灶神於正月初四再度下凡』的固定正統說法。
• 2026-05-03 確認錯誤：「《輦下歲時記》已有『以酒糟塗於灶上，使司命醉酒』之記載」不夠嚴謹，且前文把它直接說成糖果祭灶之源，因果關係過度推定，屬明顯不合理的歷史演繹。 → 正確：《輦下歲時記》中的相關記載不宜直接推定為後世糖果祭灶之直接淵源；其間存在較長的民俗演變鏈條，因果關係表述過度。