水淹七軍

水淹七軍

概述

樊城之戰，又稱關羽北伐，是東漢末年、三國前夕的一場重要戰役。此役中劉備大將關羽父子被孫權俘殺，劉備治下的部分荊州完全落入孫權手中，劉備與孫權關係破裂，此後發生夷陵之戰。

219年（漢獻帝建安二十四年），劉備已經穩定益州、漢中，荊州守將關羽見時機成熟，遂北伐曹操。關羽首先進攻樊城，樊城守將曹仁急求援軍，魏王曹操先後派出徐晃、張遼、裴潛、呂貢援救曹仁，自己亦親征，不過張遼和曹操未到，樊城之圍已經解除。

因為曹操派人連絡孫權，希望孫權從關羽背後偷襲荊州。由於劉備令關羽駐守的南郡本是孫權讓予劉備的要地又位於孫權領地上游，且關羽勢力過大令孫權不安，故此孫權接受曹操的意見，聯合討伐關羽，派呂蒙率軍過江攻取了荊州。當時關羽剛被徐晃擊敗意圖撤退，得知大本營南郡已失，唯有退守麥城，最後突圍時被吳將潘璋麾下的馬忠擒獲後斬殺。

背景形勢

208年（建安十三年）赤壁之戰後，劉備取得荊南四郡，關羽受封襄陽太守，但當時襄陽及樊城等要地仍為曹操所有。而劉備向孫權借得南郡江陵（故楚郢都）及公安。孫權曾邀劉備共同進軍益州，劉備托辭拒絕。211年，劉備入蜀時，以關羽總督荊州事。

215年（建安二十年），孫權知道劉備已奪得益州，希望取長沙、零陵、桂陽三郡。劉備卻說：「吾方圖涼州，涼州定，乃盡以荊州相與耳。」雙方一度為此軍事衝突，直到曹操進攻漢中的張魯，威脅蜀地，劉備迅速和孫權協議以湘水平分荊南，武陵及零陵歸劉，長沙及桂陽歸孫。然而雙方關係已趨惡化，孫權曾嘗試聯姻關羽，但關羽拒絕且辱罵使者。

219年（建安二十四年），劉備再進軍漢中，夏侯淵、張郃軍與劉備軍相持不下，而曹操及曹彰的援軍未有幫助，最後曹操無功而還，大班回師，劉備得漢中。稱漢中王，封關羽為前將軍，假節鉞。

過程 曹仁南征

218年十月之前劉備在漢中之戰的戰果為2敗1平，諸葛亮接受楊洪「若無漢中，則無蜀矣」的意見，立即發兵援救，曹仁也在這段時間屯兵樊城準備南征關羽，但同年十月侯音在宛叛魏，曹仁率軍平叛並於219年正月屠宛，不過219年黃忠在斬殺夏侯淵之後，曹魏陷入被動，曹仁也只好轉為守勢。

水淹七軍 水淹七軍，龐德被困於水中

219年七月，關羽率領部隊北伐荊州北部曹魏所屬的樊城，曹操派出大將于禁率領七軍共計三萬人援救襄樊。八月連綿大雨，漢水暴漲，水高五至六丈，于禁所率領的七軍全為漢水所淹。于禁、龐德上高處迴避。關羽乘機領水軍攻擊于禁、龐德，龐德披甲持弓，向關羽的軍隊射箭，射出的箭箭無虛發，但龐德麾下將軍董衡、董超有意投降，被龐德所處斬。關羽帶兵加緊進攻，而龐德的箭亦射盡。龐德對其部將成何說：「吾聞良將不怯死以苟免，烈士不毀節以求生，今日，我死日也。（我聽說，良將不會怯死而苟且免死，烈士不會詆毀志節而苟活求全，今日就是我死之日子。）」龐德愈戰愈勇，但最後部下僅剩三人，龐德遂乘小船欲逃往曹仁處，但小船入水而沉，被生擒。

威震華夏 關羽進軍漢水 關羽擒獲龐德

被俘的于禁投降關羽，關羽亦想勸降龐德，說：「卿兄在漢中，我欲以卿為將，不早降何為？（你堂哥龐柔現在在漢中（歸劉備控制），我欲用你為我軍將領，為何不儘早投降？）」龐德寧死不降，並留下一句遺言：「我寧為國家鬼，不為賊將也！」關羽將其處斬。曹操知道兵敗後，歎息說：「吾知于禁三十年，何意臨危處難，反不及龐德邪！（我認識了于禁三十年，為何臨危處難時，于禁反而不及剛投靠魏之龐德！）」關羽取得重大勝利，獲于禁降兵三萬，附近盜賊皆投靠關羽，一時威震華夏。關羽再派兵圍攻襄陽，荊州刺史胡修、南鄉太守傅方遂降。十月，陸渾變民孫狼亦殺縣政府主簿，投靠關羽，關羽命其作遊擊工作。當時，劉備軍之南郡太守麋芳在江陵，將軍士仁屯公安，素來皆嫌關羽輕己。麋芳、士仁供給軍資不悉相及關羽大軍所需，關羽言：「還當治之」，二人咸懷懼不安。

大軍鎮壓

孫權大將呂蒙以治疾爲名，退還建業，改代以「意思深長，而未有遠名」之陸遜。關羽意大安，無復所嫌，果然稍撤後備兵以赴樊城前線，後方南郡空虛。

此時，曹操欲遷漢獻帝離許都，避關羽之銳氣，但司馬懿與蔣濟勸阻，他們指出孫權可以牽制關羽。十月，孫權見關羽勢力已經難以控制，也向曹操表示願意討伐關羽。當時關羽面對大軍降於自己帳下，糧食供應出現問題，所以於閏十月派人搶奪孫權的湘關米糧。所以曹操派人連絡孫權，叫其出兵偷襲關羽後防。曹操將駐守宛城的徐晃、豫州的呂貢、兗州的裴潛及曹植作援軍，再將張遼從合肥調往樊城以抗關羽，自己亦親征。但行軍之日，曹植被曹丕灌醉，無法出兵。魏謀臣桓階認為，曹仁、呂常便足以抵抗關羽，曹操遂至摩陂停下，派將領朱蓋、殷署率十二隊部隊增援徐晃。為了拉攏孫權，曹操也答應割讓漢水以南的襄陽等地，並撤走在合肥、居巢的軍隊，讓孫權偷襲時可以無後顧之憂。原先駐居巢的夏侯惇來到摩陂與曹操會合。

白衣渡江

曹操撤走合肥、居巢等地的軍隊後

來源

• 樊城之戰

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-05 確認錯誤：標題為「水淹七軍」，但內文大量內容實際是在敘述「樊城之戰／襄樊之戰」整體過程，節點主題與內容範圍不符；而且來源卻寫成「樊城之戰」。 → 正確：節點主題應為水淹七軍，不應大量混入樊城之戰整體過程；來源不應誤填為樊城之戰。
• 2026-05-05 確認錯誤：「219年七月，關羽率領部隊北伐荊州北部曹魏所屬的樊城」表述不對。樊城屬曹操勢力，但「荊州北部」不是曹魏所屬；且關羽北伐對象是襄樊地區，不是「北伐荊州北部曹魏所屬的樊城」這種說法。 → 正確：樊城屬曹魏，但「荊州北部曹魏所屬」語意重複且表述不當，宜改為「北伐曹魏佔據的樊城」。
• 2026-05-05 確認錯誤：「曹操派出大將于禁率領七軍共計三萬人援救襄樊」有明顯簡化失真。于禁確實率七軍救援，但「七軍共計三萬人」屬於特定說法，若作為確定史實需要更謹慎；且此處直接說援救「襄樊」可以，但前文又將樊城單獨寫成戰役核心，敘事不一致。 → 正確：于禁七軍共計三萬人的史源不確定，不宜作確定史實直接陳述，且前後敘事不一致。
• 2026-05-05 確認錯誤：「于禁、龐德上高處迴避」可算可接受，但後文寫「龐德乘小船欲逃往曹仁處，但小船入水而沉，被生擒」與史實不符。正史是龐德在水淹後被俘，並非『小船入水而沉』這種明顯不合理的情節。 → 正確：正史龐德於水淹後被俘，無「小船入水而沉」情節，類似演義加工。
• 2026-05-05 確認錯誤：「關羽說：『卿兄在漢中，我欲以卿為將，不早降何為？』」中的『卿兄在漢中』不合史實語境，龐德的兄長龐柔在漢中屬劉備方並非這麼直接構成關羽勸降的標準表述；此處像是混入演義或轉述失真。 → 正確：正史未載關羽有此勸降語，此句出自演義或其他轉述，非史實原文。
• 2026-05-05 確認錯誤：「關羽再派兵圍攻襄陽，荊州刺史胡修、南鄉太守傅方遂降。十月，陸渾變民孫狼亦殺縣政府主簿，投靠關羽」這段有明顯混雜與錯置：『陸渾變民孫狼』、胡修、傅方等屬不同史料脈絡，但此處敘述方式與前後關羽北伐/水淹七軍主線混在一起，且『縣政府主簿』是現代詞彙，明顯不當。 → 正確：「縣政府主簿」為現代詞彙，且孫狼等事件插入位置與水淹七軍主線混雜，敘述不當。
• 2026-05-05 誤報排除：「孫權大將呂蒙以治疾爲名，退還建業，改代以『意思深長，而未有遠名』之陸遜」有時間與人事安排混亂。呂蒙確實有『病』而回建業、由陸遜接替的脈絡，但『意思深長，而未有遠名』不是用來描述陸遜受任的通行史實說法，像是誤引或杜撰。
• 2026-05-05 誤報排除：「曹操欲遷漢獻帝離許都，避關羽之銳氣」明顯不合史實脈絡。遷都或遷獻帝的議題主要與關羽兵威、許都安全的討論相關，但不是『避關羽之銳氣』這種直接因果敘述，且表達過於武俠化。
• 2026-05-05 確認錯誤：「曹操將駐守宛城的徐晃、豫州的呂貢、兗州的裴潛及曹植作援軍，再將張遼從合肥調往樊城」有明顯錯誤：曹植不是軍事援軍；『豫州的呂貢』也不是常見的襄樊之戰核心援將配置；而張遼在此時並非『從合肥調往樊城』的確定史實表述。 → 正確：曹植未擔任軍事援軍；呂貢、裴潛雖出現但配置不完整；張遼調動時間存疑。
• 2026-05-05 確認錯誤：「曹植被曹丕灌醉，無法出兵」明顯是虛構或張冠李戴。曹植不是出兵將領，也不可能作為樊城救援軍事調度的一部分。 → 正確：曹植被曹丕灌醉無法出兵為虛構情節，非史實。
• 2026-05-05 誤報排除：「曹操遂至摩陂停下，派將領朱蓋、殷署率十二隊部隊增援徐晃」中『朱蓋』可能是誤寫，史實常見為『朱蓋』之外的其他將領組合需核對；但更明顯的是『十二隊部隊』這種表述來源不清，屬混雜敘述。
• 2026-05-05 確認錯誤：「為了拉攏孫權，曹操也答應割讓漢水以南的襄陽等地」有明顯史實問題。曹操並無正式『割讓』襄陽等地給孫權的通行史實；襄樊之戰中孫權是趁機襲取關羽後方，不是因曹操承諾割地而出兵。 → 正確：曹操並未正式割讓漢水以南襄陽等地給孫權，孫權襲荊州乃自行出兵，非因承諾割地。