混元老祖

混元老祖

概述

道教

展開  教義和要素

展開  人物

展開  神仙

展開  宗派

展開  典籍

展開  洞天福地

展開  其他

道教主題

閱論編

鴻鈞老祖，又稱鴻元老祖、玄玄上人，最早出現在明代的神怪小說《封神演義》中，為盤古開天闢地後除盤古外的第一位神仙，是太上老君、元始天尊、通天教主的師父。

傳說

相傳鴻元老祖為道教所崇信的眾仙之祖，「鴻元」即「混元」（在道教正統典籍中，混元指混元教主，也就是三清中太清道祖道德天尊），指天地未開、虛空未分之際的宇宙本始狀態（太初混沌），但*《道藏》*中並沒有將其描述為一個神明的記載，此說也不為正統道教承認。但是在民間流傳宗教與文獻中具有相當影響力，如神農架地區發現的漢族歌謠唱本黑暗傳便提及了鴻元老祖。

有一種說法主張《太上老君歷世應化圖說》第二化內容已經指出，鴻元老祖乃老君所化：

老君者，元炁之根，造化真宗，體任自然。自然者，道也。強為之容即老君。以虛無為道，靈元為性，清空寥廓，晃朗太玄，含孕於空洞寥落之外，莽蕩玄虛之中，寂寞無里，不可稱量。若言有，不見其形；若言無，萬物從茲而生。八表窮窿，漸漸始分。下成微妙，以為世界，而有鴻元，挺於空洞，浮游幽虛。故曰：吾生於無形之先，起乎太初之前，長乎太始之端，行乎太素之元。卓然獨立，大而無配。視之不見，聽之不聞，摶之不得。所謂混元，由茲而始矣。

但是「若言有，不見其形；若言無，萬物從茲而生。八表窮窿，漸漸始分。下成微妙，以為世界，而有鴻元，挺於空洞，浮游幽虛」乃是典型的道教宇宙生成理論，並非是有一個實際的神稱為「鴻元」。

也有一說鴻鈞老祖便是盤古（另有部分道教徒聲稱元始天尊的前身是盤古，在道教典籍中玉清真宰元始天尊才是盤古，而鴻鈞老祖並沒有被提到）。

根據《瑤池金母道藏》及其他相關文獻上的記載，在混沌未開之前，世上只有一股真氣內含的靈氣，它在經過漫長的化變後變成了老祖元始大道精氣，這一混元規將化為天規及地規，天規化出了昊天老祖，而地規化出了「無極鴻鈞」老祖，鴻鈞老祖所造創的天地被稱為「無極天地」。

山西介休市綿山群仙殿裡有道家眾仙朝拜鴻鈞老祖的布畫。遼寧本溪市謝家崴子村水洞，據說是鴻鈞老祖修築在玉京山的宮殿，名叫「紫霄宮」。

臺灣配祀鴻鈞老祖的寺廟有宜蘭縣羅東鎮勉民堂、新竹縣北埔鄉五指山玉皇宮等。

文學形象

在小說《封神演義》中，其被稱為鴻鈞道人，為三大教祖 太上老君、元始天尊及通天教主 的師父。

在書中，鴻鈞老祖見證了盤古開天闢地一事且法力極強，但昊天上帝也有極大的影響力。有學者認為 如果故事世界中的鴻鈞道人的三位徒弟代表現實世界中道教所崇信的三清，那麼故事世界中的鴻鈞道人可能代表現實世界中民間宗教所崇信的盤古王。

參考文獻

來源

• 鴻鈞老祖[編輯]

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-03 確認錯誤：節點標題是「混元老祖」，但正文主要內容都在講「鴻鈞老祖／鴻元老祖」，兩者被直接等同，屬於明顯張冠李戴；即使文中提到『鴻元即混元』，也不能據此把條目主題直接寫成混元老祖而不區分概念與神名。 → 正確：條目標題「混元老祖」與正文主要描述的「鴻鈞老祖」應明確區分，兩者在道教文獻與民間信仰中並非同一概念，不可直接等同。
• 2026-05-03 確認錯誤：把《封神演義》中的鴻鈞老祖說成『最早出現在明代的神怪小說《封神演義》中』，就鴻鈞作為文學形象而言大致可通，但正文前後又把他說成道教正統典籍中的存在與正統神明，這和後文『《道藏》中並沒有將其描述為一個神明的記載，此說也不為正統道教承認』彼此容易混淆；需要明確區分文學創作與道教信仰，否則屬敘述混亂。 → 正確：鴻鈞老祖最早出自明代小說《封神演義》，屬於文學虛構形象，道教正統典籍並無記載，文中應明確區分文學創作與道教信仰，避免敘述混淆。
• 2026-05-03 確認錯誤：『也有一說鴻鈞老祖便是盤古（另有部分道教徒聲稱元始天尊的前身是盤古，在道教典籍中玉清真宰元始天尊才是盤古，而鴻鈞老祖並沒有被提到）』這段把盤古、元始天尊、鴻鈞老祖混為一談，且『元始天尊才是盤古』並非常見或可確證的道教典籍說法，屬於明顯可疑的對應關係。 → 正確：盤古、元始天尊、鴻鈞老祖在道教典籍中有不同定位，元始天尊並非等同於盤古，且鴻鈞老祖未被正統道教承認，文中混同三者為不當推論。
• 2026-05-03 確認錯誤：『根據《瑤池金母道藏》及其他相關文獻上的記載……地規化出了「無極鴻鈞」老祖，鴻鈞老祖所造創的天地被稱為「無極天地」』這段說法缺乏常見道教文獻依據，且把『無極』、『鴻鈞』、『昊天老祖』等概念硬性連結，明顯可疑，可能是後人附會或民間說法，不宜當作既定事實。 → 正確：《瑤池金母道藏》非道教主流經典，文中關於「無極鴻鈞」、鴻鈞老祖創世等說法缺乏常見道教文獻依據，應視為民間附會說法。
• 2026-05-03 確認錯誤：『山西介休市綿山群仙殿裡有道家眾仙朝拜鴻鈞老祖的布畫』『遼寧本溪市謝家崴子村水洞……名叫「紫霄宮」』這兩句屬於具體地點與宮觀名稱的斷言，但與常見資料不符，且『水洞』被說成是玉京山宮殿名稱，地理與建築對應明顯不合理。 → 正確：山西綿山群仙殿與遼寧本溪水洞紫霄宮之說與常見道教史跡不符，水洞作為玉京山宮殿的對應缺乏可靠資料佐證，可能為訛傳。