清華大學藏戰國竹簡

清華大學藏戰國竹簡

概述

清華簡之算表（局部）

清華大學藏戰國竹簡，略稱清華簡，係指2008年7月由清華大學校友趙偉國捐贈給母校的一批竹簡，經鑒定為戰國中期偏晚的重要文物，據信包含《尚書》的部分篇章以及周武王時期的樂詩等內容。目前仍在整理研究中。清華大學為此成立了清華大學出土文獻研究與保護中心，並承諾資助相關學者。

截至2016年為止，僅三分之一左右的清華簡發表，預計還將出版十輯。

歷程

「清華簡」形制多種多樣，最長的有46公分，最短的不到10公分。此批竹簡應是盜墓者掠賣而流散海外的，現認為該批竹簡應被盜掘於今湖北省境內的一座楚國高級貴族墓內，但原始墓葬一直未被找到。後來清華大學校友趙偉國從香港購回竹簡，2008年7月15日捐予清華大學收藏。按慣例，這批由清華收藏的竹簡被稱為「清華簡」。同年10月初，對竹簡的第一階段保護清理完成，其年代估計為公元前約三至四世紀；據清華大學宣布，它是「中國戰國時期的重要文物，大多在迄今已經發現的先秦竹簡中還沒有見到過，其涉及到中國傳統文化的核心內容，是前所罕見的重大發現」。同年12月受清華委託，北京大學加速器質譜實驗室、第四紀年代測定實驗室對清華簡的無字殘片樣品作AMS碳14年代測定，經樹輪校正的年份是公元前305±30年，即戰國中晚期，與由古文字學觀察的結果一致。

第二階段工作由2008年11月起至2009年1月12日清點保護，並於同年3月開始初步釋讀研究的第三階段工作。為進一步整理研究，清華大學2009年4月25日成立出土文獻研究與保護中心（簡稱出土文獻中心），其主任由清華大學歷史系教授、夏商周斷代工程專家組組長李學勤教授擔任，並同時宣布清華簡最終確定為2388枚（包括少數殘片）、共14支，除還有個別殘斷之處沒找出來外，基本已完整。

歷史意義與特點

李學勤指出，這批竹簡既有歷史價值，又有文學意義。書簡中第一批整理出的簡書為周文王臨終時對其子發的遺言；原文沒有篇題，現據篇文試題為《保訓》。而最新的發現是周武王時期的樂詩，李學勤表示，「有的詩竟與《詩經·國風·蟋蟀》一詩有關，前所未見，令人驚奇」；並稱竹簡上恰恰記載戰國時期的勸酒樂詩，可能與本已失傳的《樂經》有關係。一部帶有紀年性質的著作《繫年》，主要記述了從西周初年一直到戰國前期的歷史。《算表》被認為是目前發現最早的實用算具，距今2300多年，計算功能超越里耶秦簡九九表和張家山漢簡九九表等。它能快速計算99.5以內的兩個任意整數的乘積，還能計算包含特殊分數「半」的兩位數乘法。

特點 七十多篇全部是先秦書籍，未發現楚墓中常見的卜筮、遣冊和日書。清華簡與其他幾批已經公布的竹書相比，突出特點是其中不少對於當時的戰國人來說，也是名副其實的「古書」，例如詩、書之類。 內容涉及面非常廣，經、史之外，有巫、醫、數、相馬等多方面的內容。可以見得墓主的知識非常廣博。 書多為佚書，這不是清華簡的特點，出土文獻大都如此，尤其是先秦文獻，傳世的實在非常有限。清華簡７０多篇中只有很少部分與文獻對讀，大部分內容不見於傳世文獻記載。整理的次序是先易後難，能夠與古書對讀的大都已經公布，第五冊還有*《[[逸周書*》]]中的《命訓》。前文說過。什麼樣的文獻流傳，什麼樣的古書散逸不都是偶然， 有的是歷史淘汰的結果。被淘汰掉的並不是不重要，更可見每個時代的學術風氣。 多長篇，內容宏大。一百支以上的有３篇，全部有編號；五十支以上的５篇。目前各公布１篇———《系年》和《筮法》。 古帝王傳說與陰陽五行及諸神密切結合，系統而豐富，長篇中大都是這類內容，其中有的把五紀、五算、五時、五度、五正、五章等內容組織成一個縝密的系統， 其豐富程度令人驚嘆，完全超出了我們的想像。這部分內容對於我們了解戰國人的古史觀念和陰陽五行框架的重要性自不待言。這些內容全部是佚書，其命運很像漢代的緯書。到目前為止，一篇也沒有公布。 清華簡中史類內容相對較少，其中，楚事、楚言很少，除了《楚居》外，沒有單獨記載楚事的篇章；齊人齊事更少。《系年》、《良臣》兩篇涉及楚、齊的人和事，但宗旨都不是以記事為主。鄭和晉的篇章相對較多。從這個角度看，墓主不像楚國的史官。 孔子言行等儒家類很少，只有一篇，這與郭店簡、上博簡形成鮮明的對比。 從總體上看，其思想多為愛民、節用、反戰，與*《[[左傳*》]]中所記載子產的言行所體現的思想更接近。 用途推測

這些古書可能是墓主的個人愛好，像漢代淮南王那樣的人先秦也會出現。但更大的可能是教學用的教材。常說的詩、書、禮、樂，一樣不缺。將《楚語》中申叔時所說的教學內容與清華簡相比較，也可以說明一定的問題。

真偽之爭

學者姜廣輝等對「清華簡」《保訓》篇內容提出質疑，例如認為周文王在位期間沒有稱王，這點清華簡內容矛盾。然而文王是否稱王，本身就是未解決的歷史懸案；此外，姜也指出該篇中「昔舜舊作小人，親耕於歷丘」不符合傳統說法，因為天子微

來源

• 清華簡

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-05 誤報排除：「2008年7月由清華大學校友趙偉國捐贈給母校」表述不準確；清華簡是趙偉國從香港購得後捐予清華，並非直接『由校友捐贈給母校』的文物來源描述。
• 2026-05-05 誤報排除：「2016年為止，僅三分之一左右的清華簡發表，預計還將出版十輯」與後文稱『第二階段…2009年1月12日清點保護，並於同年3月開始初步釋讀研究的第三階段工作』等流程描述混雜，且『預計還將出版十輯』缺乏明確時點基準，易造成事實誤導。
• 2026-05-05 確認錯誤：「清華簡最終確定為2388枚（包括少數殘片）、共14支」數字與單位明顯錯誤；竹簡通常以『枚』計數，『共14支』顯然不合文意，應是篇數或冊數之類，但此處寫成14支與前文2388枚並列，屬明顯表述錯誤。 → 正確：『2388枚（包括少數殘片）、共14支』確有明顯表述問題；常見說法是清華簡約2388枚（含少數殘片），分為14冊或14輯，而非『14支』。
• 2026-05-05 確認錯誤：「周文王臨終時對其子發的遺言」不準確，『保訓』通常理解為文王對太子發的訓誡或臨終遺訓，不宜直說成『對其子發的遺言』。 → 正確：《保訓》通常被理解為周文王對太子的訓誡或臨終遺訓，直接說成『對其子發的遺言』不夠準確。
• 2026-05-05 確認錯誤：「它能快速計算99.5以內的兩個任意整數的乘積」有明顯數學/表述問題；兩個任意整數的乘積不受『99.5以內』這種說法限制，且『99.5以內的兩個任意整數』本身不合理。 → 正確：『99.5以內的兩個任意整數』本身不合常理，且與乘積計算的表述不相符，屬明顯錯誤。
• 2026-05-05 確認錯誤：「七十多篇全部是先秦書籍」與前文『截至2016年…僅三分之一左右發表』不構成直接矛盾，但後文又寫『目前各公布1篇——《系年》和《筮法》』，數量明顯不對，因為《系年》與《筮法》並非『1篇』合計兩篇的說法可用『各公布1篇』概括，且與前述『多長篇』、已公布多冊內容不符。 → 正確：『目前各公布1篇——《系年》和《筮法》』表述不準，因為《系年》和《筮法》是兩篇/兩種文獻，不能概括成『各公布1篇』。
• 2026-05-05 確認錯誤：「鄭和晉的篇章相對較多」屬明顯張冠李戴/字詞錯誤，應為『鄭、晉』或『鄭、晉國』等並列，不可能寫成歷史人物鄭和。 → 正確：『鄭和晉』顯然是字詞誤寫，應為『鄭、晉』或相關並列國名，不是明代航海家鄭和。
• 2026-05-05 誤報排除：「與郭店簡、上博簡形成鮮明的對比」未必錯，但前文先說『孔子言行等儒家類很少，只有一篇』，此句若指儒家內容總量對比則可成立；若暗示清華簡整體『只有一篇』孔子言行類文獻，則需要更精確，因上下文易造成誤解。
• 2026-05-05 確認錯誤：真偽之爭段落末句「因為天子微」截斷，語義不完整，屬明顯殘缺錯誤。 → 正確：末句『因為天子微』為不完整截斷句，語義未完，屬明顯殘缺錯誤。