隴西院

隴西院

概述

隴西院位於四川省江油縣（原彰明縣）青蓮鄉，文物遺址年代判定為清代，該地分布著太白祠、隴西院、粉竹樓、洗墨池、月園墓等有關遺蹟，合稱「李白故居」。

歷史

隴西院始建於北宋，清乾隆時重修，光緒二十二年（1896年）增修太白、倉頡、文昌、地母四重殿堂。

1961年7月13日，「太白故居」被列為四川省第二批歷史及革命文物保護單位。文化大革命時期（1966-1976年），造反派在「破四舊」時將照壁上的五條雕龍剷平，後欲進一步鏟掉山門頂正中的用碎青花瓷豎鑲的「隴西院」三個大字，遭制止後，遂用黃泥將三字和對聯抹平（文革後重見天日，四川省文化部認定其具有極高的歷史價值和藝術價值）。

1980年7月7日，重新被公佈為四川省第一批文物保護單位，包括隴西院、粉竹樓、太白祠。今存山門照壁及李白故居小院。

2008年，四川汶川大地震，導致隴西院垮塌嚴重。

結構

隴西院位於青蓮鎮天寶山西南麓，是李白幼時讀書之地。山門彩飾，上刻有「弟妹墓猶存，莫謂仙人空浪跡；藝文志可者，由來此地是故居」的石聯。隴西院占地面積8458平方公尺，建築面積771平方公尺。

隴西院保護範圍：東、南、西以現有圍牆為界，北至圍牆向天寶山方向外延30米。面積1.1公頃。

參見 李白墓 參考資料

來源

• 隴西院[編輯]

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-06 確認錯誤：「文物遺址年代判定為清代」與後文「隴西院始建於北宋」不一致；若是遺址年代，通常不會直接判定為清代，應釐清是現存建築年代還是遺址起源年代。 → 正確：「文物遺址年代判定為清代」通常可理解為現存遺址/建築遺存的年代判定，而「隴西院始建於北宋」說的是其創建起源，兩者不必然衝突；但原文若未明確區分「現存建築年代」與「始建年代」，確有表述歧義。
• 2026-05-06 確認錯誤：「1961年7月13日，『太白故居』被列為四川省第二批歷史及革命文物保護單位」中的「歷史及革命文物保護單位」表述可疑，且「太白故居」與前文主題「隴西院」之關係未交代清楚，像是對文物名稱與保護單位名稱混用。 → 正確：「歷史及革命文物保護單位」屬於早期文保用語，並非必然錯誤；但「太白故居」與「隴西院」之間若未說明同址、別稱或從屬關係，確實容易造成名稱指涉不清。
• 2026-05-06 確認錯誤：「四川省文化部認定其具有極高的歷史價值和藝術價值」有機構名稱錯置嫌疑；省級機構不應稱「四川省文化部」，通常應為文化廳或文物主管機關。 → 正確：「四川省文化部」這一機構名稱確有可疑之處，省級通常應為文化廳或相關文物主管機關；原句的機關名稱可能存在錯置或轉寫不準。
• 2026-05-06 確認錯誤：「隴西院位於青蓮鎮天寶山西南麓，是李白幼時讀書之地」與「隴西院始建於北宋」並列，容易造成李白幼時已存在該院的誤解；若始建於北宋，則不可能是李白幼時讀書之地。 → 正確：此項疑慮成立：若隴西院始建於北宋，則不可能作為李白幼時讀書之地；除非原文指向的是今地所傳李白讀書處、舊址傳說或青蓮鎮某處遺跡，而非現存隴西院本體。原文並列寫法容易造成時代混淆。
• 2026-05-06 確認錯誤：「地母」作為殿堂供奉對象不常見，但不構成明顯事實錯誤；較明顯的是該段提到新增四重殿堂，與「今存山門照壁及李白故居小院」相比，建築現況缺少說明，易讓人誤以為四重殿堂至今仍完整保存，與後文文革及地震損毀敘述可能不一致。 → 正確：此項疑慮成立：原文提及1896年增修四重殿堂，但又說『今存山門照壁及李白故居小院』，若未交代四重殿堂的現存狀況，容易讓人誤以為完整保存至今，與後述損毀/殘存敘述可能不一致。