紀曉嵐

紀曉嵐

概述

閱微草堂

紀昀（1724年8月3日—1805年3月14日），字曉嵐，以字行，號石雲、觀弈道人、孤石老人、河間才子，直隸省河間府獻縣（今河北省滄州市獻縣）人，清代乾隆年間學者，政治人物。官至禮部尚書、協辦大學士，曾任*《[[四庫全書*》]]總纂修官。卒諡文達。

紀昀文采超群，與同時代江南的袁枚齊名，時稱「北紀南袁」。

家世

先世江南人，明成祖永樂時發富戶充實北直隸，遂籍獻縣。祖父紀天申為博士弟子員，父親紀容舒，康熙末舉人，官至雲南姚安知府，故紀曉嵐每稱之「姚安公」。

生平

雍正二年六月十五日（1724年8月3日），紀昀出生於直隸省河間府獻縣（今河北省滄州市獻縣）。乾隆十二年（1747年）順天府鄉試解元，乾隆十五年（1750年）喪母，服孝。乾隆十九年（1754年）重投科場，中進士，選庶吉士，授翰林院編修，以文學見長，歷任功臣館、國史館、方略館總纂，後出為福建學政。

乾隆三十年（1765年），因給親家盧見曾通風報信而捲入鹽政虧空案，乾隆命大學士劉統勛、吏部尚書托恩多、侍郎英廉調查紀曉嵐，獲罪被發配新疆烏魯木齊，於沿途積極與當地人交流，曰「如是我聞」，寫了不少的作品，後整理成冊，即為著名的*《閱微草堂筆記》*。紀昀反對理學，《閱微草堂筆記》和《四庫全書總目提要》中有相當深刻的反映。

嘉慶元年（1796年），任兵部尚書，移任左都御史。次年，又遷任禮部尚書。嘉慶十年（1805年），任協辦大學士、加太子少保。同年在京師病卒，享壽八十歲。生前自撰輓聯：「浮沉宦海如鷗鳥，生死書叢似蠹魚。」朝廷賜白銀五百兩治喪，予諡文達。《清史稿》有傳。

語錄

「余嘗謂古人為詩似難尚易，今之人為詩似易實難。余自早歲受書，即學歌詠，中間奮其意氣，與天下勝流相倡和，頗不欲後人；今年將八十，轉瑟縮不敢著一語，平生吟稿亦不敢自存，蓋閱歷漸深，檢點得意之作，大抵古人所已道；其馳騁自喜，又往往皆古人所撝呵，撚鬚擁被，徒自苦耳。」

評價 《清史稿》贊紀昀「學問淵通」。 乾隆帝：「我謂汝尚能雕蟲，且與秘翰一職。於我，優倡也。天下事豈汝之能言者！」 清朝江藩《國朝漢學師承記》第六卷：「（紀昀）胸懷坦率、性好滑稽……然驟聞其語，近乎詼諧，過而思之，乃名言也」。 清朝洪亮吉《續懷人詩十二首·紀尚書昀》：「子雲筆札君卿舌，當代無人可共論」。 清朝牛應之《雨窗消意錄》：「紀文達公昀，喜詼諧，朝士多遭侮弄」。 清朝錢泳《履園叢話》：「獻縣紀相國善諧謔，人人共知」。 禮親王代善之後昭槤評價他：「北方之士，罕以博雅見稱於世者，惟曉嵐宗伯無書不讀，博覽一時。所著*《四庫全書總目》*，總彙三千年間典籍，持論簡而明，修詞澹而雅，人爭服之。今年已八十，猶好色不衰，日食肉數十斤，終日不啖一粒穀，真奇人也。」 清朝梁章鉅《歸田瑣記》：「惟公平生不穀食，面或偶爾食之，米則未曾上口也。飲時只豬肉一盤，熬茶一壺耳。」亦寫紀曉嵐「几案上必羅列榛栗梨棗之屬，隨手攫食，時不住口。」可見紀曉嵐雖不食穀米，除肉類外亦喜好乾果蜜餞類。 紀念 紀曉嵐出生地(1724)：清直隸省河間府獻縣崔爾莊（今河北省滄州市獻縣崔爾莊鎮崔爾莊村） 紀曉嵐故居(1734-1805)：北京市西城區大柵欄街道珠市口西大街241號 紀昀墓(1806)：河北省滄州市滄縣崔爾莊鎮北村西南200米 紀曉嵐故居紀念館(2002)：北京市西城區大柵欄街道珠市口西大街241號 軼事 《清稗類鈔》載，有一次，紀曉嵐私下稱乾隆皇帝為「老頭子」，被皇帝聽見。乾隆曰：「無禮之徒，為何叫我老頭子？講得有道理，就免你的死罪。」紀曉嵐回答：「萬壽無疆曰老，頂天立地、至高無上曰頭，父天母地曰子。」乾隆聽了心情大好，怒火全消。此事為野史，禮親王昭槤所著嘯亭雜錄認為此為康熙事。 禮部員外郎海升，滿洲正藍旗人，伊爾根覺羅氏，家暴妻子吳雅氏致死，謊報吳雅氏自縊，紀曉嵐奉命驗屍，稱確是自縊。吳雅氏兄弟貴寧伏闕控告，意是海升是中堂阿桂姻親，因此各官包庇海升。乾隆帝大怒，竟然派阿桂本人去驗屍，會同刑部共驗，發現並無縊痕，阿桂被罰俸五年。乾隆帝則維護紀曉嵐，稱：「其派出之紀昀本係無用腐儒，原不足具數，況伊於刑名事件素非諳悉，且目係短視（近視），於檢驗時未能詳悉閱看。」表面譴責，實為紀曉嵐開脫。 內閣學士尹壯圖因為直言，得罪了乾隆帝，軍機大臣和珅打算將尹壯圖處斬。但是尹壯圖之父尹均與紀曉嵐為同年科舉的好友，故紀曉嵐稍稍美言了一下，乾隆帝大怒，痛罵：「我看你文學素養還算不錯，才給你一個四庫全書的編輯官做，其實不過當作娼妓、演員一樣豢養罷了，你怎敢隨便談論國家大事？」 紀曉嵐頗好色，性能力也極強。一日要親近女子數人，每日清晨、上午、中午、傍晚、睡前均行房。其他偶發事件，還不計算。 紀曉嵐如一日無女色則「膚欲裂，筋欲抽」。編輯《四庫全書》時數日單身當值，竟然「兩睛暴赤，顴紅如火」。乾隆帝見而大驚詢

來源

• 紀昀

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-06 誤報排除：『清代乾隆年間學者，政治人物』可成立，但內文寫『雍正二年六月十五日（1724年8月3日）出生』有朝代年份對不上：1724年屬雍正二年，非乾隆年間，雖不算錯但概述與生平需區分；更明顯的是『閱微草堂』被單獨放在概述開頭，像是殘缺標題，不是完整內容。
• 2026-05-06 確認錯誤：『乾隆三十年（1765年）……獲罪被發配新疆烏魯木齊，於沿途積極與當地人交流，曰「如是我聞」，寫了不少的作品，後整理成冊，即為著名的《閱微草堂筆記》』有明顯錯誤：紀昀並非在流放途中完成《閱微草堂筆記》；且他因盧見曾案受牽連屬實，但被發配烏魯木齊、沿途寫作此書的說法不符史實。 → 正確：紀昀因盧見曾案受牽連曾被發配邊地，但《閱微草堂筆記》並非在流放途中完成；「沿途與當地人交流、寫成此書」屬訛傳。
• 2026-05-06 確認錯誤：『嘉慶元年（1796年），任兵部尚書，移任左都御史。次年，又遷任禮部尚書。嘉慶十年（1805年），任協辦大學士、加太子少保』時間順序明顯可疑：1805年他已去世，且紀昀於嘉慶年間的職務經歷並非如此簡化；其中『嘉慶十年（1805年）』本身也不對，嘉慶十年是1805/1805? 實際嘉慶元年為1796，嘉慶十年為1805，這部分年份不矛盾，但『同年在京師病卒，享壽八十歲』與前文『出生於1724年8月3日』一致；問題在於『任協辦大學士、加太子少保』與卒年並列易誤導，且『任兵部尚書，移任左都御史。次年，又遷任禮部尚書』不符合其仕途常見記載（左都御史、禮部尚書任命順序與年份需核對）。 → 正確：紀昀在嘉慶年間確有任職與升遷記載，但該句的職務順序與時間敘述可疑；尤其「嘉慶十年（1805年）……同年在京師病卒」與其實際卒年不合，且相關官銜變動需依史實重核。
• 2026-05-06 確認錯誤：『乾隆帝：「我謂汝尚能雕蟲，且與秘翰一職。於我，優倡也。天下事豈汝之能言者！」』這段引語與常見史料版本不合，且語意怪異，像是錯引或訛傳。 → 正確：此段引語與常見史料版本不符，疑似錯引或訛傳。
• 2026-05-06 確認錯誤：『禮親王代善之後昭槤』是明顯張冠李戴：昭槤是清宗室、禮親王系後裔沒錯，但『代善之後』不對，代善是禮親王一支祖先之一，不能直接說成『代善之後昭槤』作為職銜/身份標示。 → 正確：「禮親王代善之後昭槤」表述不精確，昭槤為清宗室、禮親王一支後裔，但不宜直接寫成「代善之後」作為身份標示。
• 2026-05-06 確認錯誤：『此事為野史，禮親王昭槤所著嘯亭雜錄認為此為康熙事』與前文『乾隆』版本互相打架：同一軼事在不同帝王間被混用，屬明顯歸屬混亂。 → 正確：同一軼事在不同帝王間的歸屬混用，確有版本混亂問題；此處說法前後不一致，需重新校對原始出處。
• 2026-05-06 確認錯誤：『內閣學士尹壯圖因為直言，得罪了乾隆帝，軍機大臣和珅打算將尹壯圖處斬』不符史實常識與人物時代背景：和珅雖權勢極大，但『打算將尹壯圖處斬』的說法缺乏可靠史據，且文中後續乾隆對紀曉嵐的斥責語錄也高度疑似混入其他人物語句。 → 正確：和珅欲將尹壯圖處斬的說法缺乏可靠史據，且與該事件的常見史實記載不符；該段後續引語也可能混入他人語句。
• 2026-05-06 確認錯誤：『紀曉嵐頗好色，性能力也極強……每日清晨、上午、中午、傍晚、睡前均行房』這類細節屬無法由可靠史料證實的誇張敘述，且與一般傳記內容嚴重不符，屬明顯不合理。 → 正確：這類對紀昀性事的具體描寫缺乏可靠史料支持，屬高度誇張且不宜作為傳記事實。