施士洁

施士洁

概述

施士洁（1855年—1922年），原名應嘉，字澐舫，號芸況，又號喆園，福建臺灣人，清代著名詩人與官員。施士洁與其父施瓊芳為清代臺灣僅有的父子進士，在臺灣文學史上具有重要地位。其詩作豐富，風格豪放，自比宋代蘇東坡，將詩集命名為「後蘇龕」，展現出深厚的文學功底與自信。乙未割臺後西渡中國大陸，曾任職於廈門商政局及同安縣馬巷廳廳長等職。

歷史淵源

施士洁生於咸豐五年（1855年）十二月十九日，與宋代文人蘇東坡同月同日生，故常以東坡自比。其父施瓊芳為道光廿五年（1845年）乙巳恩科進士，長兄施應濬為邑廩生，學名士沅，號瞿仙。施士洁生於書香門第，自幼接受良好教育，家住臺南赤嵌樓畔石蘭山館。

施士洁之兄施應濬，乳名增川，號瞿仙，亦有文名。父子二人相繼取得功名，在清代臺灣科舉史上傳為佳話。施士洁成長於臺灣傳統文化氛圍濃厚的環境中，為日後文學創作奠定深厚基礎。

主要內容

科舉仕途

施士洁於同治十年（1871年）17歲時被知縣白鸞卿選拔為童生試第一名，展露頭角。其後考試雖有失意，但奮發振作後，於同治十三年（1874年）考中秀才，縣、府、院三試均第一名，獲得「小三元」之譽。光緒元年（1875年）參加乙亥恩科鄉試，中式舉人。光緒二年（1876年）進京參加丙子恩科春試，獲賜同進士出身三甲二名，授內閣中書一職。

教育事業

施士洁先後擔任彰化白沙書院、臺南崇文書院山長。光緒十三年（1887年）應臺灣道唐景崧之聘，主講海東書院。其門生多有成就者，如許南英、汪春源均考中進士，丘逢甲、鄭鵬雲亦文名顯著。光緒十七年（1891年）任唐景崧幕僚，參與重要政治文教事務。

晚年經歷

光緒二十一年（1895年）乙未割臺後，施士洁隨即西渡，返回泉州晉江縣西岑故里。此後曾任職廈門商政局，負責貢燕業務。宣統三年（1911年）出任同安縣馬巷廳廳長。民國六年（1917年）至福州參與「閩省修志局」工作。民國十一年（1922年）於鼓浪嶼去世，結束其波瀾起伏的一生。

文學社團

施士洁在臺期間積極參與文學社團活動，先後加入崇正社、斐亭吟社、牡丹吟社，與島內文人切磋詩藝。西渡後加入菽莊吟社，持續進行詩歌創作與交流活動。其詩作在清末民初的閩南詩壇具有一定影響力。

相關典籍

施士洁著作豐富，主要作品收錄於《後蘇龕合集》中：

• 《後蘇龕詩鈔》12卷：收錄古近體詩1630首（其中第5卷已全佚），另含補編
• 《後蘇龕詞草》1卷：收詞58闋
• 《後蘇龕文稿》2卷：收文79篇，另有補編

上述作品由歷史研究者黃典權依據施氏手稿編整理，列入臺灣銀行經濟研究室出版「臺灣文獻叢刊」第215種。

其他未收入合集之作品尚有：

• 《日記》1冊（部分遺稿留存）
• 《鄉談聲律啟蒙》1冊（至今未見）
• 《喆園吟草》4冊（國立臺灣文學館藏有其中2冊，缺第一、二卷）

此外，《後蘇龕泉廈日記(壬寅正月至癸卯二月)》遺稿收於《台南文化》8卷2期。國立臺灣文學館2008年出版《全臺詩》第拾貳冊，收有施士洁詩作共1710首。

文化影響

關於施士洁之文學評價，詩人連橫在《臺灣詩乘》中指出：「光緒以來，臺灣詩界群推施澐舫、邱仙根二公，各成家數。」將其與丘逢甲並列為清末臺灣詩壇雙璧。詩人李漁叔《三臺詩傳》亦言：「清光緒時臺南有兩進士，一施士洁澐舫，一許南英蘊白，皆負時名，取科第，均能詩……澐舫與邱仙根並稱作者，其佳處當不多讓。」

施士洁與丘逢甲、許南英等詩人共同構建了清末臺灣文學的繁榮景象，其作品反映離亂時代知識分子的家國情懷與個人際遇，具有重要的文史價值。

來源

• 維基百科：施士洁條目
• 《光緒二年丙子恩科登科錄》
• 黃典權編《後蘇龕合集》（臺灣文獻叢刊第215種）
• 連橫《臺灣詩乘》
• 李漁叔《三臺詩傳》
• 《台南文化》8卷2期

校對記錄

• 2026-05-06 確認錯誤：「施士洁」相關身世敘述有明顯矛盾：前文說他是「福建臺灣人」，又說乙未割臺後「返回泉州晉江縣西岑故里」，但施士洁一般被記為臺灣臺南人，文中未交代其與泉州晉江的故里關係，表述可能混淆籍貫與居地。 → 正確：施士洁一般記為臺南府安平（臺灣）出身，若文中同時寫「福建臺灣人」與「返回泉州晉江縣西岑故里」，確實容易造成籍貫與寓居地混淆，需補充其祖籍與臺灣出生／居住背景的區別。
• 2026-05-06 確認錯誤：「同治十年（1871年）17歲時被知縣白鸞卿選拔為童生試第一名」這句時間與考試階段用語可疑；童生試並非通常說「被知縣選拔為第一名」，且1871年時他約16歲（1855生），與17歲不符。 → 正確：「同治十年（1871年）17歲」與1855年生卒年不符，1855年生者在1871年約16歲（若以虛歲亦需交代），且「被知縣選拔為童生試第一名」的表述不符合科舉常見說法，較可能是考試階段或名次敘述有誤。
• 2026-05-06 誤報排除：「光緒二年（1876年）進京參加丙子恩科春試」有干支與年份不符：丙子年是1876年沒錯，但清代會試稱「丙子恩科」可以成立；問題在於前面寫「光緒元年（1875年）參加乙亥恩科鄉試」，乙亥年對應1875年也成立，不算錯，但此處「春試」用語不常見，若指會試應直接寫會試，否則可能造成考試名稱混淆。
• 2026-05-06 確認錯誤：「宣統三年（1911年）出任同安縣馬巷廳廳長」可能有明顯制度問題：1911年已是清末，且「馬巷廳」為清代地方行政建制，通常稱「廳丞」或相關官職，不常見「廳長」一詞作為正式官名，容易時代錯置。 → 正確：宣統年間地方行政用語中，「馬巷廳」作為建制是存在的，但以「廳長」作為正式官名不合清末常見官制稱謂，較可能是後人轉述或近代化稱呼，需核對原始職銜。
• 2026-05-06 確認錯誤：「李漁叔《三臺詩傳》」中的作者名可疑。李漁是清初戲曲家，與近代臺灣詩評著作《三臺詩傳》的作者「李漁叔」不是同一人，這裡可能是人名張冠李戴或訛誤。 → 正確：「李漁叔」作為人名確有可疑，若此處原意是引用近代臺灣詩話或詩傳作者，則很可能存在人名訛寫、張冠李戴或標點誤讀；需回查《三臺詩傳》作者署名。
• 2026-05-06 確認錯誤：「施士洁與其父施瓊芳為清代臺灣僅有的父子進士」說法過於絕對，且「僅有」需要非常嚴格佐證；若缺乏可靠來源，屬於明顯過度斷言。 → 正確：「清代臺灣僅有的父子進士」屬於強絕對化斷言，若無完整名錄與排他性證據支持，不能直接成立；較穩妥的說法應改為「之一」或限定範圍後再述。