于公

于公

概述

于公是西漢時期著名的司法官員，歷史上以其公正廉潔、秉公斷獄而著稱。他曾任東海郡決曹，以善於決斷冤案聞名於世。于公的事蹟對後世司法思想產生深遠影響，其「東海孝婦」的故事成為中國文學與戲曲的重要素材，並在民間信仰中逐漸被神格化，被視為司法正義之神。據*《漢書》*記載，于公之子于定國後官至丞相，實現了于公當年的願望。

歷史淵源

于公為西漢宣帝、元帝時期的官員，生卒年不詳。據《漢書·于定國傳》所載，于公原為東海郡決曹，後官至御史大夫。其子于定國字曼倩，承襲父風，亦以司法公正著稱，官至丞相，封西平侯，于公一族因此顯赫一時。

于公的故事之所以流傳千古，主要源於「東海孝婦」冤案。據干寶《搜神記》記載，東海郡有孝婦周青，年輕喪夫，守寡奉養婆婆，因不肯改嫁而被冤枉殺人。，于公時任決曹，察覺此案有冤，力主公正審理，卻未能成功挽救孝婦性命。相傳孝婦死後，東海郡大旱三年，直至于公為其昭雪後方得緩解。此故事後成為元代關漢卿《[[竇娥冤》]]雜劇的原型之一。

主要內容

司法事蹟

于公為官以公正嚴明著稱，擔任決曹期間，秉持「決獄平法」的理念，不畏權貴，依法辦事。據歷史記載，于公曾公開表示：「我治獄多陰德，子孫必有興者。」此言最終應驗，其子于定國官至丞相，于氏一族因此顯貴。

為官品格

于公一生清廉自守，不受賄賂，不徇私情。據傳他任職期間，郡中罪犯皆能得到公正裁決，百姓因此安居樂业。其嚴謹的司法作風和正直的人格，成為後世官員的楷模。

民間傳說

在民間傳說中，于公被視為正義的象徵。相傳他曾為東海孝婦平反冤案，因而感動天地。孝婦死後，東海郡大旱三年，于公親自祭奠，並誓言為其昭雪。此情節在後世文學作品中反覆出現，成為「冤案昭雪」母題的經典範例。

相關典籍

• 《漢書·于定國傳》——正史中關於于公及其家族的正式記載
• 《搜神記》卷十一——「東海孝婦」故事的完整記載
• 《[[搜神後記》]]——關於于公傳說的補充記載
• 《竇娥冤》——元代關漢卿據此改編的雜劇

文化影響

文學影響

于公的故事對中國文學產生深遠影響。東海孝婦的冤案成為後世大量冤案文學的原型，其中最著名者為元代關漢卿的《竇娥冤》。這部作品以「六月飛雪」的意象，表達了民眾對司法公正的渴望，于公的故事也因此廣為人知。

民間信仰

在民間信仰中，于公被視為司法正義之神。部分地區設有于公祠或于公廟，供奉這位古代清官。信眾祈求司法公正、冤案昭雪時，常前往祭拜。台灣及東南亞華人社區中，亦有供奉于公的廟宇。

司法思想

于公的事蹟對中國古代司法思想產生重要影響。他強調「決獄平法」的理念，成為後世司法官員的重要準則。其「治獄多陰德」的信念，反映了中國傳統文化中「善有善報」的道德觀念。

來源

• 班固，《漢書·于定國傳》
• 干寶，《搜神記》
• 陶潛，《搜神後記》

---

備註：本條目部分內容參考自《漢書》及《搜神記》等歷史文獻。維基百科原始資料顯示「于公」條目尚未建立，本條目內容主要基於正史及古典文獻整理，待後續补充更完整的史料。

校對記錄

• 2026-05-06 誤報排除：『于公原為東海郡決曹，後官至御史大夫』與《漢書·于定國傳》記載不符；于公並非官至御史大夫，史書所見主要是東海郡決曹吏。
• 2026-05-06 誤報排除：『于公為西漢宣帝、元帝時期的官員』與其生平敘述不符；于公為于定國之父，年代應早於宣帝、元帝在位時期，不應直接說成宣、元時期官員。
• 2026-05-06 確認錯誤：『據歷史記載，于公曾公開表示：我治獄多陰德，子孫必有興者。』該語句通常見於于定國事蹟，非于公本人直接史實記載，人物歸屬有混淆。 → 正確：「我治獄多陰德，子孫必有興者」通常見於于公事蹟傳述，歸屬于公並非明顯錯誤。
• 2026-05-06 誤報排除：『東海孝婦周青』的人名不精確；傳統文獻中常見為『孝婦周氏』，並不一定有『周青』此一固定姓名。
• 2026-05-06 確認錯誤：『于公時任決曹，察覺此案有冤，力主公正審理，卻未能成功挽救孝婦性命』與『孝婦死後，于公為其昭雪』之敘述順序不夠嚴謹，且『于公親自祭奠、誓言為其昭雪』屬於後出傳說色彩，未必可當作《搜神記》核心記載。 → 正確：此項主要屬敘事細節與傳說層次的辨析，並不足以構成明確錯誤；《搜神記》系統中確有于公為孝婦申冤、後致感應的傳說主幹。