東海郡

東海郡

概述

東海郡是中國古代重要的行政區劃之一，始置於秦代，郡治設於郯縣（今山東省郯城縣）。其名稱屢有變更，又稱郯郡或東晦郡，西漢時屬徐州刺史部。東海郡地處江淮平原北部，東瀕黃海，境內河流縱橫，土地肥沃，自古為經濟繁榮、人文薈萃之地。該地區在兩漢時期尤為發達，孕育出大批經學家與政治家，對中國儒學文化的傳承與發展產生深遠影響。魏晉南北朝時期，東海郡因地處南北交界而成為兵家必爭之地，建置變更頻繁。

歷史淵源

秦代置郡

東海郡在秦代亦稱郯郡，其始置年代已不可詳考。據《元和郡縣志》記載，秦始皇滅楚國後，於楚國東部之地置陳郡、薛郡，後又分薛郡置郯郡，治所在郯縣。學者劉師培認為：「疑在秦名郯，楚名東海，高祖初年名郯，又改名東海。」近年出土的秦代封泥有「東晦□馬」字樣，研究者據此推斷秦代東海郡的正式名稱應為「東晦郡」。「晦，暝也」，東晦與東海意義相近，均指向日出之地的東方海域。

兩漢時期的演變

漢高帝五年（前202年），徙齊王韓信為楚王，以東海郡、會稽郡、泗水郡、薛郡、陳郡置楚國。次年廢楚王韓信，分其地為二國，立劉交為楚王，以彭城郡、東海郡、薛郡置楚國。景帝三年（前154年），削楚國東海郡為漢郡，此舉引發了著名的七國之亂。武帝元鼎三年（前114年），分東海郡南部數縣置泗水國。成帝元延四年（前9年），東海郡治郯縣，屬徐州刺史部，領二十縣、十八侯國。平帝元始二年（公元2年），東海郡有358,414戶，1,559,357人，戶口之盛可見一斑。

東漢時期，東海郡曾改建為東海國。漢光武帝建武十五年（39年）封皇子劉陽為東海公，十七年進爵為王。建武十九年（43年）立東海王劉陽為皇太子，改封原皇太子劉彊為東海王。二十八年（52年），東海王劉彊兼食魯郡，都城由郯縣遷往魯郡魯縣。此後東海國數度廢置，直至東漢末年仍保留東海王封號。

魏晉南北朝的變遷

魏時省東海郡贛榆縣，太和六年（232年）封文帝子曹霖為東海王，置東海國。晉復置東海郡，太康元年（280年）復置贛榆縣。此時東海郡領郯、祝其、朐、襄賁、利城、贛榆、厚丘、蘭陵、承、昌慮、合鄉、戚十二縣，有11,100戶。元康元年（291年）分東海置蘭陵郡。永嘉以後，東海郡沒於後趙，東晉安帝時收復淮北，復置東海。

南北朝時期，東海郡成為南北政權激烈爭奪之地。南朝宋明帝泰始中，青、徐二州為北魏攻佔，於贛榆縣僑置青州。泰始七年（471年）置東海縣，又析贛榆縣置鬱縣，立西海郡。南齊建元初，於今江蘇省漣水縣一帶置北東海郡。東魏武定七年（549年）置東海郡，領贛榆、安流、廣饒、下密四縣，屬海州。

隋唐時期

隋朝開皇三年（583年）廢天下諸郡，大業三年（607年）改海州為東海郡，治朐山縣，領朐山、東海、漣水、沭陽、懷仁五縣。唐武德四年（621年）廢東海郡，置海州。天寶元年（742年）仍以海州為東海郡，有28,549戶，184,009人。乾元元年（758年）復改為海州，此後「東海郡」之名不再用於正式行政區劃。

行政區劃

秦代領縣

秦代東海郡（郯郡）主要領有郯縣、堂邑縣、游陽縣、建陵縣、蘭陵縣、海陵縣、東陽縣、下邳縣、播旌縣、贅其縣、繒縣、盱眙縣、淮陰縣、廣陵縣、凌縣、襄賁縣、朐縣等縣。

西漢領縣

西漢末年東海郡領縣增至三十八個，包括郯縣、蘭陵縣、襄賁縣、下邳縣、良成侯國、平曲縣、戚縣、朐縣、開陽縣、費縣、利成縣、海西縣、蘭祺侯國、繒縣、南成侯國、山鄉侯國、建鄉侯國、即丘縣、祝其縣、臨沂縣、厚丘縣、容丘侯國、東安侯國、合鄉縣、承縣、建陽侯國、曲陽縣、司吾縣、於鄉侯國、平曲侯國、都陽侯國、陰平侯國、郚鄉侯國、武陽侯國、新陽侯國、建陵侯國、昌慮侯國、都平侯國等。

東漢領縣

東漢順帝永和五年（140年），東海國領十三縣：郯、蘭陵、戚、朐、襄賁、昌慮、承、陰平、利城、合鄉、祝其、厚丘、贛榆。郯縣為東海國治、徐州州治。

歷代賢守

東海太守

秦末有姓名不可考的東海守。秦漢之際及兩漢時期著名的太守包括：汲黯（字長孺，武帝建元末年在任，後遷主爵都尉）、尹翁歸（字子兄，河東平陽人，宣帝地節中在任，元康元年（前65年）遷右扶風）、馮立（字聖卿，上黨人，成帝時在任）、金參（漢哀帝時在任）、唐儼（字整之，北海郡平壽人，北魏獻文帝時在任）、裴寬（唐玄宗天寶年間）等。

東海相

東漢時期的東海相亦多名臣：鮑永（字君長，上黨屯留人，建武十五至十六年在任）、宗均（字叔庠，南陽安衆人，永平元年至五年在任）、杜喬（字叔榮，河內林慮人，順帝時在任）、劉寬（字文饒，弘農華陰人，延熹末年在任）、刁韙（字子榮，彭城人，東漢末年在任）等。

名人賢士

東海郡自古為文化昌明之地，兩漢時期尤為人才輩出：

經學名家：王臧、繆生（皆從申公習《詩》）、褚大（習《公羊傳》）、孟卿、孟喜（從田王孫習《易》）、后蒼（師從夏侯始昌、孟卿，治《詩》《禮》）、疏廣（傳《疏氏春秋》）、嚴彭祖（立「春秋嚴氏學》）、翼奉（治《齊詩》）、蕭望之、匡衡（從后蒼習經，元帝時丞相）等。

政治人物：于定國（字曼倩，東海郯人，宣帝時丞相）、薛宣（字贛君，漢成帝時御史大夫、丞相）、毋將隆（字君房，哀帝時京兆尹）等。

三國人物：王朗、王肅（經學家，編有《孔子家語》）、糜竺（字子仲，蜀漢將領）等。

南北朝人物：何承天（劉宋數學家，改定《元嘉曆》）、徐陵（字孝穆，南朝梁、陳文學家）等。

傳說人物：東海孝婦為西漢東海郡人，侍奉婆婆十多年，被誣處死，後因于定國為其平反而成為千古傳奇，此故事後被編為*《[[竇娥冤*》]]等戲曲。

道教淵源

東漢時期道教興起於沛國、齊魯之間，東海郡地處要衝，為道術傳播之重要區域。據《後漢書·襄楷傳》載，順帝時琅邪人宮崇詣闕獻其師于吉所得「神書」百餘卷，即《太平清領書》，此書後成為道教經典《[[太平經》]]之淵源。琅邪與東海接壤，東海郡之蘭陵、下邳等地均在傳播範圍之內。三國時期，東海朐人糜竺家族與道教亦有淵源，糜竺之妹糜夫人為劉備之妻，其家族世奉道教，可見東海郡地區民間信仰與早期道教傳播關係密切。

文化影響

東海郡在兩漢經學傳承中佔有舉足輕重的地位，「東海經學」成為漢代學術的重要流派。蘭陵蕭望之、匡衡等人傳承后氏學、齊詩之學，對西漢中後期官方儒學的形成影響深遠。東海孝婦的故事流傳千古，成為中華孝道文化之典範，亦為後世文學創作之重要素材。該地區在書法、詩歌、禮儀等方面亦多有建樹，為中華文化之重要組成部分。

來源

• 《[[漢書》]]卷二十八下〈地理志〉、卷九十五〈西南夷兩粵朝鮮傳〉
• *《後漢書》*志第二十二〈郡國四〉及相關列傳
• 《晉書》卷十五〈地理下〉、《[[宋書》]]卷三十五至三十七〈州郡志〉、《南齊書》卷十四至十五〈州郡志〉、《魏書》卷一百零六中〈地形志中〉、《[[隋書》]]卷三十一〈地理下〉、《[[舊唐書》]]卷四十〈地理三〉、《[[新唐書》]]卷四十一〈地理五〉
• 王先謙，《漢書補注》、《後漢書集解》
• 周振鶴，《西漢政區地理》、《漢書地理志匯釋》
• 嚴耕望，《兩漢太守刺史表》

校對記錄

• 2026-05-05 確認錯誤：「東海郡」在秦代又稱「東晦郡」的說法缺乏通行史實依據，且秦代封泥釋讀為「東晦□馬」推論郡名為「東晦郡」屬高度爭議，不能直接當作定論。 → 正確：秦代東海郡曾有釋讀為「東晦郡」的學界推論，但屬出土材料推測，非公認定論；將其直接表述為正式名稱不夠嚴謹。
• 2026-05-05 確認錯誤：「東海郡」與「東海國」的沿革描述有明顯時間與政區歸屬混亂：漢高帝五年徙韓信為楚王、次年立劉交為楚王的敘述中，所列封地不合一般西漢初年楚國沿革表述，且「景帝三年削楚國東海郡為漢郡，此舉引發七國之亂」表述過於簡化且歸屬不準確，七國之亂並非僅因東海郡被削所致。 → 正確：東海郡/東海國的沿革表述有簡化與時間線混亂問題；「削楚國東海郡為漢郡」不足以概括七國之亂成因。
• 2026-05-05 確認錯誤：東漢部分年代與人物有明顯錯誤：劉陽（後為東海王）的封爵、改立皇太子與劉彊改封的年份次序不對，且「立東海王劉陽為皇太子」明顯不合東漢皇位傳承史實，東漢光武帝的太子應是劉莊（後明帝），不是東海王劉陽。 → 正確：建武十九年立東海王劉陽為皇太子、改封劉彊為東海王的說法與東漢皇位繼承史實不符；光武帝太子為劉莊（後漢明帝）。
• 2026-05-05 確認錯誤：「二十八年（52年），東海王劉彊兼食魯郡，都城由郯縣遷往魯郡魯縣」與東漢皇子封國制度及劉彊的封爵史實不符，劉彊並非以此方式“兼食魯郡”而遷都。 → 正確：東漢東海王劉彊的封國與遷徙不宜表述為「兼食魯郡」並遷都，該說法與制度及史實均不合。
• 2026-05-05 確認錯誤：魏晉部分年代與事件歸屬有問題：將「太和六年（232年）封文帝子曹霖為東海王，置東海國」寫成魏時置東海國可接受，但前文又稱「永嘉以後，東海郡沒於後趙，東晉安帝時收復淮北，復置東海」，與後文南北朝各政權在不同地點僑置、復置的脈絡交錯，時間與政區名稱未交代清楚，易造成前後矛盾。 → 正確：魏晉至東晉時期東海郡的廢置、收復、僑置與復置脈絡交錯，原文時間與政區名稱銜接不清，易造成誤解。
• 2026-05-05 確認錯誤：「南朝宋明帝泰始中」「泰始七年（471年）」存在明顯年代對應錯誤：宋明帝劉彧年號是泰始，起於465年，泰始七年應為471年無誤，但「青、徐二州為北魏攻佔，於贛榆縣僑置青州」與「南朝宋明帝泰始中」放在一起，缺乏清楚時間銜接，且「泰始七年置東海縣」等地名沿革需要更精確考證，現文易混淆僑置州與實際郡縣。 → 正確：「泰始中」與「泰始七年（471年）」本身不矛盾，但與北魏攻佔、僑置青州及東海縣、西海郡等沿革並列時，敘述未交代清楚，屬易混淆的寫法。
• 2026-05-05 確認錯誤：「隋朝開皇三年（583年）廢天下諸郡」表述不準確。隋文帝廢的是地方郡制、改州縣制，並非字面上“廢天下諸郡”這種全稱說法；此處可視為概念性錯誤。 → 正確：隋開皇三年廢的是郡制、改行州縣制；「廢天下諸郡」屬概括性說法，表述不精確。
• 2026-05-05 確認錯誤：秦代領縣列表明顯不可靠，列入的「廣陵縣、淮陰縣、下邳縣、海陵縣」等多數屬後世更成熟的郡縣體系，直接作為秦代東海郡（郯郡）領縣，年代上高度可疑。 → 正確：秦代東海郡領縣名單包含多數後世成熟郡縣與時代可疑地名，作為秦代確切領縣表不可靠。
• 2026-05-05 確認錯誤：西漢末年「東海郡領縣增至三十八個」的名單疑似混入大量侯國與後世縣名，且部分地名排序、隸屬難以與《漢書·地理志》對應，屬明顯可疑的政區資料。 → 正確：西漢末年東海郡「三十八縣」名單疑混入侯國與後世地名，與《漢書·地理志》對應困難，政區資料可疑。
• 2026-05-05 確認錯誤：東漢部分官名與人名錯置：將「東海相」列入的宗均、杜喬、劉寬等人中，劉寬確實為名臣，但其任職與所列職銜時段需核實；「東漢時期的東海相亦多名臣」概括本身可成立，但這一段把不確定的官職任期寫得過於肯定。 → 正確：東海相宗均、杜喬、劉寬等人的任職時間與官銜需逐一核實，原文將任期寫得過於肯定，部分可能錯置。
• 2026-05-05 確認錯誤：「東海孝婦」故事被說成「後被編為《竇娥冤》等戲曲」不準確。《竇娥冤》受孝婦冤案母題影響可討論，但不能直接說成由東海孝婦故事“被編為”該劇，屬過度連結。 → 正確：東海孝婦故事可視為《竇娥冤》等作品的母題來源之一，但不能直接說成「後被編為《竇娥冤》等戲曲」。
• 2026-05-05 確認錯誤：道教段落有張冠李戴：東海朐人糜竺家族「世奉道教」缺乏可靠史實支持，且糜竺、糜夫人與早期道教傳播之間沒有公認直接證據。 → 正確：糜竺家族「世奉道教」缺乏可靠史實支持，且糜竺家族與早期道教傳播之間無公認直接證據。
• 2026-05-05 確認錯誤：「東海經學」作為漢代學術重要流派的說法過度概括，東海郡雖出經學人物，但並無公認的獨立學派名為“東海經學”。 → 正確：「東海經學」並非漢代公認的獨立學派名稱；東海郡雖出經學人物，但此說法過度概括。
• 2026-05-05 確認錯誤：來源引用中有明顯不相干或錯位的書目：如《漢書》卷二十八下〈地理志〉與卷九十五〈西南夷兩粵朝鮮傳〉並非東海郡沿革的直接對應主要來源，且卷九十五與本文主題關聯很弱。 → 正確：所列《漢書》卷九十五〈西南夷兩粵朝鮮傳〉與東海郡沿革關聯甚弱，作為主要來源不相稱；書目引用有錯位問題。