虞翻

虞翻

概述

虞翻（164年—233年），字仲翔，會稽餘姚（今浙江餘姚）人，是三國時期東吳的經學家和政治家；既能著書立說，又通醫理和占卜，官至騎都尉。

生平 早年任官

起初虞翻被會稽太守王朗任命為功曹。及後孫策進攻會稽，虞翻當時正值父虞歆（字文繡）喪，但仍然不忘跑去向王朗進言，勸王朗避戰，不要與孫策正面交鋒。王朗不聽，堅持領兵抵抗，結果最終被孫策擊敗，於是虞翻護送王朗逃走。到侯官縣時，侯官縣縣長閉門不讓王朗通過，虞翻於是遊說縣長開門，成功後王朗說虞翻尚有母親要供養，不必送他到太遠，要虞翻回會稽。虞翻回去後，孫策讓他復任會稽功曹，並和他結交。

孫策經常輕騎出遊獵，虞翻曾勸阻，孫策雖然同意，但依舊出遊。後來虞翻轉任富春縣長，此時孫策卻被許貢門客行刺而死，各縣官員都打算去奔喪，但虞翻認為江東未定，如果官員離開可能會令賊匪和變民有機可乘，侵擾州縣，於是留守在富春服喪；其他各縣官員都效法，維持了江東各縣的安定，使孫暠後來未能攻取會稽自立。後來虞翻獲舉茂才，東漢朝廷和曹操先後徵召他為官，但虞翻都一概拒絕。孫權後來任命他為騎都尉，但虞翻多次不看臉色的直白進諫已令孫權頗為不滿；同時他也因愛打小報告而與一些官員亦不睦，多次被毀謗，最終被流放到涇縣。

隨襲荊州

後來，呂蒙意圖襲取荊州，先稱病回建業以減低關羽的戒心，在建業時呂蒙以虞翻通醫術為由請求隨軍，令虞翻獲釋重返。不久，呂蒙發動奇襲，進攻南郡，南郡太守麋芳開城出降。當時呂蒙還沒有佔據南郡，而在城外吹奏作樂。虞翻告訴呂蒙：「這裡只有糜將軍是跟我們一條心，城中的人怎能全部相信，何不快快進城奪得控制後再奏樂慶祝。」呂蒙聽從，城內果然設有埋伏，全賴虞翻先見之明而未出大亂。

亮直盡言

關羽被俘殺後，孫權釋放了被關羽俘獲的于禁並與他相見，後來二人同騎馬出行，虞翻見二人並排十分不滿，大罵于禁只是俘虜，沒有資格與孫權並排；更手持馬鞭要鞭撻于禁，孫權立刻喝止，隨後孫權在樓船與群臣宴飲，于禁聽到演奏的樂曲時傷心流淚，虞翻又指于禁是為求赦免裝可憐，虞翻對于禁的態度令孫權很不高興。

黃初二年（221年），孫權為吳王，大宴群臣，宴會末段孫權走向群臣敬酒，虞翻假裝醉倒地上，孫權走過後虞翻馬上坐起來，孫權見此大怒，持劍要殺虞翻，大司農劉基立刻抱著孫權，並勸孫權饒恕虞翻，以免被指責擅殺名士，虞翻才得以免死。及後虞翻又曾辱罵降將麋芳。孫權和張昭討論神仙之事，虞翻指著張昭，說神仙只是死人，世上並沒有甚麼仙人。因為以上種種事件，孫權對他大為不滿，於是將他流放到交州。

交州憂國

虞翻到交州後，在那裏講學，學生時常也有數百人；又為《老子》、《[[論語》]]和《國語》等書籍作注。虞翻雖被流放，但仍然十分關心國家，如在黃武七年（228年），遼東公孫淵派使節向孫權聯絡。嘉禾元年（232年），孫權派將軍周賀和校尉裴潛從海路到遼東向公孫淵求馬，虞翻認為遼東路遠，派人到那裏求馬並沒有益處，只會損耗人力和財力；虞翻想勸諫但又不敢，故請求交州刺史呂岱傳話，但呂岱又不肯。及後虞翻更被人中傷，再被流放到蒼梧郡。及後周賀遇風暴和被曹魏將領田豫攻擊，孫權大感後悔，並想起虞翻，於是命人到交州找尋虞翻，找到就護送他回建業；若已死，則送還會稽，並讓兒子仕官。此時虞翻逝世，享年七十。

性格特徵 虞翻為人直率，史載他對孫權「數犯顏直諫」，又「又性不協俗，多見謗毀」，似乎表示他並不受很多朝臣的歡迎，孫權亦甚為不滿。及至後來多次因為直言責罵于禁等而令孫權更為不快，又因酒後有過失，最終被流放到交州。雖然虞翻為人對東吳盡忠，從東漢和曹操兩次徵命都堅持拒絕，但他的直率不曾為孫權所喜歡。直至遼東失利後才記起虞翻，但為時已晚，令虞翻十多年來只能在交州憂國，無法為東吳作出更多的貢獻。 虞翻十分厭惡于禁，而據《吳書》載，虞翻甚至曾勸孫權殺死于禁，孫權不聽。當孫權送于禁回國前，虞翻向于禁說孫權只是不聽自己的建議而已，別以為吳地無人才；于禁歸國後卻向曹丕稱讚虞翻，曹丕更因而為身為吳臣的虞翻設一座位，對他甚為欣賞和渴求。 虞翻學術成就為集當時及前代易學之大成。 子女

《[[三國志》]]載虞翻有十一子。

虞汜，虞翻第四子，曾任散騎中常侍，監軍使者，從討扶嚴，戰後官拜交州刺史、冠軍將軍，封餘姚侯。 虞忠，虞翻第五子，官至宜都太守，晉滅吳之戰時兵敗被殺。 虞聳，虞翻第六子，先仕吳，曾任越騎校尉、廷尉等職。後入仕西晉，任河間相。 虞昺，虞翻第八子，東吳黃門郎，後降晉，歷任廷尉尚書，濟陰太守。 孫 虞潭，晉光祿大夫。 評論 陳壽《三國志》評：「虞翻古之狂直，固難免乎末世，然權不能容，非曠宇也。」 張紘：「虞仲翔前頗為論者所侵，美寶為質，彫摩益光，不足以損。」 孫權：「卿不及伏羲，可與東方朔為比矣；虞翻亮直，善於盡言，國之周舍也；前使翻在此，此役不成。」「虞翻亮直，善於盡言，國之周舍也。前使翻在此，此役不成

來源

• 虞翻

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-06 確認錯誤：虞翻生卒年寫成「164年—233年」不合常見史載。虞翻生年通常約為173年，卒於233年；164年明顯偏早。 → 正確：虞翻生年通行說法多作約173年（或稍有出入），卒於233年；將生年寫成164年確有偏差。
• 2026-05-06 確認錯誤：文中稱虞翻「享年七十」與前述生年164年、卒年233年不相符；若按164年則應為約70歲，但這與史實生年不符，整體年份標示有誤。 → 正確：若採通行生年約173年，則卒於233年約享年61歲，文中寫「享年七十」與年份標示不一致，屬錯誤。
• 2026-05-06 確認錯誤：「孫權後來任命他為騎都尉」的官職時間與前文流放順序、傳統史實表述混雜，且虞翻在孫權麾下任職並非主要以『騎都尉』概括其官歷，該說法容易造成職官歸屬失真。 → 正確：虞翻確曾受孫權任用，早年官歷中有騎都尉等職，但將其簡化為「後來任命他為騎都尉」易失去前後脈絡；此說法並非完全錯誤，但表述不夠精確。
• 2026-05-06 確認錯誤：「大司農劉基」抱孫權勸止一事，史書中此人通常作『劉基』，但其職銜與事件脈絡在不同版本裡較少以『大司農』固定稱呼；此處屬細節可能有誤，需核對原典。 → 正確：「劉基」在相關史事中確為抱住孫權勸止之人，文中稱其為大司農屬於其官職信息的補充，未見明顯錯誤。
• 2026-05-06 確認錯誤：「黃武七年（228年）」與後文「嘉禾元年（232年）」之間的事件敘述順序可接受，但前文把公孫淵通使、求馬、田豫攻擊等事件全部連結在一起，時間點過度壓縮，易造成事件先後關係不清。 → 正確：黃武七年公孫淵通吳、嘉禾元年吳使至遼東求馬等事實有其先後，但若把多段相關外交與戰事濃縮連寫，確實容易使事件關係顯得擁擠；屬敘述編排問題，非核心史實錯誤。
• 2026-05-06 誤報排除：「孫權為吳王，大宴群臣」後，文中引出「孫權和張昭討論神仙之事」與虞翻辱罵張昭，這兩段事件來源不同，並非同一場宴會的直接連續敘述，容易誤導為同一事件。
• 2026-05-06 誤報排除：「虞翻學術成就為集當時及前代易學之大成」屬高度概括且過於絕對，較像評價而非可直接核實的史實表述，若作知識庫內容建議改為較保守說法。
• 2026-05-06 確認錯誤：子女段落中將「虞潭，晉光祿大夫」獨立成『孫』一行，明顯是欄位殘缺或錯置，且未交代其與虞翻關係，屬結構性錯誤。 → 正確：子女欄位若單列「孫」而後接「虞潭，晉光祿大夫」，屬明顯欄位或排版錯置；虞潭應是虞翻之子，不是獨立的『孫』標籤。