越女

越女

概述

越女，生卒年不詳，春秋時期女劍客。原叫處女，明代《劍俠傳》中說她來自趙國，所以亦有「趙處女」一說，因越王句踐賜名「越女」（意為越國之女），所以後世稱她為「越女」。越女教習軍士劍法，助越王勾踐滅吳，越王稱其「當世莫有能勝越女之劍者」。

生平

越女的事蹟見載於東漢的《吳越春秋》和明代的*《東周列國志》*，相傳處女出身於南林（山陰縣南），不知道她的姓名，只知道她成長在深山中，沒有師傅的傳授，自然工於擊刺。越王句踐吃了大敗仗後，準備重整國家，並向上大夫范蠡詢問用兵行陣，范蠡聽說處女的劍法高超，於是就推薦越王勾踐延攬她來訓練士兵。

「 其時越王又問相國范蠡曰：『孤有報復之謀，水戰則乘舟，陸行則乘輿。輿舟之利，頓於兵弩。今子為寡人謀事，莫不謬者乎？』范蠡對曰：『臣聞古之聖人，莫不習戰用兵。然行陣、隊伍、軍鼓之事，吉凶決在其工。今聞越有處女，出於南林，國人稱善。願王請之，立可見。』越王乃使使聘之，問以劍戟之術。 」

處女到北面朝見越王，在路上碰到一個名叫袁公的人，他問處女說：「我聽說你善於舞劍，希望能看一下。」

「 老翁即挽林內之竹，如摘腐草，欲以刺處女。竹折，末墮於地。處女即接取竹末，還刺老翁。老翁忽飛上樹，化為白猿，長嘯一聲而去。使者異之。 」

勾踐召見處女，處女說道：「只要熟習我的劍法，便可以一擋百。因此只有要有一百人學會我的劍法，就可抵擋萬人。」勾踐對處女之言感到懷疑，所以命令她與100名士兵比武，結果她不但成功抵擋住百名士兵的攻擊，還將他們的長戟全部擊落於地。勾踐深感佩服。於是任用處女來訓練士兵。處女也不負重託，在1年內為越國培育了3000名精兵，而這批士兵就是打敗吳國的主力功臣之一。

後來勾踐被處女的美貌所吸引，想將她納入後宮，但處女不接受，在完成訓練士兵的任務後就回到故鄉南林。勾踐聞訊後緊急派使者召回處女，但卻找不其蹤影。

此外，東漢王充《[[論衡》]]的〈別通篇〉亦有一小段記載：

「 劍伎之家，鬥戰必勝者，得曲城、越女之學也。兩敵相遭，一巧一拙，其必勝者，有術之家也。 」 後世作品

馮夢龍在改編*《[[三遂平妖傳*》]]時，創作出九天玄女化身南林處女，下凡幫助越國討伐吳國的故事。而*《[[吳越春秋*》]]中與越女試劍的袁公，在《新平妖傳》中成為了越女的徒弟，之後被貶白雲洞看守天書。

《卅三劍客圖》又名《三十三劍客圖》是任熊的作品之一，據《唐宋傳奇小說》繪製。「趙處女」是《卅三劍客圖》的第一圖。作家金庸曾據此編寫成短篇小說《越女劍》。

《東周英雄傳3》為台灣漫畫家鄭問的系列作品《東周英雄傳》第三冊，內容的「英雄之二十一 好一朵荊蕀花」即是描寫這位春秋時期的女子。

參考資料

來源

• 越女

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-06 誤報排除：《吳越春秋》不是東漢作品，該書一般認為成書於東漢末年至三國時期，直接稱為「東漢的《吳越春秋》」過於武斷且不準確。
• 2026-05-06 確認錯誤：原文把勾踐與句踐混用，雖然指同一人，但作為條目內容應統一；且前文稱「越王句踐賜名『越女』」，後文又多處寫「越王勾踐」，表述不一致。 → 正確：應統一使用「句踐」或「勾踐」，建議全篇採用同一寫法，例如常用「勾踐」或依據《史記》作「句踐」。
• 2026-05-06 確認錯誤：「越王句踐賜名『越女』」缺乏明確史料依據，且與常見傳說版本不符；傳統說法多為「越女」的稱呼來自其為越國女子，並非句踐正式賜名。 → 正確：「越女」稱呼來源於其為越國女子，並非越王句踐賜名，現存《吳越春秋》等早期文獻中無賜名記載。
• 2026-05-06 確認錯誤：「在1年內為越國培育了3000名精兵」屬於後設加工式的數字化敘述，原典常見是「教成三千」，不一定能直接解讀為明確的一年期限。 → 正確：《吳越春秋》原文僅提「教成三千」，未明確時間為一年；常見傳說或後世演義始有「一年」之說，不應直接寫入史實敘述。
• 2026-05-06 確認錯誤：把《三遂平妖傳》與「新平妖傳」混寫，書名不一致，且敘述中說「在改編《三遂平妖傳》時，創作出九天玄女化身南林處女」與後面「在《新平妖傳》中成為了越女的徒弟」之間存在明顯張冠李戴與作品歸屬混亂。 → 正確：馮夢龍改編《三遂平妖傳》為《新平妖傳》，九天玄女化身南林處女（越女）的情節出自《新平妖傳》；袁公在《新平妖傳》中為越女徒弟，與《吳越春秋》試劍的袁公為不同作品設定，應分開說明，避免混淆。
• 2026-05-06 確認錯誤：《吳越春秋》中的袁公是與越女試劍的神異人物，原文把他說成「在《新平妖傳》中成為了越女的徒弟」不符合常見敘事，屬於角色關係顛倒或混淆。 → 正確：《吳越春秋》中袁公是與越女試劍的神異人物（常作白猿），並非其徒弟；《新平妖傳》中袁公確為越女徒弟，但條目混用兩書設定，造成角色關係顛倒。
• 2026-05-06 誤報排除：「《東周英雄傳3》為台灣漫畫家鄭問的系列作品《東周英雄傳》第三冊」的作品名稱表述不準確，常見說法是《東周英雄傳》為系列漫畫，並非固定標準的「東周英雄傳3」。