夾紵造像法

夾紵造像法

概述

夾紵造像法，亦稱「脫胎造像」或「乾漆造像」之一支，乃以漆、麻布、苧麻、絲帛等纖維材料層層裱褙於泥胎、木胎或臨時支撐胎體之上，待漆性固化後再行脫胎成形，終而髹飾彩繪，完成神像之製作。其工藝本質結合了塑、裱、髹、彩四道程序，兼具雕塑之立體性與漆藝之耐久性。由於成品質輕而堅、外表細緻，尤能呈現神明容儀之端嚴與衣紋之流暢，故自古即為宗教造像中的上乘技法。

在中國造像史上，夾紵造像法具有承上啟下之地位。其一方面承繼先秦以來漆工傳統與漢代殯葬明器、髹漆器物之成熟技術，另一方面又在魏晉南北朝至隋唐時期，與佛、道造像需求相互推進，形成高度發展之宗教藝術類型。此法不僅服務於宮觀供奉、儀式行道與巡遊迎神，亦因其可製作大型而不致過重的神像，遂在道教壇場、齋醮法事與地方信仰中廣泛流行。

就道教體系而言，夾紵造像法並非單純的工藝技術，而是道教形神觀與科儀實踐的物質化表現。道教重視「神降於像」與「像以載神」，神像不僅是供奉之對象，更是法事中溝通神人、承載真靈之媒介。夾紵造像因其中空、輕靈、可移動之特質，特別適合在宮觀中安奉、遷座、出巡與醮典陳設，故在地方道觀與民間信仰系統中，常見於天尊、玉皇大帝、太上老君、三官大帝、媽祖等神明之塑像製作。

從宗教美術的角度觀之，夾紵造像法亦體現道教藝術對「法相莊嚴」之追求。道教神像不僅講究比例、神態與衣飾制度，更重視符號化的威儀與法統的呈現。夾紵工藝以漆層積累出細膩肌理，能塑造圓潤而不失骨力之面容，既可表達仙真之清靈，也能展現帝君、雷神、元帥等神格之威嚴，因而在歷代宮觀造像中，始終占有不可替代的位置。

歷史淵源

夾紵造像法之源流，當上溯至先秦至漢代漆器工藝之發展。中國漆藝成熟甚早，戰國楚墓與漢墓出土之漆器，已可見裱褙、髹塗與多層積漆之技術基礎。至漢代，漆工不僅用於器用，亦逐漸延伸至殯葬明器與形象製作之領域。學界一般認為，夾紵造像的技術前提，正是建立在這種高度成熟的漆作系統之上，故其並非憑空創生，而是由器物髹飾轉化為立體塑像的工藝演進。

魏晉南北朝時期，佛教造像需求大增，乾漆、夾紵與木雕等技法互相競逐，夾紵造像遂漸趨成熟。此際文獻雖多以佛像製作為主，但其工法與後來道教採納者相通。至隋唐，國力昌盛，宮廷與大寺觀對高級造像需求殷切，夾紵法達於鼎盛。唐代不僅有巨型乾漆佛像之製作記錄，亦見宮觀神像與儀式陳設向此技法靠攏。當時工匠多受官府監督，造像規格嚴謹，材料考究，從而奠定夾紵造像作為高等宗教藝術之地位。

道教方面，唐宋以降，隨著國家禮制與地方信仰結構的調整，宮觀造像逐漸制度化。唐代道教受皇室尊崇，太上老君、元始天尊等尊神塑像常見於宮觀主殿；宋代以後，齋醮科儀日益繁富，巡遊、迎神、安座等場合對神像輕便性要求提高，使夾紵造像更具實用價值。明清時期，尤其閩粵地區，道教與民間信仰交織，宮廟規模與香火活動頻密，夾紵或脫胎神像在地方社會中延續不絕，成為南中國宗教工藝的重要傳統。

主要內容

夾紵造像法的核心，在於「以胎成形、以漆為骨、以布為肉」。其製作首先須由塑像師依神格制度與圖像程式，先行塑出泥胎或木胎。此一階段極其關鍵，因神像之神情、體勢、手印、衣褶與冠服，皆須依據道教儀軌與祖師傳承加以規範。對於天尊、星宿、雷部神將等不同神格，造型語言亦不相同：前者重在清靜莊嚴，後者則偏於威猛騰躍，故「立相」即已含有宗教詮釋。

其後，以麻布、苧麻布或細帛裁成片層，配合生漆反覆裱褙於胎體表面。每一層材料皆需充分貼合，不可留氣泡或皺褶，否則成像後易生裂縫。此處的「夾紵」二字，正凸顯纖維材料在漆層之間被「夾持」之工藝本質。早期常以多層布胎積疊，再以漆灰或填料修補，形成厚薄均勻的殼體。待漆層乾固後，將內部泥胎掏空或脫除，留存一具中空之像殼，故又名「脫胎」。

脫胎後之修整，決定造像成品之精細程度。工匠須對面部五官、衣紋轉折、冠帽配件與法器細節進行打磨、補漆與加固，必要時還會以木、竹、金屬件作內部支撐。隨後進入髹飾與彩繪階段，先施底漆，再敷金、銀、貼箔或施彩。道教神像尤重色彩制度，如帝君尊像多用金身、朱袍，文神偏重青、綠、赭等色，武神則多見黑、紅、金三色對比，以彰顯神格分層與職司差異。

夾紵造像的另一重要特點，在於其適應宗教行動性。道教科儀講究迎請、巡境、出巡、安座、開光等程序，神像並非固定之陳設，而是具備可移動、可參與儀式的「法身」。夾紵造像較木雕輕便，不似泥塑易裂，也較金屬像更易搬運，因此常見於宮觀節慶、醮壇設置與地方繞境。尤在南方沿海，因潮濕氣候與頻繁儀式活動，夾紵造像之耐久與便攜，更顯出實際優勢。

歷史地位

夾紵造像法在中國宗教藝術史中的地位，首先體現在其技術綜合性。它將漆藝、塑像、彩繪、木作與金工等多種手工系統整合於一體，形成高度複合的藝術門類。相較泥塑之易損、木雕之沉重，夾紵造像兼具輕巧與堅韌，因而成為高等宗教像設的重要選擇。尤其在大型殿堂供像、巡行神像與多尊配祀體系中，夾紵法往往能在結構上取得最佳平衡。

其次，夾紵造像法見證了宗教造像從實用供奉走向制度美學的歷史過程。當神像不再只是簡單的崇拜對象，而成為禮制、法統、地方秩序與社群認同的核心象徵時，造像工藝便承擔了更高層次的文化責任。道教宮觀中之神像，不僅表達敬神之誠，也呈現道脈之正統、壇法之完備與地方信眾之集體記憶。夾紵造像所蘊含的精工細作，正與道教追求清靜、莊嚴、內外兼修之精神相契。

再者，夾紵造像法亦在東亞文化交流中佔有重要地位。其技法對日本奈良、平安時代之乾漆造像影響深遠，日本所稱「脫活乾漆」與中國夾紵法同屬一脈，雖各自演化出不同風格，但皆顯示漆與纖維材料在宗教造像中的高度潛能。從此觀之，夾紵造像不僅是中國工藝，更是東亞宗教藝術共同語彙之一。

相關典籍

夾紵造像法雖未必在單一專書中有完整專章，然其技術與相關美術、漆工、造像制度之記載，散見於多種典籍與文獻：

• 《髹飾錄》：明代黃成所著漆工專書，對漆器製作、髹塗程序與材料性質論述詳備，可作理解夾紵漆藝背景之重要參考。
• 《營造法式》：宋代李誡編纂，雖以建築制度為主，然涉及塑作、彩畫、工料與匠作規制，對宗教造像工藝有旁證價值。
• 《道藏》所收齋醮、神像供奉及宮觀制度相關文獻：可見道教對神像法身、壇場陳設與迎真安座之規範。
• 《歷代名畫記》與相關造像記、碑刻：可從人物像、宗教像與工匠記載中觀察造像風格與時代演變。
• 《中國漆器史》、歷代工藝筆記及地方志中的宮觀條目：對夾紵法的地域流傳尤具史料價值。

文化影響

夾紵造像法對中國宗教文化的影響，首先在於塑造了道教神像的審美範式。自唐宋以來，宮觀中神像之莊嚴氣度、衣紋層次與面相神情，皆深受夾紵工藝影響。此種造像不追求過度寫實，而偏向神聖化、理想化的表達，與道教所重「仙真超凡」之精神相合。於是，夾紵神像遂不只是工藝品，而成為道教視覺秩序的一部分。

其次，夾紵造像在地方社會中扮演了儀式核心的角色。許多宮廟神像以夾紵或脫胎方式製作，既便於神誕出巡、迎神賽會，也便於在災禳、祈福、安龍、謝土等科儀中靈活部署。神像隨儀式而動，亦使地方社群對神明的敬仰得以具體化、可視化。故夾紵造像不僅關涉藝術史，亦關涉民間宗教生活與社會組織的形成。

最後，夾紵造像法在當代具有文化遺產與技藝保存之雙重價值。隨著傳統宮觀修復、地方廟宇重建與非物質文化遺產保護意識提升，夾紵造像逐漸受到學界、博物館與工藝界重視。今日研究此法，不僅是追溯一門古老技術，更是理解道教如何透過材料、形制與工藝，將無形神聖轉化為可見之法相。從這一意義說，夾紵造像法仍是中國宗教藝術傳統中極具生命力的一環。

來源

學術專區

<!-- paper:690f38cd9a6b -->

• 《太[[上靈寶芝草品》]]研究

<!-- paper:8992c98a53a5 -->

• 國史館館刊

<!-- paper:01b5600a0b81 -->

• 清代道教（1644-1911）上冊

<!-- paper:a85c4bfbfa3b -->

• 點此查看期刊撰稿參考 - 台灣國際研究學會

校對記錄

• 2026-04-19 [paper-meta-fixer] 修復 1 條學術專區標題
• 2026-04-18 格式校正：1 段
• 2026-04-18 論文：+4篇
• 2026-04-18 論文：+1篇
• 2026-04-28 確認錯誤：「夾紵造像法」主要是佛教與漆藝造像技法，文中多處直接說成道教神像的通用主流技法、並指稱常見於太上老君、玉皇大帝、三官大帝、媽祖等神像製作，這種泛化明顯過度，缺乏歷史依據。 → 正確：夾紵造像法（亦作夾苧、脫胎、乾漆等相關技法）主要見於佛教造像與中國傳統漆藝造像脈絡，並非道教神像的通用主流技法；若提及道教或民間神像，也應表述為局部採用、個案存在，而不宜概括為在道教壇場廣泛流行，更不
• 2026-04-28 文中將「夾紵造像」直接說成「脫胎造像」或「乾漆造像之一支」略有混用。三者在中文語境下相關但不宜完全等同；夾紵是工法名，脫胎、乾漆是更廣泛的稱呼或相關類型，這樣寫法容易造成概念錯置。
• 2026-04-28 「《營造法式》…涉及塑作、彩畫、工料與匠作規制，對宗教造像工藝有旁證價值」可作旁證，但若用來支撐夾紵造像技法本身，相關性偏弱；該書主要是建築營造制度，並非夾紵造像的直接文獻來源。
• 2026-04-28 「道教神像尤重色彩制度，如帝君尊像多用金身、朱袍，文神偏重青、綠、赭等色」屬概括性描述，未必有穩定通行的朝代性或教義性規範，容易被寫成固定制度。
• 2026-04-28 文中提到「天尊、元始天尊」等尊神塑像常見於唐代宮觀，這並非明顯錯誤，但「唐代道教受皇室尊崇」與「元始天尊塑像常見」的表述偏泛，缺少直接歷史依據，容易給人以普遍普及的印象。