淮南王劉安
系列條目 道家思想 道 德 道家人物 皇德 三皇五帝 廣成子 伊尹 太公望 老子 尹喜 文子 莊子 列子 環淵 楊朱 黃石公 張良 劉安 道家典籍 《老子》《莊子》《列子》《文子》 《[[黃帝書》]] 相關條目 諸子百家 兵家 儒家 法家 黃老 玄學 中醫學 道教 佛教 禪宗 劉安(前179年—前122年),漢高祖劉邦之孫,淮南王劉長之子,西漢淮南王,現留名著《[[淮南子》]],是古代科學思想的總合代表著作。 劉安在中國文學史上有重要貢獻,他曾召門客,一同撰寫《鴻烈》(後世稱《淮南子》)。因為劉安雅好辭賦的關係,門客們善於辭賦,其所用的筆名有「淮南小山」、「淮南大山」等之類。 《[[漢書》]]記載,漢武帝時劉安因被告謀反而畏罪自殺。但是民間認為,劉安是道士,時常煉丹,因此而「得道成仙」,而且他沒服完的仙丹被家裏的雞跟狗喫了,造成「一人得道,雞犬升天」。受到民間信仰傳播,至今道教人士還奉祀劉安。相傳劉安發明豆腐,故業者奉之為行業神。 生平 淮南封王 前174年,淮南厲王劉長被告發叛亂,漢文帝劉恆將他流放蜀郡,劉長在途中絕食而死。前164年,漢文帝下詔,將原淮南國一分為
淮南王劉安
概述
系列條目
道家思想 道 德
道家人物 皇德 三皇五帝 廣成子 伊尹 太公望 老子 尹喜 文子 莊子 列子 環淵 楊朱 黃石公 張良 劉安
道家典籍 《老子》《莊子》《列子》**《文子》 《[[黃帝書》]]
相關條目 諸子百家 兵家 儒家 法家 黃老 玄學 中醫學 道教 佛教 禪宗
劉安(前179年—前122年),漢高祖劉邦之孫,淮南王劉長之子,西漢淮南王,現留名著*《[[淮南子*》]],是古代科學思想的總合代表著作。
劉安在中國文學史上有重要貢獻,他曾召門客,一同撰寫《鴻烈》(後世稱《淮南子》)。因為劉安雅好辭賦的關係,門客們善於辭賦,其所用的筆名有「淮南小山」、「淮南大山」等之類。
《[[漢書》]]記載,漢武帝時劉安因被告謀反而畏罪自殺。但是民間認為,劉安是道士,時常煉丹,因此而「得道成仙」,而且他沒服完的仙丹被家裏的雞跟狗喫了,造成「一人得道,雞犬升天」。受到民間信仰傳播,至今道教人士還奉祀劉安。相傳劉安發明豆腐,故業者奉之為行業神。
生平 淮南封王
前174年,淮南厲王劉長被告發叛亂,漢文帝劉恆將他流放蜀郡,劉長在途中絕食而死。前164年,漢文帝下詔,將原淮南國一分為三(淮南、衡山和廬江),分別封給劉長三個兒子,其中長子劉安承襲父親劉長爵位,繼任淮南王,國都壽春。劉安寵愛女兒劉陵,曾經多給金錢,讓其結交漢武帝的左右大臣。
前139年,淮南王劉安入朝,漢武帝的舅舅、太尉田蚡到灞上迎接時說:「皇上沒有太子,大王最賢明,又是高皇帝的孫子,一旦皇上去世,不是大王繼承皇位,還應該是誰呢!」劉安十分高興,送給田蚡許多金銀財物。
劉安廣招門客數千人,「天下方術之士,多往歸焉」,著名的有蘇非、李尚、左吳、陳由、伍被、毛周、雷被、晉昌八人,號稱「八公」。
謀反案
元朔五年(前124年),劉安的門客雷被在與淮南王世子劉遷比試劍術時,誤傷世子,招致世子怨恨。雷本想隨軍抗擊匈奴,劉安不准,雷被遂逃往長安告發劉安。武帝遣中尉段宏前去查辦,劉安父子欲將段宏刺死。由於段宏只是略問雷被免官事跡,並未訊及別情,辭色甚是謙和。劉安料無他患,不如變計周旋。段宏允諾而別,回去告訴武帝。武帝召問公卿,眾謂淮南王阻明詔,不令雷被入都效力,罪應棄市。武帝不從,只准削奪二縣,赦罪勿問。
劉安有兩個兒子,幼子劉遷因是嫡子,被立為世子,庶出長子劉不害不得寵,劉安、王后不視他為子,劉遷不視他為兄,劉安也沒有按推恩令分封他為列侯。劉不害之子劉建因為分封無望而懷恨,指稱劉遷秘密策劃謀反,希望一旦劉遷獲罪,父親劉不害就能成為淮南太子。劉安計劃舉兵反朝廷,問計於伍被,伍被力諫劉安不要造反,但是劉安不聽。後來只好被迫替劉安謀劃,劉安謀反事發之後,伍被向漢廷自首謀反的經過。
西漢元狩元年(前122年),漢武帝以「陰結賓客,拊循百姓,為叛逆事」等罪名捉拿劉安,劉安自殺身亡,終年58歲,其餘親屬被族滅。淮南國涉及謀反的列侯、兩千石、遊俠等數千人都伏誅。淮南國除。
家庭 王后 蓼荼,西漢淮南國王后。在丈夫劉安自殺後,她與兒子劉遷、女兒劉陵被酷吏張湯判處棄市。 子 劉不害,為西漢淮南王劉安的庶長子,劉不害雖然學識淵博,精通經史子集也擅長詩詞歌賦,才華洋溢,成就非凡,但生性懦弱,面對劉遷和劉陵這兩個嫡出的弟妹只會惟惟諾諾。但是他生的兒子劉建卻是富有雄心,最終告發劉安企圖謀反。劉安伏誅後,劉不害父子的下場沒有記載。 劉遷(?-前122年),為西漢淮南王劉安的嫡長子,也是劉不害的異母弟,好劍術。 女 劉陵(?-前122年),為西漢淮南王劉安之女。 孫 劉建,為劉不害子。 傳說 發明豆腐
據記載,劉安是豆腐以及很多養生之道發明者。據傳劉安於母親患病期間,每日用泡好的黃豆磨成豆漿給母親飲用,劉母之病遂逐漸好轉,豆漿也隨之傳入民間。至於豆腐起源,古籍曾記載劉安在淮南八公山上煉丹時,曾不小心將石膏混入豆漿裡,經蛋白質變性成為豆腐。至此豆漿與豆腐均源自中國 ,安徽淮南更有中國豆腐之鄉的美名。
《行神研究》:「 相傳農曆九月十五日,為淮南王劉安誕辰,中國豆腐業者均於本日舉行公祭,祭畢聚餐。」《瑣談》:「豆腐作坊,祀淮南王先師。」
劉安即「一人得道,雞犬升天」的成語的來源。
《藝文類聚·卷第七十八·靈異部上·仙道》:「漢淮南王劉安,言神仙黃白之事,名為『鴻寶萬畢』三卷;論變化之道,於是八公乃詣王,授丹經及三十六水方。俗傳安之臨仙去,餘藥器在庭中,雞犬舐之,皆得飛升。」
藝術形象 電視劇 2001年中國大陸電視劇《大漢天子》,孫飛虎 飾 2003年陸港合拍電視劇《奔月》,李銘順 飾 2005年中國大陸電視劇《漢武大帝》,婁際成 飾 2014年陸港合拍電視劇《大漢賢后衛子夫》,劉永 飾 2020年中國大陸電視紀錄片《中國》第一季,李軍 飾 2022年中國大陸河南衛視電視特別節目《春分
來源
此條目由自動擷取生成,內容待人工校對補充。
校對記錄
- 2026-05-06 誤報排除:劉安被寫成『《淮南子》』的作者或主撰者,表述過於簡化且易誤導;較準確是其召集賓客編成《淮南子》
- 2026-05-06 確認錯誤:『因為劉安雅好辭賦的關係,門客們善於辭賦,其所用的筆名有「淮南小山」、「淮南大山」等之類』不精確,『淮南小山』確有其人/其集群,但『淮南大山』並非常見可考稱謂,敘述像是混寫 → 正確:『淮南小山』為有文獻可考的楚辭作者群稱謂之一;『淮南大山』並非常見且穩妥可考的稱呼,將兩者並列確有混寫嫌疑。
- 2026-05-06 確認錯誤:『劉安是道士,時常煉丹,因此得道成仙』屬傳說,若作歷史陳述會混淆史實與傳說 → 正確:劉安『得道成仙』屬後世傳說與道教敘事,不宜作為歷史事實陳述。
- 2026-05-06 確認錯誤:『相傳劉安發明豆腐』屬傳說,不能寫成確定史實;且『據記載,劉安是豆腐以及很多養生之道發明者』明顯誇大 → 正確:劉安發明豆腐主要屬民間傳說,不能表述為確定史實;將其說成『很多養生之道發明者』也屬誇大,缺乏可靠史料依據。
- 2026-05-06 確認錯誤:『前164年…將原淮南國一分為三(淮南、衡山和廬江),分別封給劉長三個兒子』與史實不符,分國與封爵細節寫錯;劉長之後確有分封其子,但『廬江』作為王國名稱、以及此段表述不準確 → 正確:前164年淮南國分封的表述不準確,『一分為三(淮南、衡山和廬江)』及『分別封給劉長三個兒子』的細節有誤,與史實不符。
- 2026-05-06 確認錯誤:『劉安寵愛女兒劉陵,曾經多給金錢,讓其結交漢武帝的左右大臣』基本方向對,但語句把劉陵的政治活動寫得過於簡略,且『左右大臣』表述不精確,容易誤導為一般侍從而非朝臣 → 正確:『結交漢武帝的左右大臣』過於籠統,劉陵的政治活動應更精確表述為接近並交結朝中權臣、近臣等,不宜簡化為一般『左右大臣』。
- 2026-05-06 確認錯誤:『漢武帝的舅舅、太尉田蚡』有明顯時點/官職混淆:田蚡在該時期確曾受重用,但『太尉』並非他在前139年迎接劉安時的穩妥稱呼,敘述不夠準確 → 正確:『漢武帝的舅舅、太尉田蚡』作為前139年迎接劉安時的稱呼不夠穩妥,存在官職與時點混淆;此處應避免直接固定為『太尉』。
- 2026-05-06 確認錯誤:『武帝不從,只准削奪二縣,赦罪勿問』與後文的全面誅族之間有時間脈絡,但這裡省略了關鍵中間事件,易造成前後事件銜接不清 → 正確:『武帝不從,只准削奪二縣,赦罪勿問』省略了後續關鍵政治與司法發展,作為敘事銜接不完整,容易造成事件脈絡不清。
- 2026-05-06 確認錯誤:『劉安有兩個兒子,幼子劉遷因是嫡子,被立為世子,庶出長子劉不害……劉遷不視他為兄』這段親屬關係與稱謂混亂,前後自相矛盾地把『長子』和『嫡子』並列,且『嫡長子』與『庶出長子』同時出現需更正 → 正確:『幼子劉遷因是嫡子,被立為世子,庶出長子劉不害』親屬與稱謂表述混亂,『長子』與『嫡子』並列的寫法不嚴謹,應予更正。
- 2026-05-06 確認錯誤:『劉不害雖然學識淵博,精通經史子集也擅長詩詞歌賦』缺乏史料依據,屬明顯無根據擴寫 → 正確:劉不害『精通經史子集也擅長詩詞歌賦』屬明顯擴寫,缺乏可靠史料支持。
- 2026-05-06 確認錯誤:『劉陵…與兒子劉遷、女兒劉陵被酷吏張湯判處棄市』有明顯錯誤:張湯是漢代酷吏,但並非此案的直接審判者;且劉遷、劉陵是否『被張湯判處棄市』的寫法不準確 → 正確:『被酷吏張湯判處棄市』的說法不準確;張湯並非此案的直接審判者,相關人物的處置與審判程序不宜這樣簡化表述。
- 2026-05-06 確認錯誤:『據記載,劉安是豆腐以及很多養生之道發明者』明顯不合理,『養生之道發明者』無從成立 → 正確:『劉安是豆腐以及很多養生之道發明者』屬不合理誇張說法,『養生之道發明者』無從成立。
- 2026-05-06 確認錯誤:『劉母之病遂逐漸好轉,豆漿也隨之傳入民間』與劉安生平、豆漿起源的關聯屬後世附會,不能當作歷史事實 → 正確:『豆漿也隨之傳入民間』屬後世附會,不能當作可直接驗證的歷史事實。
- 2026-05-06 確認錯誤:『至此豆漿與豆腐均源自中國,安徽淮南更有中國豆腐之鄉的美名』屬現代宣傳性說法,不是可核實的歷史事實 → 正確:『安徽淮南更有中國豆腐之鄉的美名』屬現代地方宣傳性說法,不是可核實的古代歷史事實。
- 2026-05-06 確認錯誤:引用《藝文類聚》一段時,『於是八公乃詣王,授丹經及三十六水方』的內容與常見版本不一致,且『三十六水方』可疑,可能有抄錄或轉述錯誤 → 正確:引文中的『三十六水方』與常見版本可能不一致,疑有訛誤,屬可疑轉述。
- 2026-05-06 確認錯誤:藝術形象段落末尾被截斷,屬明顯內容不完整 → 正確:該段文字被截斷,內容不完整,屬明顯編輯缺漏。
◇法緣留言(—)
載入中…