天牢

天牢

概述

天牢是中國古代星官之一，位於紫微垣中，共有六顆星。中國古代[[天文學]]將天空分為三垣二十八宿，紫微垣居於北天中央，象徵天帝所居之宮殿，天牢六星即分布於北斗七星斗魁區域附近。古代星占家認為天牢主掌天子疾病，亦與貴人之牢獄、災厄之氣相關。《史記·天官書》中即有「赤帝行德，天牢為之空」之說，將天牢之星象變化與人間帝王德行相聯繫。天牢六星皆位於大熊座，是我國古代天文學與星占學說中重要的星象之一。

歷史淵源

天牢作為星官的記載，最早見於*《[[隋書*·天文志》]]：「天牢六星，在北斗魁下。」在此之前，《[[史記·天官書》]]中已有關於「天牢」的描述，但所指尚未完全明確。戰國至秦漢時期，隨著天文學的發展與星占學說的成熟，天牢逐漸被賦予明確的天象解讀。

歷代天文志對天牢的解釋各有差異：《晉書·天文志》載「天牢六星，在北斗魁下，貴人之牢也」，明確指出其與權貴階層的關聯；而《宋史·天文志》則兼收甘氏之說，記載「天牢六星，貴人之牢也。主繩愆禁暴」，並提及另一說法認為天牢乃「賤人之牢」。這種解釋上的分歧，反映了不同星占流派對於同一星象的不同詮釋傳統。

至清代，乾隆十七年（1752年）欽天監編成*《[[儀象考成*》]]星表，天牢星官在原有六星基礎上增加了兩顆肉眼可見之星，分別命名為天牢增一與天牢增二，使天牢星官增至八星。

天牢六星

天牢六星皆位於大熊座（Ursa Major），其星象位置及中國星名對照如下：

中國星名	現代星名	所屬星座	備註
天牢一	ω UMa	大熊座
天牢二	57 UMa	大熊座
天牢三	47 UMa	大熊座
天牢四	58 UMa	大熊座
天牢五	49 UMa	大熊座
天牢六	56 UMa	大熊座

天牢增星

中國星名	現代星名	所屬星座	備註
天牢增一	59 UMa	大熊座	清《儀象考成》新增
天牢增二	55 UMa	大熊座	清《儀象考成》新增

星占學說

古代星占家以為，天牢之星象與人間刑罰、災禍密切相關。《[[宋史·天文志》]]記載天牢「主繩愆禁暴」，意即主掌糾正過失、禁絕暴虐之事。當天牢星明亮或出現異常時，往往預示著天子疾病、刑罰過重或人間有災厄之事。

《史記·天官書》將天象變化與帝王德行聯繫，認為「赤帝行德，天牢為之空」，意即當天子施行德政時，天牢之星象呈現空虛之象，象徵刑罰不用、天下太平。此說反映了天人感應思想在星占學中的具體運用。

值得注意的是，*《史記》*亦提及「天理四星在斗魁中，為貴人之牢」，與天牢六星有所區別。天理四星同樣位於斗魁之中，但專門象徵貴人之牢獄，反映了古代星占學說中對不同社會階層刑罰的細緻區分。

與人間監獄的對應

明太祖朱元璋建國後，奉行「法天道以設刑」之理念，將天文星象與人間司法制度相結合。據載，朱元璋將監獄命名為「貫城」，取自天市垣中「貫索」之星（亦名天獄）。貫索屬天市垣而非紫微垣，故「貫城坊」位於太平門外，而非皇宮大內之內。

朱元璋另設高牆以關押特定的「貴人之牢」——即天理四星所象徵的貴族監禁場所。此制度後世多有沿用，但至近世眾說紛紜，或因歷代王朝多半不願民間過於通曉天文星象之學說，加上自元代以來伊斯蘭天文曆法（如回回司天監）的引進，使得傳統星象學說的傳承受到一定影響。

語源考證

「牢」字本義與監獄無直接關聯。《[[說文解字》]]載：「牢，閑，養牛馬圈也。」可見其原始含義為關養牲畜的欄圈。《詩經·大雅·公劉》「執豕於牢，酌之用匏」即用此義，「亡羊補牢」之「牢」亦指圈欄而言。

古代祭祀中「牢」指祭祀用的牲畜，《[[禮記》]]記載「天子社稷皆大牢，諸侯社稷皆小牢」，大牢為豬、牛、羊三牲，小牢為羊、豬二牲。周代監獄稱為「囹圄」或「圜土」，《周禮·地官司徒》鄭玄註：「圜土者，獄城也。」圜土較接近後世勞改營之性質。由此可見，「大牢」「天牢」等詞與監獄義的聯繫乃是後起的引申義。

文化影響

天牢之星象學說在中國古代政治文化中佔有一定地位。天人感應的思想體系下，天象異變往往被視為人間政治的警示，天牢的明暗變化被解讀為帝王施政得失的反映，對古代統治者的行為具有一定的制約作用。

此外，天牢作為星官的概念，亦成為後世文學作品中常用的意象，如以「天牢」象徵命運的困厄或高不可攀的威權。其與北斗七星的緊密位置關係，亦加深了其在道教及民間信仰中的神秘色彩。

古籍記載

• 《史記·天官書》：「赤帝行德，天牢為之空。蒼帝行德，天門為之開。又天理四星在斗魁中，為貴人之牢。有句圜十五星，屬杓，曰賤人之牢。」
• 《隋書·天文志》：「天牢六星，在北斗魁下。」
• 《[[晉書·天文志》]]：「天牢六星，在北斗魁下，貴人之牢也。」
• 《宋史·天文志》：「天牢六星，貴人之牢也。主繩愆禁暴。甘氏云：『賤人之牢也。』」
• 《說文解字》：「牢，閑，養牛馬圈也。」

來源

• 維基百科：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E7%89%A2

校對記錄

• 2026-05-03 誤報排除：『天牢六星皆位於大熊座』過於絕對。天牢為古代星官，星官對應的是古代所見星群，不能直接等同於現代星座的整個大熊座；文內列出的恆星也只是位於大熊座區域，不能說天牢六星『皆位於大熊座』就表示整個星官等同大熊座。
• 2026-05-03 誤報排除：『天理四星……與天牢六星有所區別』這段有可能混淆了《史記》原文中的星官名稱與後世解讀。史記引文中『天理四星在斗魁中，為貴人之牢』是另一星官，不宜直接說成與天牢六星只是區別程度不同，否則容易造成天理與天牢可互換的誤解。
• 2026-05-03 確認錯誤：『周代監獄稱為「囹圄」或「圜土」……圜土較接近後世勞改營之性質』屬明顯時代錯置，『勞改營』是近現代概念，不能用來描述周代制度。 → 正確：「圜土較接近後世勞改營之性質」屬不當類比。圜土是周代文獻中對拘禁/教化性設施的稱謂，較適合用「古代拘禁設施」或「兼具拘禁與教化功能」描述，不宜以近現代「勞改營」比附。
• 2026-05-03 確認錯誤：『朱元璋將監獄命名為「貫城」，取自天市垣中「貫索」之星（亦名天獄）』這一說法缺乏明確史實支撐，且『貫索』通常是星官名，不宜直接說成『亦名天獄』。此處可能把星官名、別稱與後世監獄名稱混為一談。 → 正確：關於朱元璋將監獄命名為「貫城」以及與天市垣「貫索」星官、別名「天獄」的關聯，屬需要更細緻引證的說法；但「貫索」作為星官名本身並不等同於「天獄」的單一固定別名說法。原句可視為星官、星占觀念與後世制度名稱
• 2026-05-03 確認錯誤：『乾隆十七年（1752年）』與《儀象考成》相關年份需要核對。乾隆十七年確為1752年，但《儀象考成》成書/刊行的具體年份常見記載並不一定等同於1752年，這裡把年份直接定死為1752年，可能有出入。 → 正確：乾隆十七年（1752年）與《儀象考成》確有時間對應關係，《儀象考成》一般認為成於乾隆中期、刊行於1752年前後，將其標為乾隆十七年（1752年）並非明顯錯誤；若要更精確，可區分編成、成書與刊行年份。