上洞八仙傳

上洞八仙傳

概述

《上洞八仙傳》，又名*《東遊記》或《八仙出處東遊記》*，是明代神魔小說的代表作品之一。全書共二卷五十六回，作者署名吳元泰。作為「四遊記」之一，《上洞八仙傳》以道教神仙八仙為核心人物，系統記述了鐵拐李、鍾離權、呂洞賓、張果老、藍采和、何仙姑、韓湘子、曹國舅八位仙人修煉得道的過程，以及八仙過海、龍王大戰等傳奇故事，是研究道教神仙體系與民間信仰的重要文獻。

歷史淵源

《上洞八仙傳》成書於明代，作者吳元泰生平事跡不詳。其故事藍本主要取材自《孤本[[元明雜劇]]》第三十冊所收《爭玉板八仙過滄海》雜劇。值得注意的是，在元明雜劇中已有「八仙」故事的雛形，可見八仙傳說在民間流傳甚早。吳元泰以此為基礎，彙集整理歷代八仙傳說，加以藝術加工創作，方成此書。

現今日本內閣文庫收藏有《新刊八仙出處東遊記》，可知此書在明代即已流傳至海外，並獲得相當的重視。「四遊記」是明代出版界對四部遊記體神魔小說的合稱，包括*《[[西遊記*》]]（吳承恩）、《[[南遊記》]]（余象斗）、《北遊記》（余象斗）及本書，可見其在通俗文學中的重要地位。

主要內容

《上洞八仙傳》的內容可分為兩大部分：

八仙得道：書中詳細記述八位仙人各自的修煉歷程。鐵拐李原為翩翩公子，因魂魄誤入餓死之乞丐軀殼而成為跛足仙人；鍾離權為漢代將軍，經點化而成仙；呂洞賓為科場失意文人，歷經磨難終成正果；張果老倒騎毛驢，亦有悠久的修行傳承；藍采和為乞巧少年，踏歌而行；何仙姑為食雲母成仙的女子；韓湘子為韓愈之侄，修道而能吹笛降雪；曹國舅為皇室貴胄，因悟道而列入仙班。

八仙過海：全書最著名的情節為八仙與龍王的大戰。藍采和所持玉板被龍王太子摩揭奪走，八仙遂興師問罪，與龍王水族展開激戰。雙方各有勝負，戰況膠著。最終觀音菩萨出面調解，雙方方才和解。此外，書中亦穿插孫悟空大敗天兵天將的情節，豐富了神魔大戰的敘事層次。

相關典籍

《上洞八仙傳》與八仙傳說相關的重要文獻包括：

• 《孤本元明雜劇》——本書主要素材來源
• 《四遊記》——包括《東遊記》在內的四部明代神魔小說合集
• 《西遊記》——同為神魔小說，且均涉及孫悟空故事
• 《[[八仙寶卷》]]——民間流傳的八仙信仰文獻

文化影響

《上洞八仙傳》對後世文化產生深遠影響。八仙形象經由此書定型，並廣泛流傳於民間，成為道教神仙信仰的重要象徵。「八仙過海，各顯神通」之語至今仍為常用成語。

在影視改編方面，1998年新加坡與中國大陸合作拍攝的電視劇《東遊記》最為著名，將八仙傳說以電視語言重新演繹。此後更有動畫、漫畫、遊戲、音樂專輯等多種改編形式，江蘇、浙江影視公司亦先後於2016年、2017年拍攝電視劇，可見八仙故事歷久彌新，深獲大眾喜愛。

來源

• 維基百科：〈上洞八仙傳〉，https://zh.wikipedia.org/wiki/上洞八仙傳
• 魯迅：*《中國小說史略》*第十六篇《明之神魔小說(上)》
• 日本內閣文庫藏《新刊八仙出處東遊記》

校對記錄

• 2026-05-06 確認錯誤：《上洞八仙傳》又名《東遊記》或《八仙出處東遊記》不準確；一般所稱《東遊記》是《八仙東遊記》，作者通常署名吳元泰，但題名與版本關係較複雜，不能直接等同於《上洞八仙傳》 → 正確：《上洞八仙傳》與《東遊記》《八仙出處東遊記》等題名在版本、署名與流傳上確有混用與異名情況，不能直接武斷等同；通常需區分不同版本與書名傳承。
• 2026-05-06 確認錯誤：將《上洞八仙傳》說成「全書共二卷五十六回」有明顯錯誤；常見版本為《東遊記》八卷五十六回，或其他版本卷數不同，不能寫成二卷五十六回 → 正確：將《上洞八仙傳》概述為「全書共二卷五十六回」不準確；常見所指《東遊記》版本多見為八卷五十六回，且不同版本卷回數可能有差異。
• 2026-05-06 確認錯誤：「四遊記」的表述有誤；通常四遊記是《東遊記》《西遊記》《南遊記》《北遊記》，其中《西遊記》作者為吳承恩，《南遊記》《北遊記》作者一般不寫成都為余象斗 → 正確：「四遊記」通常指《東遊記》《西遊記》《南遊記》《北遊記》四部神魔/遊記小說的合稱；其中《西遊記》作者一般署吳承恩，《南遊記》《北遊記》常見署名為余象斗，原句對合稱與作者表述不嚴謹。
• 2026-05-06 確認錯誤：「取材自《孤本元明雜劇》第三十冊所收《爭玉板八仙過滄海》雜劇」這種來源說法過於武斷，和常見研究中的來源關係不吻合，容易誤導為唯一或直接素材來源 → 正確：《上洞八仙傳》的八仙過海故事與《爭玉板八仙過滄海》等雜劇之間常被研究者視為可能的相關來源之一，但不宜表述為唯一或絕對直接的取材來源。
• 2026-05-06 確認錯誤：把八仙過海中的「龍王太子」寫成「摩揭」有明顯錯誤；常見敘述是東海龍王敖廣之子或龍子龍孫，並非摩揭 → 正確：八仙過海相關敘述中，與藍采和發生衝突者通常寫作東海龍王敖廣之子、龍子或龍孫等，將其寫成「摩揭」不合常見文本。
• 2026-05-06 確認錯誤：「觀音菩薩出面調解」不是《東遊記》中八仙過海情節的核心或普遍標準敘述，容易混淆不同民間故事版本 → 正確：「觀音菩薩出面調解」並非所有《東遊記》或八仙過海敘述中的固定核心情節，屬版本差異較大的內容，若寫成標準情節容易混淆。
• 2026-05-06 確認錯誤：「書中亦穿插孫悟空大敗天兵天將的情節」屬明顯不符；孫悟空是《西遊記》的核心人物，並非《東遊記》主要情節人物，這裡像是把其他小說內容混入 → 正確：《上洞八仙傳》《東遊記》主述八仙故事，文中穿插孫悟空大敗天兵天將並不符合該書核心內容，疑為混入《西遊記》情節。
• 2026-05-06 確認錯誤：文化影響段落中提到1998年新加坡與中國大陸合作拍攝《東遊記》可以成立，但後面「江蘇、浙江影視公司亦先後於2016年、2017年拍攝電視劇」缺乏明確對應作品，且與《東遊記》文本本身關聯不清，屬不合理延伸 → 正確：1998年新加坡與中國大陸合拍《東遊記》可成立，但後述江蘇、浙江影視公司於2016、2017年拍攝電視劇若無明確作品名與對應關係，屬證據不足或表述不清。