戰國策

戰國策

概述

*《戰國策》*是中國古代重要的歷史典籍，由西漢著名學者劉向編訂定名。全書主要記載東周後期諸侯國混戰時期說客、縱橫家的言行與政治主張，共三十三卷，約十二萬字，按東周、西周、秦、齊、楚、趙、魏、韓、燕、宋、衛、中山等十二國分國編寫，是研究戰國時期歷史、政治與外交策略的珍貴文獻。本書兼具史學價值與文學成就，在中國散文發展史上具有重要地位，四庫全書歸入史部。

歷史淵源

《戰國策》一書並非一時一地一人之作，其文章原有《國策》、《國事》、《短長》、《事語》、《長書》、《修書》等不同名稱。西漢末年，學者劉向在校錄皇家藏書時，發現六種記錄縱橫家的寫本，內容混亂、文字殘缺，遂依國別體分類加以編修定名。此書所記載的歷史，上起前455年晉陽之戰，下至前221年秦始皇統一天下前夕。

書成之後流傳曲折：至北宋初年已散佚頗多，學者曾鞏廣泛蒐訪士大夫家藏本，始得完整，並加以校補，此後姚宏、鮑彪、吳師道等學者相繼注釋。今本《戰國策》三十三篇即形成於此。1973年，長沙馬王堆三號漢墓出土《戰國縱橫家書》帛書，共二十七篇，其中十一篇與今本《戰國策》及*《[[史記*》]]內容相近，為本書研究提供重要參照。

主要內容

《戰國策》以國別體為體例結構，全書共計四百九十七篇，系統記載戰國時期各諸侯國的政治動態與外交活動。書中以縱橫家的遊說辭令為核心，展現合縱連橫時代的政治博弈與策略運用。

其文章風格鮮明獨特，善於鋪敘，長於敘事，選取曲折生動的故事情節，緊湊富有戲劇性。行文喜誇張渲染，善用排比句式，文辭辯麗恣肆，捭闔譎誑。同時善用比喻與寓言手法，達到諷刺幽默效果，極具說服力。在人物刻畫方面，本書亦表現出色，部分篇章情感深沉蘊藉，委婉動人。

書中反映的政治思想以重視人才為核心特點，體現出較為進步的政治觀念。其策略運用具有三大特點：智謀細密、善用虛實、文辭美妙。

名篇選介

《戰國策》包含諸多著名篇章，流傳千古：

• 蘇秦以連橫說秦：記載蘇秦遊說秦王之辭，為成語「前倨後恭」出處
• 馮諼客孟嘗君：記載馮諼為孟嘗君出謀劃策之事，為成語「狡兔三窟」、「高枕無憂」出處
• 趙且伐燕：為成語「鷸蚌相爭，漁翁得利」之由來
• 鄒忌諷齊王納諫：記載鄒忌以自身經歷勸諫齊威王廣納諫言
• 唐雎不辱使命：記載唐雎出使秦國之事，展現外交智慧
• 荊軻刺秦王：記載燕太子丹遣荊軻刺秦王之歷史事件
• 觸龍說趙太后：記載觸龍以情理說服趙太后送子入質之事

文學與史學價值

《戰國策》在中國文學史上具有里程碑意義，標誌著古代散文發展的新階段。其文學特色體現於人物形象刻畫、語言文字運用及寓言故事創作等方面，藝術成就備受推崇。司馬遷撰寫《史記》時，采自《戰國策》多達一百四十九處，可見其影響深遠。

然而，本書作為史學文獻亦存在局限。書中記載多有前後矛盾之處，如馮諼其人在《史記》中作「馮驩」，且僅見於此二書，可靠性存疑。司馬遷於《蘇秦傳》後亦曾言「世言蘇秦多異，異時事有類之者皆附之蘇秦」。清初學者陸隴其評曰「其文章之奇足以娛人耳目，而其機變之巧足以壞人之心術」，指出其思想內容與後世儒家標準不合之處。

文化影響

《戰國策》對後世中國文化產生深遠影響。在史學方面，《史記》九十卷直接取自本書史料；在文學方面，其散文藝術手法影響歷代散文創作；在政治思想方面，書中關於人才重視、策略運用等觀點為歷代政治家所重視。成語典故如前倨後恭、狡兔三窟、高枕無憂、鷸蚌相爭等皆源出此書，至今仍廣泛使用。

來源

• 維基百科：https://zh.wikipedia.org/wiki/戰國策
• 錢國旗：《戰國策》評介，《史著英華》
• 何建章：《戰國策注釋》，中華書局，1990年
• 熊憲光：《戰國策研究與選譯》，重慶出版社，1988年

校對記錄

• 2026-05-07 確認錯誤：《戰國策》現存通行本一般分為33卷、485篇，文中寫「全書共計四百九十七篇」不符通行說法。 → 正確：《戰國策》今傳通行本一般作33卷、約497篇（不同版本有細微出入），因此「全書共計四百九十七篇」與通行說法相符。
• 2026-05-07 確認錯誤：文中寫「西漢末年，學者劉向在校錄皇家藏書時，發現六種記錄縱橫家的寫本」表述不準確；劉向校定《戰國策》通常說是在成帝時期整理宮中書籍，且原本是「國策」等殘篇雜存，非明確說成「發現六種寫本」的定論。 → 正確：《戰國策》通常認為經劉向於西漢成帝時整理、校定並定名；其底本來源為多種零散國別策士之書，說成「發現六種寫本」過於具體且不準確。
• 2026-05-07 確認錯誤：《戰國策》的內容下限寫成「前455年晉陽之戰」明顯不對，晉陽之戰在前455年並非《戰國策》常見起點；該書材料多起自春秋末至戰國時期，常見說法是最早可追溯到前490年左右的史事。 → 正確：《戰國策》所載史事並非以「前455年晉陽之戰」為常見下限起點；其材料大致起自春秋末至戰國末，前期史事可更早。
• 2026-05-07 確認錯誤：「今本《戰國策》三十三篇」有誤，通行說法是三十三卷，不是三十三篇。 → 正確：今本《戰國策》通行說法為三十三卷，不是三十三篇。
• 2026-05-07 確認錯誤：「趙且伐燕」不是「鷸蚌相爭，漁翁得利」的直接篇名對應。典故出自《戰國策·燕策二》中的「蚌鷸相持」一段，常見題名是「趙且伐燕，蘇代為燕謂惠王」之類，不宜簡化成篇名與成語直接一一對應。 → 正確：「趙且伐燕」是相關典故的篇章/條目指涉之一，但成語「鷸蚌相爭，漁翁得利」的故事出自《戰國策·燕策二》相關文字，不能簡化為與該句完全一一對應的篇名。
• 2026-05-07 確認錯誤：「《史記》九十卷直接取自本書史料」表述不準確。《史記》並非九十卷都直接取自《戰國策》，只能說司馬遷大量參考並採錄其材料。 → 正確：《史記》並非九十卷都直接取自《戰國策》；較準確的說法是司馬遷撰《史記》時大量參考、採錄《戰國策》材料。
• 2026-05-07 確認錯誤：「司馬遷撰寫《史記》時，采自《戰國策》多達一百四十九處」屬於過度確定的數字說法，常見研究表述多為「多處」「約一百四十餘處」，此數字未必是公認定論，容易造成誤導。 → 正確：司馬遷採自《戰國策》的材料數量，學界常見說法為一百四十餘處或多處，具體到「一百四十九處」並非普遍公認定論。