中國思想通史

中國思想通史

概述

《中國思想通史》是一部由著名馬克思主義史學家侯外廬主持編撰的中國思想史巨著，全書共分五卷六冊，總字數達二百六十萬言。該書系統闡述了自先秦至近代中國思想發展的歷程，是中[[華人民共和國]]建國後前三十年唯一一部全面系統論述中國思想史的學術著作。此書以馬克思主義唯物史觀為指導，運用階級分析與社會經濟結構分析的方法，對中國歷代重要思想流派、代表人物及其思想體系進行了系統梳理與評價，在中國思想史研究領域具有里程碑式的學術地位，被學界譽為「迄今為止中國思想史研究中分量最重、水平最高、成就最大和影響最廣的里程碑式的通史著作」。

歷史淵源

《中國思想通史》的編撰工作始於20世紀40年代後期，當時侯外廬先生開始構思並著手撰寫。編撰工作歷時十餘年，於60年代初期完成。1963年，由北京人民出版社正式出版發行。

侯外廬作為中國馬克思主義史學的奠基人之一，在30年代即開始運用馬克思主義理論框架研究中國歷史與思想。他主張將中國思想史置於社會經濟結構與階級鬥爭的背景下加以考察，反對單純的思想史敘述或簡單的階級標籤貼附。這種研究取向使《中國思想通史》在方法論上區別於此前的中國思想史著作，形成了獨具特色的「侯外廬學派」研究範式。

該書的編撰團隊除侯外廬外，還包括多位知名學者，是集體協作的學術成果。全書的完成正值中國大陸學術界全面學習與運用馬克思主義指導人文社會科學研究的時期，因此該書也被視為以馬克思主義立場、方法研究中國思想史的代表性著作。

主要內容

《中國思想通史》涵蓋了中國思想史發展的主要階段與核心內容，全書結構宏大，論述嚴謹。

編撰規模與結構

全書分為五卷六冊，總字數達二百六十萬字。卷冊的劃分基本上按照中國歷史分期與思想發展的不同階段進行編排，從先秦諸子百家之學，一直延續至近代思想變遷。

方法論特點

該書在研究方法上具有以下顯著特點：

其一，堅持唯物史觀的指導地位，將思想意識形態的變化與社會經濟基礎的變遷相聯繫，強調「社會存在決定社會意識」的基本原則。

其二，注重階級分析方法，對不同思想流派及其代表人物的階級屬性進行具體分析，揭示其思想產生的社會根源與階級基礎。

其三，重視「異端」思想與下層民眾思想的研究，不僅關注正統儒學的發展脈絡，也給予道家、法家、墨家等非儒學派以及歷代農民起義思想充分重視。

其四，強調思想史發展的連續性與階段性相統一，既注意不同歷史時期思想的特殊性，也探尋思想發展的內在邏輯與歷史繼承關係。

關於道教思想的論述

作為全面系統的中國思想史著作，《中國思想通史》對道家與道教思想的發展演變有專門論述。書中涉及道家思想的起源、老莊哲學的核心內涵、黃老之學的形成與發展，以及道教思想在後世的演變等重要課題。侯外廬等人運用馬克思主義宗教觀分析道教思想的產生與發展，將其置於中國社會經濟結構變遷的背景下加以考察，提供了不同於傳統經學研究的新視角。

相關典籍

《中國思想通史》的編撰與出版與以下重要學術著作具有密切關聯：

• 《中國古代思想學說史》（侯外廬著）：為《中國思想通史》的先驅性研究成果
• 《中國近世思想學說史》（侯外廬著）：涉及近代思想史的重要研究成果
• 《中國近代哲學史》（相關研究著作）：與該書近代部分相配合

文化影響

《中國思想通史》的出版對中國學術界产生了深遠而持久的影響：

學術影響層面

該書確立了馬克思主義在中國思想史研究領域的主导地位，為後續的思想史研究提供了方法論範式。其重視社會經濟背景分析、強調階級分析的方法，被後來的眾多思想史研究者所繼承與發展。同時，書中對「異端」思想的重視，也促進了對非儒學思想傳統的深入研究。

教育傳承層面

作為建國後最重要的思想史教科書與學術參考書，《中國思想通史》培養了數代中國思想史研究者，對中國高等學校歷史學、哲學等相關專業的教學工作产生了重要影響。

研究範式層面

該書所代表的「侯外廬學派」研究傳統，與馮友蘭、錢穆等學者的思想史研究形成了不同的學術流派，共同構成了20世紀中國思想史研究的多元景觀。

來源

• 維基百科：〈中國思想通史〉（https://zh.wikipedia.org/wiki/中國思想通史）

---

備註：本條目資料主要來源於公開的百科全書條目，部分學術評價引自學界通行說法。如需更詳細的學術分析與內容介紹，建議查閱原書及相關研究文獻。

校對記錄

• 2026-05-07 確認錯誤：“1963年，由北京人民出版社正式出版發行”與《中國思想通史》的實際初版年份不符；該書並非1963年首次整套出版，通常認為其分冊出版主要在1960年代中後期完成，將出版時間寫成1963年屬明顯不準確。 → 正確：《中國思想通史》並非1963年由北京人民出版社正式出版發行；其出版時間與分冊完成時間通常不表述為1963年整套正式出版。
• 2026-05-07 確認錯誤：“全書共分五卷六冊，總字數達二百六十萬言”表述存在明顯問題：通行說法是全書五卷六冊、約260萬字/言，但“二百六十萬言”作為固定精確數字缺乏可靠性，且不同版本對卷冊與字數說法可能有差異，這裡寫得過於確定。 → 正確：較穩妥的表述是“全書共五卷六冊，約二百六十萬字（或言）”；“二百六十萬言”作為絕對精確數字不宜過度確定，版本間表述也可能略有差異。
• 2026-05-07 確認錯誤：“是中華人民共和國建國後前三十年唯一一部全面系統論述中國思想史的學術著作”屬過度絕對化，明顯不準確。建國後前30年當然還有其他中國思想史、哲學史相關著作與研究，不能稱“唯一一部”。 → 正確：“建國後前三十年唯一一部全面系統論述中國思想史的學術著作”屬過度絕對化；建國後前30年並非只有這一部相關研究著作。