正统道藏

正统道藏

概述

道教

 教義和要素

 人物

 神仙

 宗派

 典籍

 洞天福地

 其他

道教主題

閱論編

《道藏》（拼音：Dàozàng；注音：ㄉㄠˋㄗㄤˋ）是一部匯集大量道教經典及相關書籍的大叢書，它按照一定的編纂意圖、收集範圍和組織結構，將許多道教經典（包括周秦以下道家子書）編排起來，當代習慣以《道藏》為明英宗正統十年出版的《正統道藏》和明神宗萬曆十五年出版的*《萬曆[[續道藏*》]]的合印本的簡稱。

《道藏》所收典籍廣泛，既有道教經典論著、科儀方術、仙傳道史，也有醫藥養生、天文史地、諸子百家書籍，還有不少有關中國古代科學技術的著作，是研究道教歷史的經典依據，也是研究中國傳統文化的珍貴資料。現存最早的《道藏》是明朝的*《正統道藏》*版本，一部原來收藏在北京的白雲觀，現在由中國國家圖書館收藏；另一部現存日本宮內廳書陵部。 青島圖書館，和法國圖書館也保存了一部完整的道藏。

歷史 道藏的起源

南北朝時陸修靜於公元471年編的《三[[洞經書目]]錄》是道藏的雛形，共著錄經書1228卷。北周玄都觀《玄都經目》著錄道書2040卷。

早期的道藏

唐玄宗開元（公元713－741）時令史崇玄等四十餘人撰《一切[[道經音義]]》。在此基礎上，又發使四處搜訪道經，加上原來所藏，纂修成《道藏》，目曰*《[[三洞瓊綱》]]，總計3744卷（一說五千七百卷，一說七千三百卷），稱《開元道藏》。《[[開元道藏*》]]的編纂體例採取三洞分類法，分三洞三十六部，即洞真、洞玄、洞神各十二部。天寶七年（748）詔令傳寫，以廣流布。至唐末、五代，毀於兵火。

宋朝時，宋真宗篤信道教，他派人用了六年時間編成《寶文統錄》4359卷。後來他又派著作佐郎及道士張君房增編道藏4565卷，並且採用千字文編號，大中祥符九年（1016），樞密使王欽若刪詳，九三洞四部，共四千三百五十九卷。天禧三年（1019年）編成7部，稱《大宋天宮寶藏》。宋徽宗崇寧年間增至5387卷，稱為《崇寧重校道藏》。政和年間又增補至5481卷，並雕版印刷，稱《政和[[萬壽道藏]]》，此為道藏的木刻本的開始。

金朝時，金世宗詔刊補宋*《政和[[萬壽道藏*》]]，復遣道士訪遺經於天下，募工補刻，編成《大金玄都寶藏》。道藏增加到6455卷。

元朝時道藏增加到7800卷，稱*《[[玄都寶藏*》]]。元刊《玄都寶藏》比《大金玄都寶藏》增加了一千數百卷道書。主要增加全真道道士新撰之著作。然而在元朝中葉，道教在與佛教之間的關於*《[[老子*化胡經》]]的論戰中因道教沒有證據證明老子化胡説是正確的，而佛教證明了悉達多太子比老聃早生早亡，而且老聃是在秦國終亡的，在*《[[史記*》]]上都有相關記載，道教的勢力受到了打擊，按照約定，道藏被燒毀。論辯會場上的十名全真道道士剃度為僧，全真道受到冷落，正一道興起，原因是正一道沒參加這場辯論。

正統道藏（1447-2004）

明朝時又重印道藏。由明成祖永樂四年，第四十三代天師張宇初及其弟張宇清奉詔主持編修。明英宗正統九年又詔邵以正校正增補，邵以正帶領著他的徒弟喻道純等人，在北京西城區朝天宮增補了更多的內容。最終於明英宗正統十年（1445年）刊板事竣，印行《正統道藏》，共5305卷，正統十二年（1447年）頒行天下。明神宗萬曆十五年（1607年）又刻印《萬曆續道藏》，增加了180卷。正續《道藏》共收入各類道書1476種，5485卷，分裝成512函，經板12萬多塊，約6000萬字，分量超過約3000多卷的《二十四史》。《道藏》中的典籍，按「三洞四輔十二類」的方法編排。

清朝光緒庚子年（1900年）八國聯軍侵入北京，《正統道藏》經板悉遭焚毀。各地宮觀收藏的《正統道藏》印本也因戰亂災禍而存者寥寥。中國現存惟一保存較為完好的印本，是北京白雲觀收藏的一部明代《正統道藏》。1926年，上海涵芬樓書館影印這部《正統道藏》。近年又有一些《正統道藏》影印本，如1977年台灣新文豐公司影印出版的精裝本（60冊）和1988年中國大陸三家出版社聯合影印的精裝本（36冊）。日本宮內廳書陵部也保存有一部完整的《正統道藏》。

清朝無道藏之大結集。道書纂修最重要的有清初彭定求所編之*《[[道藏輯要*》]]，除選收《正統道藏》、《萬曆續道藏》之書外，又增收明末清初著作一百一十種。《道藏輯要》後書板被焚。光緒十八年（1892），四川成都二仙庵住持閻永和首倡重刊《道藏輯要》，至光緒三十二年刊成《重刊道藏輯要》，板存成都二仙庵。近年巴蜀書社重印發行。

中華道藏（2004-）

當代編有*《藏[[外道書》]]、《敦煌道藏》、《中華道藏》*等。

1997年，中國道教協會對道教經書進行系統規範的整理重修，後在2004年透過中國華夏出版社出版《中華道藏》，以明代《正統道藏》、《萬曆續道藏》為底本，保持三洞四輔的基本框架，重新點校、分類編目。增補了舊藏遺漏的重要材料，並選擇部分近代發現的古道經，如黃老簡帛書、敦煌道經寫本

來源

• 道藏

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-07 誤報排除：《正統道藏》刊行年份寫成「明英宗正統十年（1445年）」有誤；正統十年應為1445年沒錯，但前文又寫「正統九年又詔…最終於正統十年刊板事竣，印行《正統道藏》」，整段可接受，真正明顯問題是標題標示「正统道藏（1447-2004）」與正文所述首刊年份不符，且把正統十二年（1447年）說成頒行天下是對的，但括號年份範圍顯然不對。
• 2026-05-07 確認錯誤：「元朝中葉」一段把道教在與佛教論戰後「按照約定，道藏被燒毀」寫得過於確定且不符合通行史實表述；尤其「按照約定」明顯不合理，且將道藏毀於該次論辯的歸因過度簡化。 → 正確：元代道教與佛教關於《老子化胡經》等問題的論辯後，確有道教受到重大打擊、部分道書遭禁毀的史實背景；但「按照約定，道藏被燒毀」表述過於絕對且簡化，宜改為依詔令或在論辯後遭焚毀、禁毀。
• 2026-05-07 確認錯誤：「論辯會場上的十名全真道道士剃度為僧，全真道受到冷落，正一道興起，原因是正一道沒參加這場辯論」缺乏史實依據，且把宗派興衰直接歸因於是否參加辯論，明顯不合理。 → 正確：元代佛道論辯後，全真道確曾受到挫折，並有道士改度為僧的記載；但把正一道興起直接歸因於『沒參加這場辯論』缺乏嚴謹史實依據，屬過度簡化。
• 2026-05-07 確認錯誤：「清朝無道藏之大結集」後面緊接著介紹《道藏輯要》，雖然可理解為清代未再編大型官修道藏，但文字寫成絕對否定，與下文清初已有《道藏輯要》這種較大規模匯編並不一致，表述有矛盾。 → 正確：清代雖無再次編成如明代《正統道藏》那樣的官修大藏，但仍有《道藏輯要》等重要匯編，故『清朝無道藏之大結集』若作絕對否定並不嚴謹，宜改為『清代未再有官修大型道藏』之類。
• 2026-05-07 確認錯誤：「青島圖書館，和法國圖書館也保存了一部完整的道藏」指稱不明且很可疑；常見說法是某些海外機構或圖書館保存殘本/抄本，這裡直接說兩者各保存一部完整《道藏》缺乏明確且通行的史實支撐。 → 正確：『青島圖書館、法國圖書館各保存一部完整的《道藏》』說法可疑，通行表述多為部分機構收藏有《道藏》善本、殘本或影印本，是否『完整』需具體指明館藏版本與證據。