鄭和航海圖

鄭和航海圖

概述

鄭和航海圖第二頁

《鄭和航海圖》（全名《自寶船廠開船從龍江關出水直抵外國著番圖》），原載明茅元儀編《武備志》卷二百四十。《鄭和航海圖》又稱《茅坤圖》（Mao Kun map）。《武備志》成書於明崇禎元年（1628年），而所收入的《鄭和航海圖》，據一些學者研究，應該是鄭和下西洋時所繪製發給鄭和船隊上的舟師的航海圖，根據如下：

茅元儀序言中有字句：「當是時，臣為內監鄭和，亦不辱命，其圖列道裡國土……載以昭來世，志武功也」。 曾在明宣德六年（1431年）至宣德八年（1433年）下西洋的鞏珍在宣德九年（1434年）所寫的《西洋番國志·自序》中寫道：下西洋前預先到福建廣東浙江招募有出海經驗的船員，「用作船師，乃以針經圖式付與領執，專一料理，事大責重，豈容怠忽」。《鄭和航海圖》正是這樣的針經圖式。

學者徐玉虎更將《鄭和航海圖》繪製的時間，定為1425年至1430年間。原因如下：

航海圖第一頁有靜海寺，此寺建成於明洪熙元年（1425年），可見航海圖製作在1425年之後。 明宣德五年（1430年）鄭和第七次下西洋，命一隊船從古里拔都它港出發前往天方國。然而《航海圖》中沒有拔都它港，可見航海圖繪製在1430年前。 內容

《鄭和航海圖》共20頁航海地圖、109條針路航線和4幅過洋牽星圖，航海地圖高20.3公分，全長560公分，包含500個地名。

航海地圖 第2頁：自寶船廠開船從龍江關出水圖，上有寶船廠、靜海寺、天妃宮、天地壇 第3頁：沿長江東航經過皇城、鍾山、龍譚、觀音門、燕子集、瓜州、金山、大港、焦山、鎮江 第4頁：沿長江東航經過東鞋山、江陰、香山、龍王廟、天妃宮、巡司、蔡港、白茅港、太倉衛 第5頁：吳淞江、天妃宮、崇明州、茶山、召寶山、南匯、金沙衛、乍浦、海寧衛、靈山衛、昌國所、普陀山 第6頁：大磨山、雙嶼門、東嶼、東廚、大面山、郭巨千戶所、大嵩千戶所、東門山、三母山、焦山 第7頁：松門衛、大尖經、錢山、中界山、石塘、虎鬥、黃山、溫州衛、平陽衛 第8頁：虎礁、壯士千戶所、滿門千戶所、芙蓉山、洪山、龜嶼、大金門 第9頁：古山、福建布政司、五虎山、長樂、南山寺、東沙、烏邱山、平海衛、興化府 第10頁：泉州衛、崇武所、漳州、平湖嶼、大甘、東莞、大奚山、佛堂門、 第11頁：南海衛、廣東、雷州、高州、廉州、瓊州府、七洲、石塘、石星石塘、欽州、交洋、福州 第12頁：占城國、新洲港、洋嶼、小彎、赤坎、大彎 第13頁：占臘國、竹里木、八開港、銅鼓山、萬年嶼、佛山、暹羅國、筆架山、十二子山、假裡馬達 第14頁：赤坎、馬鞍山、佛山、海門山、石礁、狼西加、孫姑那 、吉蘭丹港、長腰嶼、丁家下路、爪哇。 第15頁：龍牙門、舊港、答那溪嶼、淡馬錫、彭杭、琵琶嶼、涼傘嶼、長腰嶼、甘巴門、甘巴港 第16頁：白沙、射箭山、滿剌加、官廠、沙糖礁、雞骨嶼、龍牙加兒山、龍牙加兒山港、金嶼 第17頁：班卒、檳榔嶼、龍牙交椅、古力由不洞、單嶼、亞路、蘇門答剌、官廠。 第18頁：八都馬、打歪山、虎尾礁、龍涎嶼 花面 第19頁：榜葛剌、竹牌礁、錫蘭山、門肥赤、小葛蘭、高朗務、慢巴撒、麻林地。 第20頁：柯枝國、 古里國、烏里舍城、木骨都束 第21頁：左法兒、阿胡那、八思尼、木克郎、克瓦塔兒、苦思答兒、古里牙。 第21頁：苦碌麻剌、忽魯謨斯 針路航線 第4、5頁針路

109條針路，例如：

太倉港口開船，用丹乙針（105°），一更，平吳淞江。（第5頁） 從蘇門答剌開船，用乾戌針（307.5°），十二更，船平龍涎嶼。 官嶼溜用庚酉針（262.5°），一百五十更，船收木骨都束。 過洋牽星圖 四幅過洋牽星圖: 龍涎嶼和忽魯謨斯國過洋牽星圖 丁得把昔到忽魯謨斯：從印度代奧格爾（Deogarh）到忽魯謨斯；用北辰星、織女星、燈籠骨星定位。 錫蘭山回蘇門答剌過洋牽星圖：用北辰星、織女星、華蓋星、燈籠骨星定位。 龍涎嶼往錫蘭過洋牽星圖 忽魯謨斯國回古里國過洋牽星圖。

「忽魯謨斯回來沙姑馬開洋，看北辰星十一指（水平線上 17度36分），看東邊織女星七指（水平線上 11度12分）為母，看西南布司星八指（水平線上 12度48分）平丁得把昔，看北辰星七指，看東邊織女星七指為母，看西北布司星八指。沙姑馬開洋看北辰星十一指（水平線上 17度36分）平水。丁得把昔過洋看北辰星七指平水。

歷史

《武備志》中《鄭和航海圖》在中國默默無聞二百多年。1885年英國學者喬治·菲立浦 (George Philips) 在所著論文《印度和錫蘭的海港》中首次將鄭和航海圖複製，並考證了其中一百多個地名。從此《鄭和航海圖》才引起學者門注意和研究。先後研究《鄭和航海圖》的學者有伯希和、兌溫達、向達、英絲斯等；兌溫達提議稱《鄭和航海圖》為《茅坤圖》（Mao Kun map），得名自茅元儀的祖父茅坤，此種命名認為茅元儀此圖是

來源

• 鄭和航海圖

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-07 確認錯誤：《武備志》成書年代寫成明崇禎元年（1628年）有明顯錯誤。茅元儀《武備志》一般成書於天啟年間，後於崇禎間刊行，不是1628年才成書。 → 正確：《武備志》一般認為成書於明天啟年間，後於崇禎年間刊行；若寫作「成書於明崇禎元年（1628年）」不夠準確，容易混淆成書與刊行時間。
• 2026-05-07 確認錯誤：文中稱《鄭和航海圖》原載於茅元儀編《武備志》，但又說『茅坤圖（Mao Kun map）』得名自茅元儀的祖父茅坤，表述有歸屬混淆；通常該圖稱『茅坤圖』是因圖冊與茅坤家族相關命名傳承，不能直接說成由茅元儀祖父『得名自』而不加說明。 → 正確：《鄭和航海圖》常被稱為「茅坤圖（Mao Kun map）」，此稱呼源於其收入《武備志》及與茅氏家族的傳承相關，表述上宜避免直接簡化成「得名自茅元儀的祖父茅坤」而不加說明。
• 2026-05-07 確認錯誤：『明宣德五年（1430年）鄭和第七次下西洋』有明顯時間矛盾。鄭和第七次下西洋是宣德五年至宣德七年（1430–1433），不是單獨『宣德五年』就可表述完整；而且下文又提到宣德六年至宣德八年（1431–1433），與第七次航行起止時間混用。 → 正確：鄭和第七次下西洋通常記為宣德五年至宣德七年（1430–1433）；單寫「明宣德五年（1430年）鄭和第七次下西洋」確有時間範圍不完整的問題，且若後文再混用其他起訖年，會造成年代矛盾。
• 2026-05-07 確認錯誤：第21頁重複出現兩次，屬於明顯編排錯誤；《鄭和航海圖》頁數在此段落內自第2頁到第21頁，前後頁碼結構也不連貫。 → 正確：同一頁碼「第21頁」重複列出，屬於編排或整理上的明顯錯誤；若該段為頁次列表，應檢查是否漏頁或重複標號。
• 2026-05-07 確認錯誤：『丁得把昔到忽魯謨斯：從印度代奧格爾（Deogarh）到忽魯謨斯』疑似張冠李戴。Deogarh（代奧格爾）是印度內陸地名，與航海圖中的此段海上航路對應關係不明，這種解釋看起來不合理。 → 正確：將「從印度代奧格爾（Deogarh）到忽魯謨斯」直接對應到某一海上航段，屬於可能的訓詁或地名對應問題；Deogarh作為印度內陸地名，與該航路關係需要更充分的依據。
• 2026-05-07 確認錯誤：文末『此種命名認為茅元儀此圖是』句子殘缺，屬明顯不完整內容，前後論述未收束。 → 正確：「此種命名認為茅元儀此圖是」為殘句，語意不完整，屬明顯文字缺漏或截斷。